1. Понятие вины по российскому уголовному праву и ее формы
Российское законодательство, теория уголовного права и судебная практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения. Вопроса вины в российском уголовном праве всегда уделялось боль¬шое внимание. Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной литературе, однако до сих пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному. Неоднознач¬ное решение различных аспектов вины обусловливает довольно боль¬шое количество судебных ошибок от (20 до 50%).
Вина, по общему признанию, относится к субъективной сто¬роне преступления, но соотношение этих категорий о уголовно-правовой литературе предмет продолжительной дискуссии. Совпа¬дают ли понятия субъективной стороны преступления и вины или эти понятия не тождественны? На данный вопрос имеется два различных ответа. Одни авторы полагают, что вина и представляет собой субъек¬тивную сторону преступления, что эти понятия совпадают по своему со¬держанию (А.А. Пионтковский, П. С. Дагель, Д.В. Котов, Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер и др.).
Другие считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические моменты (мотив, цель, эмоции). Данная точка зрения получила свое распространение и в учебной литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представ¬ление о содержании дискуссии можно составить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.
Вина в русском языке имеет множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответст¬венность за них и т. д.
В уголовном праве под виной, прежде всего, принято пони¬мать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию. Taкoe понимание вины, сложилось в результате дискуссии по проблемам вины, которая проходила в 50-е гг. Эта дискуссия отвергла так называе¬мую оценочную теорию вины, которая рассматривала психическое отношение лица к совершаемому деянию и последствиям не как реаль¬но существующее, а лишь как оценку судом всех объективных и субъек¬тивных обстоятельств, связанных с преступлением, а также личностью преступника, оценочная теория вины могла бы дать теоретическое обоснование необоснованным репрессиям, так как она способствовала пониманию вины как оценки судом, деятельности, поведения личности.
Содержание
Введение 3
1. Понятие вины по российскому уголовному праву и ее формы 5
2. Прямой умысел, его интеллектуальный и волевой моменты 16
3. Косвенный умысел, его интеллектуальные и волевой моменты 21
4. Виды умысла в зависимости от времени возникновения и степени определенности (конкретности) 24
5. Двойная (смешанная) форма вины 28
Заключение 33
Список литературы 34
Список литературы
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. // Правовая система Гарант, 2008.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 24 июля 2007 г.). // Правовая система Гарант, 2008.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5,6 июня, 24 июля 2007 г.) // Правовая система Гарант, 2008.
4. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: Право, 2007.
5. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // Российская юстиция. 2008. - № 11. С.15-16.
6. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. М.: Заря, 2007.
7. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 2007.
8. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Право, 2008.
9. Сергеевский Н.Д. Уголовное право. Часть Общая. 2-е изд. М.: Проспект, 2008.
10. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов, 2 издание, переаб. и доп. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Юрист, 2006.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Издание второе, перераб и доп. / Под ред. А.И. Рарога М.: Инфа-М, 2007.
и, совершенные впервые, действующее уголовное законодательство предусматривает компромиссные нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности. В связи с деятельным раскаянием лица,
тией 911 года). При родовом строе господствовало самоуправство, когда конфликт интересов решался простым превосходством физических сил. Законодательные памятники этого периода начинают понимать необхо
твовавшее ранее, и высшая судебная инстанция дает рекомен-дации по разрешению лишь небольшого круга вопросов, вызывающих труд-ности. Вместе с тем, ни в законе, ни в постановлении не нашли своего отра-
ешенных проблем. Например, вопрос о добровольном освобождении заложника. Или такое типично российское преступление, как захват заложников для восстановления законных прав (выплаты зарплаты, возвращени
уголовной ответственности и нормами наказания была обусловлена тем, что по своим правовым характеристикам эти институты отличаются друг от друга как по кругу участников процесса, уполномоченных прини