Актуальность темы исследования. . Совершенствование следственного мастерства и улучшение раскрываемости преступлений возможны лишь при условии самого широко использования в следственной работе тактических и научно-технических методов, приемов и средств криминалистики - специальной науки о раскрытии преступлений. К числу важнейших тактических методов расследования, разрабатываемых криминалистикой относятся версия и планирование расследования преступлений. Потребность пересмотра научных положений о криминалистических версиях определяется тем, что до сегодняшнего дня многие вопросы учения решены не до конца. В частности, в криминалистической литературе недостаточно глубоко исследованы основы данного учения, что в свою очередь, отрицательно сказалось на изучении отдельных видов криминалистических версий (судебных, экспертных, оперативно-розыскных). Не менее сложным остается вопрос о месте "планирования" в системе криминалистики, что по-видимому, повлияло и на отношение практических работников к планированию. Следует отметить необходимость в научном освоении данных вопросов с позиций теорий моделирования, вероятности, информации и др., а также с позиции новых криминалистических теорий - учения о следственных ситуациях, прогнозирование и программирование в расследовании уголовных дел. С учетом современного состояния учения о версиях и планировании расследования преступлений представляется важным, применение комплексного подхода к исследованию таких проблем как разработка понятийного аппарата, определение места данных категорий в системе криминалистики, установление возможностей использования данных других наук для дальнейшего развития учения. Комплексный характер исследования позволяет проанализировать названные проблемы на стыках различных наук - естественных, общественных и технических. Тесное взаимодействие между ними обеспечивает сегодня прорывы во всех направлениях науки и техники. Наконец, об актуальности темы исследования свидетельствует и то обстоятельство, что версии и планирование находят свое приложение в следственной, экспертной, судебной практике, деятельности органов дознания, следствия и суда. Следовательно возникает необходимость в правильном и своевременном применении данных категорий как метода практической деятельности. Цель исследования. . Целью дипломного исследования является развитие учения о версиях и планировании расследования преступлений. Общая цель может быть достигнута при решении следующих конкретных задач: - уточнение понятия криминалистическая версия и планирование; - классификация версий; - определение специфики выдвижения и проверки криминалистических версий; - причины вызывающие недостатки следственной работы при планировании расследования и раскрытия преступлений; - место и роль версий и планирования в системе криминалистики. Научная новизна исследования. Дипломная работа представляет собой исследование, посвященное проблемам данных категорий. В ней предпринята попытка комплексного рассмотрения теоретических и практических вопросов, возникающих в процессе применения версий и планирования в деятельности правоохранительных органов.
ВВЕДЕНИЕ_________________________________________________________3 ГЛАВА I РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ВЕРСИЙ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.__________6
§1. Понятие версий, их значение в раскрытии и расследовании преступлений, выдвижение и проверка версий.________________________________6 §2. Криминалистическая классификация версий для раскрытия и расследования преступлений._______17
ГЛАВА II. ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ И ПОСЛЕДУЮЩИХ ЭТАПАХ._________27
§1. Понятие планирования при раскрытии и расследовании преступлений._____________________27 §2. Планирование расследования преступлений на первоначальном этапе.___________________________36 §3. Процесс планирования расследования уголовного дела и его структура.____________________________45
Нормативно-правовые акты: 1. Конституция РФ 12 декабря 1993 года. 2. УПК РФ 1 июня 2002 года. 3. УК РФ 1996 года. Специальная литература: 1. А. М. Ларин. От следственной версии к истине. М., 1976г. 2. А.М. Васильев. Тактические прием- следственная версия.- В книге следственная тактика. М., 1976 3. Г.В. Арцишевский. Выдвижение и проверка следственных версий. М.,1978 4. И.М. Лузгин. Версия как метод познания и доказывания в расследовании.- В книге методологические проблемы расследования. М.1973 5. Р.С. Белкин. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., НАУКА 1966. 6. В.С. Бурданова. Версии защиты как психологические барьеры в работе следователя.- В кн.: Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. ВШ МВД СССР, Ташкент., 1980. 7. Л.Я. Драпкин. Построение и проверка следственных версий. Автореф. канд. дис. М., 1972. 8. Пещак Я.Н. Следственные версии. М., 1976 9. Версии и планирование расследования// Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1985. 10. Н.П. Яблоков. Учебник криминалистика. М., 2000. 11. Экспертные версии и их роль в экспертном познании//Проблемы совершенствования законодательства и правовой деятельности. Владивосток 1990 12. Г.Н. Мудьюгин, А.Н. Васильев, Н.А. Якубович. Планирование расследования преступлений. М., 1957. 13. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973. 14. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. М., Изд-во Академии МВД СССР, 1978. т. 2. 15. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., Юрид. лит., 1970. 16. С.А.Галунский. Планирование расследования. ВШ МВД СССР, М.,1978 17. Л.П.Дубровицкая, И.М. Лузгин. Планирование расследования. ВШ МВД СССР, М.,1972. 18. Следственная практика. №22 1975 19. А.М. Васильев. О тактике следователя, «Современная криминалистика на службе следствия», М., 1956. 20. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М. Юрид лит., 1982. 21. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., Юрид. лит., 1970. 22. Колесниченко А. Н., Сущенко В. Н. О принципах планирования расследования преступлений. В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, Вища школа, 1983, вып. 26. 23. Соя-Серко Л.А. Програмирование и творчество в деятельности следователя. В кн.: Проблемы предварительного следствия в уголовном судорпроизводстве. М., 1980. 24. Евгеньев М.А. Методика и техника расследования преступлений. Учеб.пособие. Киев, 1940. 25. Соя-Серко Л.А. Програмирование расследования.- Соц. законность, 1980, № 1. 26. Быховский И.Е. Програмированное расследование: возможности и перспективы.- В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. 27. Белкин Р. С.. Винберг А. И. Системы классификации в криминалистике.В кн.: Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., Юрид. лит., 1973. 28. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М., 1959. 29. Вилкас Э. И., Майминас Е. 3. Решение: теория, информация, моделированне. М., Радио и связь, 1981. 30. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. М. Нзд-во Академии МВД СССР, 1979, т. 3.
ьного разбора и подтверждения правильности самой претензии, а затем с введением предварительного, чаще всего, судебного признания права кредитора ограничения пределов допустимого самоосуществления пра
варительным, расследование не теряет своего важного значения, и орган расследования не может ограничиться приблизительными, недостоверными выводами. Предварительное расследование должно быть таким, чт
туция РФ, соответствующие статьи уголовно-процессуального законодательства, Особенной части УК РФ, таможенного законодательства, а также нормативные правовые акты в области таможенного дела.Практическ
О таких случаях писали- Цицерон, Кант. Более близкий к нашему времени случай- человек, опасающийся, что под пытками гестаповцев выдаст товарищей, кончает жизнь самоубийством.3. Группа самоубийств, ха
й анализ состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, а также проблематика квалификации данного преступления и отграничение его от смежных составов.Для достижения указанной цели поставлены сл