Основатель большевистской партии и советского государства Владимир Ильич Ленин считается крупнейшим представителем марксизма после Маркса и Энгельса. Вынужденные оставить в стороне его вклад в марксистскую политэкономию и учение о социализме, мы сосредоточим внимание на философской позиции Ленина как автора философских работ и ряда идей философского характера, проходящих по многим его произведениям.
Решая партийно-политические вопросы, Ленин "между делом" нашел гениальное решение таких мировоззренческих проблем, которые открыли новые перспективы и для философии, и для науки.
Он прежде всего переосмыслил одно из двух основополагающих философских понятий - категорию "материя". Он отказался увязывать ее характеристику с какими-либо физическими атрибутами. Философскую категорию продуктивно определять через философские признаки. А поскольку в философии два предельно широких понятия - материя и сознание, - то категорию "материя" можно определить только через ее противоположность.
Смысл и значение работ В. И. Ленина выходят «далеко за рамки литературной критики. Они дают решающую ориентировку во всей истории и стратегии революционной борьбы в России XIX-XX веков».
От своих предшественников-материалистов Ленин взял указание на то, что категория "материя" обозначает не просто реальность, а реальность объективную, никем не сотворенную, вечую и бесконечную. Идеалисты тоже признавали материю, но отрицали, что эта категория обозначает объективную реальность, наоборот, они подчеркивали ее производный, вторичный характер.
В определении отмечены «два философских признака объективной реальности: еще раз подчеркнуто, что она первична по отношению к сознанию, и указано на способность сознания познавать объективную реальность».
Решая эту задачу, В. И. Ленин глубоко проанализировал не только теорию познания Маха, Авенариуса и русских эпигонов махизма, но и «новейшую революцию в естествознании», посвятив ей пятую главу своего труда.
Он выполнил колоссальную работу, которую не мог выполнить ни один из его современников - естествоиспытателей или философов.
Оглавление
Введение 3
1. Критика эмпириокритицизма и развитие теории познания в ХХ в. 5
Краткие выводы 11
Заключение 13
Литература 15
Литература
1. Бажанов В. А.. Книга В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» и развитие теории познания в ХХ в., М., 2002
2. Иовчук М. Т., Ленинизм, философские традиции и современность, М., 2000.
3. Кедров Б. М., Как изучать книгу В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», М., 2002
4. Кедров Б. М., Ленин и революция в естествознании XX века, М., 1999
5. Окулов А. Ф., Мшвениерадзе В. В., Великое философское произведение творческого марксизма, М., 1999;
6. Примаковский А. Н., Труд В. И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" на языках народов мира, в книге: Великое произведение воинствующего материализма, М., 1959.
между различными типами научных теорий, между наукой и ненаукой. Вместе с тем критический рационализм будучи одной из форм постпозитивистской философии, не может выйти за рамки буржуазного философског
ении человека в философии П.Флоренского. В основе философии Флоренского лежали цельное мировоззрение, вера и разум, интуиция и дискурсия, богословие и философия, искусство и наука. Чужие взгляды он не
рой не меньше тайн, чем в мироздании. Разум, трудовая, орудийная деятельность, развитая членораздельная речь, составляющая вторую сигнальную систему, многообразные формы человеческого общения таковы
тального сознания свидетельствуют о том, что Кант натолкнулся на феномены, природу которых нельзя объяснить на почве эмпиризма, т. е. на основании субъекта как отдельного психологического индивида. Вм
ного сознания, опыта, практики, фактов, профессионализма. Все эти формы науки развивались вместе с ростом значения труда в обществе, прежде всего с изготовлением орудий труда. Орудия труда — результат