Виды доказательств в уголовном процессе.

Введение Вопросы теории доказательственного права, и прежде всего проблема сущности и понятия доказательств, были и остаются предметом самого пристального внимания исследователей на всем протяжении развития российской уголовно-процессуальной науки. Актуальность данной проблематики обусловлена правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством доказательств установить различные обстоятельства и факты совершённого преступления, которые выступают фундаментом, основой уголовно-процессуальной деятельности и принимаемых в ходе её решений. Доказательства обеспечивают реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, её прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений. Вовлекаемые в процесс в соответствии с требованиями закона, они гарантируют строгое соблюдение установленного порядка производства по уголовным делам, осуществляемого путём быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Значение доказательств сводится в конечном счете к качеству расследования и разрешения дел, к законности и обоснованности решений, выносимых следственными органами и судом. Нужно отметить, что последнее десятилетие прошлого и начало нынешнего столетия стали своеобразным итогом всего предшествующего накопления знания, а также началом нового витка научного прогресса, основанного на переосмыслении основных положений теории доказательств в свете реформы уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем разнообразие научных исследований в области теории доказательств не означает, что все её проблемы получили свое достаточное разрешение. Отдельные вопросы, и среди них обозначенные проблематикой настоящего исследования, по-прежнему нуждаются в более глубокой, существенной и детальной разработке. Цель курсовой работы заключается в исследовании института доказательств в уголовном судопроизводстве. В соответствии с поставленной целью на решение ставятся следующие задачи: 1. Раскрыть понятие и свойства доказательств в уголовном процессе. 2. Изучить недопустимые доказательства. 3. Провести классификацию доказательств. 4. Дать характеристику отдельным видам доказательств. Объектом исследования являются совокупность общественных отношений, возникающая в ходе осуществления уголовно-процессуального доказывания. Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства о доказательствах. Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания: метод количественного анализа, системный, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический. Теоретической базой исследования послужили труды следующих ученых: Алиев Т., Громов Н., Китаева И.Н., Лапин И.Б., Пилюгин Н.Н., Терехин В.В., Щербаков С.В. и др. Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы РФ, уголовно-процессуальный кодекс, уголовный кодекс, а также другие нормативные акты, регламентирующие статус доказательств. Положения, выносимые на защиту: 1. Тенденции «деградации» нормативного понятия документов-доказательств могут быть преодолены путем их дальнейшей теоретической и нормативной дифференциации, в том числе путем законодательного введения в систему доказательств понятия письменных доказательств. В связи с этим, пункт 5 статьи 74 УПК РФ целесообразно изложить: «5) письменные доказательства: протоколы следственных действий и судебного заседания; документы». 2. Дополнить УПК РФ статьей 75.1 следующего содержания: «Статья 75.1. Виды доказательств 1. Самостоятельными видами доказательств являются доказательства, содержанию и форме которых присущи особенности, образующие установленные настоящим Кодексом свойственные только им процессуальные режимы формирования и использования в уголовном судопроизводстве. Эти особенности касаются: 1) содержания доказательства - характера и объема заключенных в нем сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; 2) правового положения источника доказательства - совокупности прав, обязанностей и ответственности лица, занимающего либо могущего занять надлежащее процессуальное положение, от которого исходят относимые к делу сведения; 3) присущего доказательству способа собирания - установленного настоящим Кодексом соответствующего следственного либо судебного действия; 4) свойственного доказательству источника фактических данных». 2. Внести изменения в ч. 1 ст. 284 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «1. Суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон проводит осмотр вещественных доказательств в любой момент судебного следствия. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела».

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Общие положения о доказательствах в уголовном процессе……….6 1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе………………………..……6 1.2. Недопустимые доказательства…………………………………………..…11 Глава 2. Виды доказательств и их характеристика………………………..…..18 2.1. Классификация доказательств………………………………………...……18 2.2. Характеристика отдельных видов доказательств…………………………24 Заключение……………………………………………………………………….33 Список литературы………………………………………………………………36

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г., с изм. и доп. от 15.01.2011 г.). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г., с изм. и доп. от 11.01.2011 г.). II. Литература 4. Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательство, понятие, свойство // Закон и право. 2002. № 3. 5. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М., 2010. 6. Будников В. Показания в уголовном процессе // Законность. 2006. № 9. 7. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве: Монография. Волгоград, 2005. 8. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 4. 9. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. М., 2010. 10. Гришина Е.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе // Российский следователь. 2002. № 6. 11. Данилова Л.С. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 6. 12. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов / Сост. Л. В. Тихомирова. М., 2008. 13. Китаева И.Н. Проблемы оценки заключения судебно-медицинской экспертизы как доказательства в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2006. № 5. 14. Колесов О.М. Письменные доказательства в уголовном процессе // Сборник научных трудов юридического факультета. Сыктывкар, 2005. 15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2010. 16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2006. 17. Лапин И.Б. О доказательствах и доказывании при привлечении лица в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. № 5. 18. Левченко О.В. Допустимость доказательств по уголовному делу // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1. 19. Пилюгин Н.Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2006. № 9. 20. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 2009. 21. Терехин В.В. Нужна ли «асимметрия» в правилах оценки доказательств в уголовном процессе? // Современные проблемы юридической науки и практики. Н. Новгород, 2005. 22. Терехин В.В. Нарушения требований УПК РФ и недопустимые доказательства // Современные проблемы науки, образования и производств. Н. Новгород, 2004. 23. Терехин В.В. О некоторых вопросах оценки доказательств в досудебном производстве по уголовным делам // Современные проблемы юридической науки и практики. Н. Новгород, 2004. 24. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009. 25. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009. 26. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко М., 2009. 27. Фролова Т.А. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств // Уголовный процесс. 2006. № 8. 28. Щербаков С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. III. Материалы практики 29. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. № 49-Д08-107 «Заключение эксперта, полученное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, признано недопустимым доказательством и повлекло отмену приговора» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 8. 30. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 516-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ванчугова Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 23.