Виды исков.

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ РАЗЛИЧНЫХ ИСКОВ 1.1. Понятие и сущность исков Критический анализ различных мнений относительно понятия иска подводит к выводу о необходимости определения иска как требования заинтересованного лица о защите своего или чужого права или охранного законом интереса. Именно такое определение понятия иска соответствует требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Иск как требование о судебной защите не может существовать в двух своих ипостасях: процессуальной и материально-правовой. В этом случае авторы смешивают такие понятия как иск и право на иск. Право на иск в отличие от иска действительно может существовать как в процессуальном, так и в материально-правовом смысле. Иск же как требование о защите является единым и неделимым понятием независимо от того, кто использует этот процессуальный инструмент. Необходимость выработки единого и универсального понятия иска обусловлена единством конечной цели, которые преследуют лица, обращающиеся в суд с требованием о защите, а также единством основания такого требования. Таким образом, понятие иска может меняться в зависимости от того, кто обращается с требованием о судебной защите. Иск - единственный и универсальный способ судебной защиты, как своего, так и чужого права (интереса). Иск - это требование заинтересованного лица, вытекающее из спорных материальных правоотношений, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Определение иска как требования о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса дает возможность сформулировать существенные признаки иска и исковой формы процесса. Для него характерны: 1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права; 2) рассмотрение и разрешение этого требования в установленном законом процессуальном порядке; 3) наличие спора о праве или законный интерес; 4) наличие двух наделенных законом равными процессуальными правами сторон с противоположными материально-правовыми интересами; 5) наличие спорящих, и третьей, не заинтересованной в решении дела лица, предусматривает состязательность и равное правовое положение тех, кто соревнуется. Из этого следует, что исковая форма процесса - это форма соревновательная. И наоборот, любая соревновательная форма процесса - форма исковая. 1.2. Элементы исков Как и в любом сложном явлении, в иске принято выделять его составные части - элементы иска. Элементы иска определяют его внутренние специфические признаки, содержащие информацию о субъективном праве, что требует, по мнению истца, судебной защиты, о фактических обстоятельствах, на которых основывается предъявленное требование. Иск как требование о защите состоит из трех элементов: предмета, основания и содержания. Предмет иска - это материально-правовое требование, заявленное истцом в суд к ответчику об устранении допущенного ответчиком нарушения субъективного права истца. Отсюда и само понятие иска должно включать одновременно материально-правовое требование как его содержание и процессуальную форму выражения в их неразрывном единстве. Однако предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом спора, например, конкретным объектом недвижимости, средствами и тому подобное . В юридической литературе неоднократно указывалось на различия в фактах, предоставляемых в обоснование того или иного вида иска. Требование заинтересованного лица о подтверждении судом существования определенных материальных правоотношений, связывающих стороны, должна основываться на юридических фактах; требование о подтверждении отсутствия определенных материальных правоотношений, связывающих стороны. Если истец хочет через суд заставить ответчика совершить определенное действие или воздержаться от определенных действий, он должен положить в основу своих требований факты, с которыми связывается возникновение спорного права и принадлежность его истцу, факты, с которыми связывается наличие у ответчика корреспондирующей обязанности, и факты неисполнения данной обязанности ответчиком. При заявлении требования об установлении новых, изменении или прекращении существующих правоотношений между истцом и ответчиком истец должен сослаться на юридические факты, с которыми законодательство связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правоотношений, а также возможность реализации права на осуществление преобразования правоотношений в судебном порядке.

Виды исков

1. Конституция Российской Федерации (прин. всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7. 2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), в редакции от 06 апреля 2011 года // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) в редакции от 23 июля 2010 года // Российская газета, 2002, № 220, 20 ноября. 4. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. № 6. С. 41-48. 5. Борякова С.А. Иски в гражданском праве и процессе / Под ред. Н.А. Волкова, Г.И. Письменского. М.: Изд-во СГУ, 2009. 152 с. 6. Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // Гражданин и право. 2010. № 11. С. 44-62. 7. Кудряшов И. Восстановление пропущенного срока // ЭЖ-Юрист. 2007. № 9. С. 17. 8. Лебедева К. Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права. 2008. № 7. С. 100. 9. Маленков Н.А. Иски о признании права собственности при оформлении права на вновь созданное недвижимое имущество. Вопросы теории и практики // Право и экономика. 2011. № 5. С. 73-79. 10. Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Гражданский иск в уголовном деле: Монография / Гл. ред. Н.Д. Эриашвили. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 135 с. 11. Новак Д. Самозащите не место в статье 12 ГК РФ? // Эж-Юрист. 2003. № 30. 12. Оптимизация гражданского правосудия России / под ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 48-49. 13. Свердлык Г.А. Защита и самозащита гражданских прав: учебное пособие / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг. М.: Лекс-книга, 2004. 14. Селезнев М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. 1995. № 11. С. 18–20. 15. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты / Избранные труды по гражданскому процессу / Д. М. Чечот. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2005. 189 с.