Введение.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проблема социализации детей в воспитательно-образовательном процессе различных типов образовательных учреждений (в основном, общеобразовательной школы) была и остается предметом внимания отечественных педагогов и психологов. Противоречия, возникающие в процессе социализации ребенка, требуют сегодня выбора того общественного института, где он наиболее полно обогатится социальным опытом и реализует себя как личность. Среди общественных институтов особое место занимают учреждения дополнительного образования детей (УДО), т.к. они представляют собой единство познания, творчества и общения детей и взрослых, имеют разнообразные возможности для социального становления детей за счет многообразия форм организации, содержательных аспектов, видов деятельности. Этот вид образования обеспечивает развитие ребенка в его свободное время. Внешкольные объединения различной направленности повышают эффективность социального развития подростков, располагают богатством и разнообразием социальных связей, благоприятной атмосферой для самопознания и самовоспитания каждого.
Актуальность данной темы определяется также тем, что содержание работы социального педагога в учреждениях дополнительного образования четко не определено в нее включается широкий круг вопросов и проблем, связанных и с личностным развитием детей, и с преодолением социальной дезадаптации подростков. Есть общие рекомендации разных авторов по работе с отдельными группами детей, но нет единой системы работы, нет ясных и полных рекомендаций по ее организации. А ведь правильно организованный досуг детей, занятый полезными делами способствует профилактике девиантного поведения, предотвращению алкоголизма, наркомании, что в конечном счете ведет к общему оздоровлению детей и подростков. Досуговая деятельность помогает эффективнее работать с детьми группы риска и их семьями. Через различные формы досуговой деятельности дети повышают свою самооценку, приобретают полезные навыки, учатся общаться, строить свою деятельность в коллективе и т.д. То есть, правильная организация досуговой деятельности актуальная, социально значимая проблема, которая очень важна для современного общества.
Отсюда вытекает проблема нашего исследования: каковы виды социально-педагогической деятельности в учреждении дополнительного образования.
Цель исследования: выявить и обосновать комплекс организационно-педагогических условий социального становления детей в многопрофильном учреждении дополнительного образования и разработать рекомендации для практиков.
Объект исследования: социально-педагогическая деятельность в учреждениях дополнительного образования.
Предмет исследования: виды социально-педагогической деятельности в учреждении дополнительного образования и их особенности.
Гипотеза исследования: предполагается, что социально-педагогическая деятельность УДО будет эффективна, если решить следующие задачи:
- осуществить классификацию видов социально-педагогической деятельности УДО;
- разработать методическое обеспечение социально-педагогической деятельности УДО;
- дать развернутую критериально-оценочную характеристику видов социально-педагогической деятельности УДО.
Оглавление стр.1.
Введение стр.2.
Часть 1. Состояние социально-педагогической деятельности УДО стр.6.
1.1. Становление и развитие системы УДО стр.6.
1.2. Особенности организации и деятельности учреждений дополнительного образования стр.7.
1.3. Классификация видов социально-педагогической деятельности УДО стр.10.
Часть 2. Пути повышения эффективности организации социально-педагогической деятельности УДО стр.12.
2.1. Систематизация видов социально-педагогической работы УДО стр.12.
2.2. Особенности взаимодействия УДО с семьей воспитанников стр.18.
2.3. Методологическое обеспечение социально-педагогической деятельности УДО стр.20.
Заключение стр.24.
Список использованной литературы стр.27.
Список использованной литературы:
1. Абрамова Г.С. Нравственный аспект мотивации учебной деятельности подростков. //Вопросы психологии. - 1985. - № 6.
2. Ананьев Б.Г. Психология педагогической оценки. //Избр. псих. труды: В 2 т. - М., 1980. - т. 2.
3. Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования. - М., 1984.
4. Бардин К.В. Чтобы ребенок успешно учился. - М., 1988.
5. Битинас Б.П., Катаева Л.И. Педагогическая диагностика: сущность, функции, перспективы. //Педагогика, 1993, -№ 2.
6. Богданова Р.У. К проблеме оценивания результативности в системе дополнительного образования. //Внешкольник. - Ярославль, 1997, - № 1(4).
7. Бодалев А.А. О состоянии и перспективах изучения личности психологической наукой. //Советская педагогика, 1980, - № 10.
8. Бондаревская Е.В. Опыт выявления уровня воспитанности учащегося. //Советская педагогика, 1965, - № 4.
9. Верцинская Н.И. Индивидуальная работа с учащимися. - Минск, 1983.
10. Гинзбург А. Карта - характеристика ученика как один из инструментов школьной психологической службы. - Магнитогорск, 1980.
11. Гуревич К.М. Что такое психологическая диагностика. - М., 1985.
12. Гурьянов Е.В. Учет школьной успешности. - М., 1926.
13. Диагностика учебно-воспитательного процесса и опытно-экспериментальной работы школы. - СПб., 1995.
14. Золотарева А.В. О педагогическом контроле в дополнительном образовании. //Внешкольник. - Ярославль, 1996, - № 2.
15. Золотарева А.. О педагогическом контроле в дополнительном образовании. //Внешкольник. - Ярославль, 1996, - № 2.
16. Ильина Т.В. О некоторых подходах к определению педагогического результата в УДО. //Внешкольник. - Ярославль, 1996, - № 2.
17. Калмыкова З.И. К вопросу о методах диагностики обучаемости школьников. //Вопросы психологии, 1968, - № 6.
18. Калмыкова З.И. Обучаемость и принципы построения методов ее диагностики. //Проблемы диагностики умственного развития учащихся. - М., 1975.
19. Караковский В.А. Чтобы воспитание было успешным... // «Знание», серия «Педагогика и психология». - М., 1979, - № 8.
20. Карпенко Л.А. Влияние размера учебной группы на успешность совместной познавательной деятельности. //Вопросы психологии, 1984, - № 1.
21. Красновский Э.А., Коган Т.Л. Качество знаний, умений и навыков как критерий оценки учебных достижений школьников. //Советская педагогика, 1980, - № 8.
22. Леонтьев А.Н., Лурия А.Р., Смирнов А.А. О диагностических методах психологического исследования школьников. // Советская педагогика, 1968, - № 7.
23. Липкина А.И. Воспитательная роль оценки знаний учащихся. //Начальная школа, 1969, - № 7.
24. Липкина А.И. Самооценка школьника. - М, 1976.
25. Махлах Е.С., Павлов В.Л., Байчинская К.К., Рапопорт И.А. Методика измерения ценностей личности. //Методы социально-психологических исследований. - М., 1975.
26. Нетрадиционные способы оценки качества знаний школьников /под ред. Е.Д.Божович - М., 1995.
27. О путях повышения эффективности труда учителя. /под ред. А.К.Марковой. - М, 1987.
28. Параметры и критерии оценки состояния и результатов педагогической деятельности в учреждении дополнительного образования детей (методический подход). //Внешкольник. - Ярославль, 1997, - № 2(5).
29. Певзнер М.С., Ростягайлова Л.И., Мастюкова Е.М. Психи-ческое развитие детей с нарушением умственной работо-способности. - М., 1982.
30. Педагогика в школе. - Таллин, 1980.
31. Перовский Е.И. Устная проверка знаний учащихся. - М., 1955.
32. Пидкасистый П. Сначала диагностика, а потом развитие. //Учительская газета, 1993, - № 46.
33. Подласый И.П. Педагогика - М., 1996.
34. Пономарев Я.А. Психология творчества и педагогика. - М, 1976.
35. Проблема результата и качества деятельности учреждений дополнительного образования (материалы научно-практической конференции). - Ярославль, 1997.
36. Проблемы методологии педагогики и методики исследований. - М., 1971.
37. Психологические проблемы неуспеваемости школьников /под ред. Н.А.Менчинской - М, 1971.
38. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. - М., 1973.
39. Социально-психологическая характеристика личности школьника. /Сост. С.А.Ковалев. - Минск, 1984.
40. Талызина Н.Ф. Формирование познавательной деятельности младших школьников. - М., 1988.
41. Токарева В.А., Айметова С.Ш. Методика психологического изучения школьника. - Ташкент, 1980.
42. Уилмс Д. Тестирование умений и навыков: основные принципы. //Директор школы, 1994, - № 6.
43. Фридман Л.М., Кулагина И.Ю. Психологический справочник учителя. - М., 1991.
44. Шилова М.И. Методика выявления у подростков уровня воспитанности интереса к общественной жизни и деятельности. //Исследования по педагогике и психологии. Вып.2. - Красноярск, 1971.
45. Щербакова Н.Г. Влияние семейной группы на становление учебно-познавательной мотивации младших школьников. //Вопросы психологии, 1987, - № 2.
46. Щетинская А.И. Педагогическое управление учреждением дополнительного образования инновационного типа. - М., 1997
едуя принципу: "Я хочу и буду делать то, что хочу, не считаясь ни с кем", они никогда не узнают, что такое уважение окружающих, привязанность и любовь близких. Такие личности никому не в радость. С че
от воли и сознания людей, действующих стихийно или согласно определенным целям. При этом сам человек не мыслится как пассивное существо, которое фотографически отображает внешние воздействия. Он выс
огического характера, на сегодняшний день не только не имеющих своего решения, но и не всегда осознаваемых работниками дошкольных учреждений - методистами, ст. воспитателями и воспитателями.Одной из в
есса наряду с обучением. Модернизация системы общего образования нацелена на формирование нового образовательного пространства, которое позволяет обеспечить духовно-нравственное становление подрастающ
о образования Европы в эпоху Возрождения.Предмет изучения – институты художественного образования Европы в эпоху Возрождения.Цель данной работы – анализ системы институтов художественного образовани