Виды умозаключений: краткая характеристика.

ВВЕДЕНИЕ
Умозаключение форма мышления или умственное действие, посредством которого из одного или нескольких связанных суждений выводится новое суждение. В классической логике выделяют два вида умозаключений: дедуктивное и индуктивное. Нередко дедукцию определяют как переход «от общего к частному», индукцию же как переход «частного к общему». Между тем, такое отождествление не всегда верно. Основное различие между указанными видами умозаключений заключается в том, что дедукция опирается на логический закон, и заключение, таким образом, необходимо следует из принятых посылок, тогда как при индуктивном умозаключении вывод является не необходимым, но правдоподобным. Вплоть до Нового времени дедукция играла ведущую роль в науке о познании, благодаря тому, что с ее помощью возможно получение истинного (а не вероятного) знания. Дедукция занимала центральное место в построениях Аристотеля и средневековых схоластов. Роль же индукции в познании нередко недооценивалась вплоть до Нового времени, когда Фрэнсис Бэкон в своих произведениях «Новый органон или истинные указания для истолкования природы» и «Разделение наук» провозгласил ведущее значение индукции в развитии наук: «Силлогизмы состоят из предложений, предложения из слов, а слова суть знаки понятий. Поэтому если сами понятия, составляя основу всего, спутаны и необдуманно отвлечены от вещей, то нет ничего прочного в том, что построено на них. Поэтому единственная надежда - в истинной индукции» .
В настоящей работе предполагается рассмотреть основные виды умозаключений, как дедуктивных, так и индуктивных. Поставленные цели и задачи обусловливают структуру реферата. В работе использованы учебные пособия по логике, а также исследования современных авторов (смотри список используемой литературы).

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава I. Понятие об умозаключении 4
Глава II. Дедуктивные умозаключения 5
§ 1. Непосредственные умозаключения 5
Превращение 5
Обращение 5
Противопоставление предикату 5
Умозаключения по логическому квадрату 6
§ 2. Сложные умозаключения 6
Простой категорический силлогизм 6
Энтимема, эпихейрема, полисиллогизм, сорит 7
Условные умозаключения 8
Разделительные умозаключения 9
Глава III. Индуктивные умозаключения 11
§ 1. Математическая индукция 11
§ 2. Полная и неполная индукция 11
§ 3. Методы научной индукции 12
§ 4. Традуктивное умозаключение (по аналогии) 13
Заключение 14
Список используемой литературы 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Асмус В. Ф. Логика: учебник. - М., 2001.
2. Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. - М., 2002.
3. Ахманов А. С. Логическое учение Аристотеля. М., 2002.
4. Бэкон Ф. Новый органон или истинные указания для истолкования природы. http://lib.ru/FILOSOF/BEKON/nauka2.txt
5. Гетманова А. Д. Логика: учебник для педагогических вузов. - М., 2002.
6. Ивин А. А. Логика и теория аргументации. М., 2007.
7. Ивлев Ю. В. Логика: учебник для юристов. М., 2001.
8. Непейвода Н. Н. Прикладная логика: учебное пособие. - Новосибирск, 2000.
9. Солодухин О. А. Логика. - Ростов-на-Дону, 2000.