Введение. Ордынское иго надолго затормозило экономическое развитие Руси, разрушило ее сельское хозяйство, подорвало русскую культуру. Татаро-монгольское нашествие привело к падению роли городов в политической и экономической жизни Руси. Вследствие разрушения городов, гибели их в огне пожаров и увода в плен квалифицированных ремесленников надолго исчезли сложные виды ремесла, приостановилось городское строительство, пришло в упадок изобразительное и прикладное искусство. Тяжелым последствием ига было углубление разобщения Руси и обособления отдельных ее частей. Ослабленная страна не смогла отстоять ряд западных и южных районов, захваченных позже литовскими и польскими феодалами. Нанесен был удар торговым связям Руси с Западом: торговые связи с зарубежными странами сохранились лишь у Новгорода, Пскова, Полоцка, Витебска и Смоленска. Татаро-монгольское нашествие привело к резкому сокращению населения страны, особенно городского. Множество людей было убито, не меньше уведено в рабство. В некоторых разрушенных городах и селах жизнь так и не возродилась. Гибель многих князей и дружинников, профессиональных воинов и феодалов приостановила развитие феодального земледелия. Развитие культуры в этот период носило во многом переломный характер. На развитие культуры единого государства оказывали влияние три взаимосвязанных и тесно переплетенных явления: формирование единого Российского государства; освобождение страны от татаро-монгольского господства; завершение формирова¬ния русской народности. Они не просто оказывали воздействие, но и определяли содержание и направленность развития историко-культурного процесса.
Введение…………………………………………………………………….3 1. Оценки влияния татаро-монгольского ига на развитие Руси……4 1.2. Оценка незначительного влияния татаро-монгольского ига на развитие Руси…………………………………………………………………5 1. 3. Оценка негативного влияния татаро-монгольского ига на развитие Руси………………………………………………………………..11 2. Культурные последствия нашествия монголо-татар на Русь. 2.1. Летописание………………………………………………………….16 2.2. Устное народное творчество……………………………………….16 2.3. Литература Руси……………………………………………………..17 2.4. Начало книгопечатания…………………………………………….17 2.5. Архитектура………………………………………………………….18 Заключение……………………………………………………………….21 Список использованной литературы………………………………….22
1. Березовая, Л.Г. Введение в историю русской культуры: учеб. пособие для сред. спец. учеб. Заведений / Л.Г. Березовая. - М., 2002. – С. 33-53.
2. Вернадский Г.В. Влияние монголов на Русь // Монголы и Русь / Г.В. Вернадский ; пер. с англ. Е.П. Беренштейна, Б.Л. Губмана, О.В. Строгановой. – Тверь; М., 1997. – С. 346-397.
3. Гумилев, Л. Н. От Руси до России: очерки этнической истории / Л.Н. Гумилёв; послесл. СБ. Лавров. - М., 2005. – С. 87.
4. Жарко С.Б. Достижения историографии монгольского нашествия на Русь ХIII в. // XXI век: актуальные проблемы исторической науки. – Минск, 2004. – С. 125-128.
5. Колосов, Д. Парадоксальная победа: 625 лет со дня битвы на Куликовом поле / Д. Колосов // Наука и жизнь. - 2005. - № 12. - С. 88-98.
6. Кривошеев Ю.В. «Монгольский вопрос» в русской историографии // Русь и монголы / Ю.В. Кривошеев. – СПб., 2003. – С. 84-118.
7. Кучкин В.А. Монголо-татарское иго и судьбы средневековой Руси // Россия и мировая цивилизация : к 70-летию чл.-кор. РАН А.Н. Сахарова. – М., 2000. – С. 95-104.
8. Муравьева А.В. Очерки истории русской культуры IX – XVII в. – М., 1984. – С.7-75.
9. Нефедов, С. А. Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации / С. А. Нефедов // Вопросы истории. - 2006. - № 2. - С. 113-123.
10. Похлебкин, В. В. Татары и Русь : 360 лет отношений Руси с татар. государствами в XIII-XVI вв., 1238-1598 гг. / В. В. Похлебкин. - М.: Междунар. отношения, 2000. – 188 с.
11. Сахаров, А. Н. 1000-летие Казани и судьбы России / А. Н. Сахаров // Вестник Российской академии наук. - 2005. - № 11. - С. 995-1000.
12. Сахаров, А. Н. 1000-летие Казани и судьбы России / А. Н. Сахаров // Вестник Российской академии наук. - 2005. - Т. 75, № 11. - С. 995-1000.
13. Трепавлов В.В. Возникновение и становление Золотой Орды // Преподавание истории в школе. – 2004. – № 1. – С. 26-30.
14. Цуриков, А. Влияние монгольского ига на развитие Руси / А. Цуриков // Инженер. - 2009. - № 11. - С. 36-40.
15. Чарушников, В. Русь и Орда / Валерий Чарушников // Молодая гвардия. - 2009. - № 11/12. - С. 275-281.
16. Шевяков, В. Н. Подвиг русского народа в борьбе против татаро- монгольских захватчиков в XIII-XV веках / В. Н. Шевяков. - М. : Соцэкгиз, 1961. - 111 с.
17. Широкорад, А. Б. Русь и орда / А. Б. Широкорад. - М. : Вече, 2004. - 493 с.
зь Константин Николаевич был удален не только с поста главы Морского ведомства, но и от двора вообще .По мнению исследователей, реакционный курс во внутренней политике Александра III окончательно вост
я письменность - система письма, существовавшая у обитателей долины Нила с конца 4 тыс. до н. э.; египетское название «медет нечер» («божественная речь») отсюда греческое «иероглифы» «священные знак
ало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями, то в России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовал
ормировались непосредственно на фронте.Ракета состояла из гильзы, наполненной пороховым зарядом и боевой части (головного снаряда) и хвоста. Дальность стрельбы некоторых типов боевых ракет превосходил
ражений, которые вела Россия с Речью Посполитой. Забыты и тяжелые годы Второй мировой войны, когда русский и украинский народ плечом к плечу бились не за независимость, а за свободу своей родной земли