Войны феодального общества.

Причины и характер феодальных войн
Война как продолжение политики имеет определенное политическое содержание, социально-экономические и технические основы. Средством ведения войны является вооруженная организация государства, класса или народа в целом, а непосредственно вооруженные силы. Способы употребления вооруженных сил составляют формы ведения войны, учение о которых и есть военное искусство, включающее в себя стратегию, оперативное искусство и тактику. Вооруженная организация и военное искусство непрерывно развиваются. Этот процесс и составляет содержание истории военного искусства. При этом следует различать основы развития военного искусства и основы периодизации истории военного искусства.
По аналогии с периодизацией развития способов организации промышленности можно определить периодизацию развития способов организации ведения войны. На этой единой основе определяются четыре пеиода в развитии военного искусства: рабовладельческий, феодальный, мануфактурный и машинный.
В соответствии с феодальным способом организации промышленности способы организации ведения войны также имели цеховой характер. В феодальный период войны дружины феодалов, а затем отряды кондотьеров, ландскнехтов, швейцарских и других наемников представляли собой строго замкнутые цеховые корпорации. Рыцарь или князь, а затем кондотьер являлись своего рода цеховыми мастерами, организаторами своих отрядов цеховых корпораций. Физическая сила отдельного воина была основой его искусства в бою, где он действовал холодным ударным оружием мечом, копьем, секирой, булавой. Даже при изобретении огнестрельного оружия, когда стала применяться сила пороховых газов, исход боя все еще решали пикинеры. Производство и боевое применение нового оружия носило цеховой характер. Рода войск, особенно новые (артиллерия, аркебузеры и пищальники, инженерная часть), являлись цеховыми корпорациями.
Военные корпорации были узкими, замкнутыми в пределах своей профессии организациями частнопредпринимательского характера. Следствием всего этого было раздробление военного дела между феодалами или князьями, затем отрядами наемников, а далее цеховая замкнутость родов войск. На войне феодалы, а затем цеховые корпорации наемников выдвигали свои требования и заставляли командующего исходить прежде всего из этих требований в решении стратегических задач. Боевая деятельность войск носила цеховой характер.
Феодальный или цеховой период войны продолжался примерно с VII VIII вв. (дружины племенных вождей, своего рода цеховые корпорации) по XVI в. включительно.
Первый этап феодального периода войны военное искусство вооруженных организаций племенных объединений славян, арабов, франков, монголов и турок, а также военное искусство в период феодальной анархии в Европе и Азии; второй этап военное искусство вооруженной организации феодальных монархий в период их складывания и утверждения, а также развитие военного искусства в национальных и крестьянских войнах. Следовательно, внутри феодального или цехового периода воины развитие военного искусства рассматривается в связи с изменением политических форм классовог господства, определявших изменение вооруженных сил, следствием чего являлись иные способы их применения в войне.
В феодальный период войны важное значение в развитии военного искусства имели воины русского народа, который вел борьбу с хазарами, печенегами, половцами и, приняв на себя первый удар монголов-завоевателей, ослабил их силы, вследствие чего монголы не могли осуществить плана завоевания Западной Европы; национально-крестьянская война героического чешского народа, боровшегося за свою независимость с немецкими феодалами.

Комплектование, вооружение, организация, обучение и воспитание войск в западноевропейских странах
В X XI вв. в Западной Европе окончательно сложился феодальный способ производства, необходимыми условиями и важнейшими признаками которого являлись мелкое производство непосредственных производителей при господстве крупной собственности на землю, низкая техника производства, слабое общественное разделение труда, господство натурального хозяйства, прямая связь непосредственных производителей со средствами производства, в частности, крестьян с их земельными наделами, уплата крестьянами феодальной ренты в результате внеэкономического принуждения со стороны сеньора.
Этот переворот в общественных и политических отношениях определил изменение характера вооруженных сил. Теперь военное дело полностью сосредоточилось в руках феодалов и их дружин. Укрепленный замок стал опорой власти феодалов над окрестным населением. Вместо созываемого королем ополчения свободных франкских крестьян появилось войско, составленное из служилых людей народившейся знати. Первым следствием этого было резкое сокращение численности войска.
На поле боя теперь вместо десятков тысяч обычно сражались тысячи бойцов, а чаще всего лишь сотни рыцарей.
Политическое дробление Европы сопровождалось децентрализацией вооруженных сил. Ополчение сеньора превратилось в самостоятельное карликовое войско, которое стало средством ведения междоусобных войн. Во время этих бесконечных мелких войн сеньоры часто объединялись в союзы, возникавшие также и в результате появления внешней опасности. При возникновении таких союзов из вассальных ополчений отдельных сеньоров составляось более крупное войско, в котором каждый сеньор сохранял за собой командование своей дружиной.
Срок пребывания в походе был короткий, обычно он равнялся 40 дням в году. По окончании этого срока вассал покидал своего сеньора, иногда в самый разгар кампании. Феодальные войны при таких условиях могли быть длительными лишь в исключительных случаях. Войско обычно жило грабежом населения, так как правильного снабжения организовано не было. Каждый вассал снаряжался на войну за свой счет, каждый в походе состоял на своем собственном иждивении.
Армия как таковая, с ее строгой военной организацией и воинской дисциплиной, перестала существовать. Дружинная военная система в условиях вассалитета исключала воинскую дисциплину. Феодальная система по своему происхождению была военной организацией, но эта организация была враждебна всякой дисциплине. Это выражалось, во-первых, в непрерывных восстаниях отдельных крупных вассалов; во-вторых, в том, что отдача приказаний превращалась в шумный военный совет и неисполнение приказаний было обычным явлением; в-третьих, в том, что бой не подготавливался, обычно он начинался и протекал неорганизованно.
С закабалением крестьянства пехота потеряла свои боевые качества и по существу уже не имела в бою какого-либо серьезного значения. Вскоре служба в пехоте стала презираться как обязанность рабов и крепостных. Пехотинец это не воин, а слуга. Слово «воин» стало отождествляться со словом «рыцарь», «всадник». Соприкосновение с иррегулярной конницей Востока также сыграло свою роль: оно свело на нет значение и качество пехоты в бою, вместо которой появились конные лунники. Как правило, эти конники стреляли из луков в пешем строю. Лошадь сберегала силы всадника для метательного боя. Кроме того, лучники умели вести рукопашный бой на коне. Применялись они также для ведения разведки и преследования.

Содержание:

Причины и характер феодальных войн 2
Комплектование, вооружение, организация, обучение и воспитание войск в западноевропейских странах 3
Комплектование, вооружение, организация, обучение
и воспитание войск на Руси 9
Военное искусство армий феодальных государств 11
Тактика рыцарского войска 12
Тактика русских армий 15
Ледовое побоище 1242 г. 17
Куликовская битва 1380 г. 19
Список использованной литературы: 22

Список использованной литературы:


1. Бегунов Ю.К., Кирпичников А.Н. «Князь Александр Невский и его эпоха». - СПб, 1995.
2. Богданович А.Ю. «История военного искусства и замечательнейших походов». - СПб, 1853г.
3. Князева В., Файзуллин Б., Бородин А. «Иллюстрированная история России до Петра Великого». СПб, 1993.
4. Личман Б. В. «История России. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века». Екатеринбург, 2001.
5. Новиков С.В. «История отечества, справочник школьника». М, 1996.
6. Петрова И.В., Смирнов Б.Г. «Великий князь Александр Невский». - СПб, 1992.
7. Прохоров Г.М., Бычков С.С., Сайко И., Савиных В. «Жизнеописание достопамятных людей земли русской X-XX вв.». М., 1992.
8. Разин Е. А. История военного искусства VI XVI вв. СПб., 1999.
9. Рыбаков Б. А. «Ремесло Древней Руси». М., 1948.