Актуальность. Москва на сегодняшний день является самым большим мегаполисом в мире, являясь крупным торговым и дипломатическим центром. Исторически сложилось, что Москва является одним из крупнейших культурных центров, здесь находится глава всех православных Патриарх, вследствие этого Москва является так же крупным религиозным центром.
Москва, несомненно, является великим городом, но так было не всегда. До раздробленности на Руси Москва не была крупным городом и имела такого важного политического значения, как сейчас. Именно тогда, московские правители смогли не только объединить русские земли, но и сделать Москву религиозным центром, и создать сильную и могущественную «державу».
Целью работы является изучение особенностей возвышения Москвы в XIV-XV вв.
Задачи исследования заключаются в следующем:
- рассмотреть особенности объединения земель Северо-Западной Руси, а так же особенности борьбы между Тверью и Москвой за руководство процессом объединения в XVв.;
- изучить подъем московского княжества при Дмитрии донском;
- рассмотреть особенности развития Руси при Иване III.
Основными научными методами исследования являются анализ литературных источников по теме исследования, абстрактно-логический анализ, системно-структурный анализ и другие методы научного познания.
Тема возвышения Москвы достаточно широко изучена отечественными авторами. В работе использованы труды таких авторов как В.И. Кучкина, Л.В. Милова, Ю.Г. Алексеева, Н.С. Борисова и др.
Структура данной работы состоит из введения, трех пунктов, заключения, списка литературы.
Содержание
Введение 3
1.Объединение земель Северо-западной Руси. Борьба между Тверью и Москвой за руководство процессом объединения в XVв. 4
2.Подъем московского княжества при Дмитрии Донском 7
3.Русь при Иване 3 13
Заключение 17
Список литературы 18
Список литературы
1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси (Об Иване III) Новосибирск,1991 264с.
2. Борисов Н.С. Политика московских князей: конец XIII начало XIV века: хрестоматия. М.: Феникс, 2004. 462с.
3. Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце XIII века и отношения с Ордой: учебное пособие. М.: 2006. 279с.
4. Горский А.А. К вопросу о причинах возвышения Москвы // Отечественная история. № 5. 2004. С.24-27
5. Казаков Р.Б. Иван Калита // Вопросы истории. № 3. 2003. С. 15-16
6. Карамзин Н.М. История государства Российского: учебное пособие. М., 2003. 363с.
7. Кучкин В.И. Дмитрий Донской // Вопросы истории, № 6. 2005. С.18-21
8. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. № 4. 2002. С.9-13
9. Орлов А.С., Георгиев В.А., Сивохина В.А. История России: учебник 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005. 576с.
10. Петрухинцев Н.Н. Причины возвышения Москвы в конце в XIV-XV вв. // Вопросы истории. № 7. 2006. С.34-37
11. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времён: учебник. М.: Дашков и К, 2005. 439с.
12. Станкевич Н.В. О причинах постепенного возвышения Москвы до смерти Иоанна III // Отечественная история, № 6. 2005. С.33-35
ть на вопросы: откуда, как и когда появились славяне на исторической территории, был древнейший летописец Нестор - автор «Повести временных лет». Он определил территорию славян, включая земли по нижне
естве господствующей системы. «Великие реформы» Александра II дали возможность сломать феодальные отношения во всем народном хозяйстве, завершить промышленный переворот. Сформировать новые социальные
князя Юрия Ивановича, далее последовало выступление дяди Ивана IV удельного князя Андрея Старицкого с требованием увеличить его удел, в 1534 г. мятеж поднял дядя Елены Глинской Михаил Глинский, опирав
во обязано своим развитием. Мировоззрение — взгляд на мир, общество, законы его развития — может быть научным, если опирается на объективную реальность. В общественном развитии объективная реальность