Актуальность темы исследования.
Важнейшая роль в процессе демократизации российского общества принадлежит парламенту Федеральному Собранию Российской Федерации и, прежде всего, его нижней палате Государственной Думе как представительному и законодательному органу власти. Принятая в декабре 1993 года Конституция России впервые в российской истории создала основу для учреждения демократическим образом легитимного дееспособного российского парламента Федерального Собрания РФ. Именно с этого момента партии выступают одними из ведущих институтов российского политического процесса.
Это стало возможным в результате регулярно проводимых выборов Госдумы, участниками которых являются политические партии и движения. Выступая в качестве важнейших субъектов избирательного процесса, партии обеспечивают формирование политически структурированного парламента, учитывающего в своей деятельности широкий спектр социальных интересов. В тоже время институт свободных демократических выборов должен гарантировать сохранение и дальнейшее развитие многопартийности, постоянное обновление партийной системы. Пока не все идеально в этом отношении. Каждая избирательная кампания оказывается серьезным испытанием для политических партий, как каждых выборах выявляются новые правовые и организационные проблемы, подтверждающие, что еще многое предстоит сделать для утверждения в России реальной многопартийности. Проблемы формирования и функционирования российского парламента в условиях становления многопартийности, являются на сегодняшний день очень важными и это определяет актуальность данной темы.
Объект исследования выборы в Государственную Думу в 2003 и 2007 годах.
Предмет исследования. В данной работе исследуется общественно-политическая обстановка накануне выборов, особенности законодательства о выборах, политических партиях, особенности избирательной кампании, главные цели политических партий, анализируются итоги выборов.
Цель и задачи исследования изучить общественно-политическую обстановку накануне выборов по данным социологических опросов населения, рассмотреть особенности законодательной базы на выборах в 2003 и 2007 годах, проанализировать итоги выборов в Государственную Думу, рассмотреть особенности избирательной кампании.
Источники исследования.
В данной работе использовались публикации в периодических изданиях, которые были посвящены проблемам парламентаризма, партийного строительства. Эмпирическую базу работы составили нормативно-правовые акты РФ, заявления и выступления высших должностных лиц, предвыборные платформы и программы политических партий, избирательных блоков на выборах в Государственную Думу.
Кроме того, использовались статистические данные Аналитических агентств и Социологических Служб.
Структура работы. Сначала рассматриваются выборы в Государственную Думу 7 декабря 2003 года общественно-политическая обстановка, особенности законодательства, избирательной кампании, итоги выборов и их анализ. Затем изучаются выборы в Государственную Думу 2 декабря 2007 года общественно-политическая обстановка накануне выборов, законодательство о выборах, участники выборов и их результаты.
В заключении приводятся общие выводы, вытекающие из данной работы.
Содержание
Введение 3
Глава I. Выборы в Государственную Думу 7 декабря 2003 года. 5
1.1 Общественно-политическая ситуация накануне выборов (по данным Аналитических Служб). 5
1.2 Особенности законодательной базы на выборах в Госдуму в 2003 году. 9
1.3 Особенности избирательной кампании 2003 года 12
1.4 Участники выборов и их результаты. 13
Глава II. Выборы в Государственную Думу 2 декабря 2007 года. 22
2.1 Социально-политическая обстановка накануне выборов. 22
2.2 Особенности законодательной базы на выборах в Госдуму в 2007 году. 25
2.3 Особенности программ политических партий на выборах. 27
2.4 Итоги выборов. 34
Заключение 37
Список литературы и источников. 39
Введение.
Список литературы и источников.
1. Макаренко Б.И. Парламентские выборы как проявление кризиса партийной системы // Полис. 2004 №1.
2. Джалагония В. После выборов. Живем ли мы во второй республике?//Эхо планеты 2003 19-25 декабря.
3. Кагарлицкий Б. Выборы прошли, политическая борьба начинается.//Свободная мысль 2004 - №1.
4.Нисневич Ю.А. Аудит политической системы посткоммунистической России. М.: Материк, 2007.
5. Сайт Левада-Центра www.levada.ru
6.Агенство политических новостей.
7. «Российская газета»
8. «Парламентская газета»
9. «Коммерсант»
10. ВЦИОМ
11. Программы политических партий
12. Игорь Минтусов. Избирательная кампания 2007-го года для партии власти не пройдет гладко// Новая политика 16 декабря 2005.
13. Сайт ЦИК РФ ckrf.ru
14. Агенство Росбалт.
йский; фессалийский, олимпийский, классический или героический. В героический период происходит централизация мифологических образов вокруг мифологии, связанной с горой Олимп, и начинается переход к х
говало за границей пушниной, закупало продовольствие. В это время активно предпринимались меры по защите отечественного рынка. Иностранным купцам под угрозой конфискации товаров запрещалось торговать
зациях является на сегодня одним из признанных и влиятельных направлений общественной мысли. В ее развитие внесли свой вклад многие видные представители общественно-гуманитарных наук: Н. Данилевский,
дении Турции. Армянский народ на протяжении многих веков ведет борьбу за восстановление своего государства. Естественно, что в условиях отсутствия государственности идеи конституционализма долгие годы
нат получил как бы власть законодательную. Высочайшая особа составляла главу этого законодательного органа, государыня была тоща для всех доступна: в январе 1742 года всем и каждому было дозволено под