Высокая и сниженная лексика в публицистических текстах полемического содержания.

Введение Сегодня в лингвистической литературе можно найти немало работ, посвященных семантико-стилистическим структурам определенных лексических массивов. Это обусловлено закономерным стремлением исследовать прагматические аспекты и смысловые пласты каждой конкретной области человеческой деятельности, преломленные через призму языка. Публицистика - одно из фундаментальных понятий современного гу-манитарного знания, отражающее многообразие форм социальной деятельности человека. Сложность дефиниции публицистики, ее объекта и предмета объясняется чрезвычайным многообразием ее проявлений. Сущность и специфика публицистики проявляется в совокупности присущих ей функций и методов . Уже долгие годы не ослабевает интерес к данному феномену. Публицистический текст обладает признаками особо функционально-прагматического образования, выступая специфической эмоционально-динамической структурой . Публицистические тексты полемической направленности, входящие в круг медиатекстов, являются сегодня одной из самых распространенных форм бытования языка. В свете лексикологии и стилистики русского языка публицистический тексты всегда динамичны и современны, основной их характеристикой является ярко выраженная оценочность при отражении социально значимых фактов, они воспринимаются участниками коммуникации в контексте происходящих событий. Язык современного публицистического текста представляет собой смешение стилей – в этом, на наш взгляд его особенность. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время важной остается проблема стилевого расслоения языковых средств. Объект исследования: публицистика полемического содержания. Предмет исследования: высокая и сниженная лексика. Цель: выявить причины использования высокой и сниженной лексики в публицистике полемического содержания. Гипотеза исследования: приступая к исследованию лексической со-ставляющей публицистического текста полемического содержания, мы исходим из того, что в них происходит стилистически оправданное смешение высокой и сниженной лексики, отражая одну из специфических особенностей публицистического текста. Поставленная цель и выдвинутая гипотеза предполагают решение следующих задач: - изучить научно-методическую литературу по теме исследования; - представить теоретические основы особенностей лексики публици-стического текста полемической направленности; - рассмотреть особенности высокой лексики современного русского языка и способы ее представления в публицистике полемической направленности; - обозначить специфику использования сниженной лексики публици-стического текста полемической направленности; - провести практическое исследование публицистических текстов по-лемической направленности на предмет выявления высокой и сниженной лексики; - на основе обобщения результатов исследования сформулировать выводы. Работа выполнена на материалах современных российских обще-ственно-политических изданий: «Московский комсомолец» и «Аргументы и факты». Методы исследования: анализ литературы, традиционный описатель¬ный метод, контекстуальный анализ; компаративный, типо-логический, трансформационный анализ. 1.1 Понятие публицистического текста полемической направленно-сти и его место в функциональной дифференциации языка

В рамках функциональной стилистической дифференциации публици-стика, безусловно, обладает определенной спецификой, отличающей ее от языка художественной или научной литературы, от разговорной речи. Это является следствием длительного отбора языковых выразительных средств, наиболее соответствующих тому социальному заданию, которое выполняют публицистические издания среди средств массовой информации.
Публицистический стиль называют еще газетно-публицистическим, потому что публицистические произведения печатаются прежде всего в газе-тах. Этот стиль представлен также в журналах, адресованных массовому чи-тателю, журналистских выступлениях по радио, телевидению, в речах обще-ственно-политических деятелей на митингах, съездах, собраниях (в этом слу-чае он представлен в устной форме). Публицистика получила название \"ле-тописи современности\", так как она освещает самые важные проблемы обще-ства - политические, социальные, бытовые, философские, экономические, морально-этические, вопросы воспитания, культуры, искусства и т.д.; ее те-матика ничем не ограничена, как и жанровое разнообразие. Живая история нашего времени отражается в информационных жанрах (заметка, репортаж, отчет, интервью, хроника, обозрение), аналитических (статья, корреспонден-ция, комментарий, рецензия, обзор) и художественно-публицистических (очерк, фельетон, памфлет) .
Подавляющее большинство теоретических концепций основывается на закреплении за публицистикой особого предмета изображения. Им при-знается общественная и политическая жизнь. Вырабатывая такое понимание предметной области публицистики, теоретики исходят из этимологии термина: «publicus» (лат.) − «общественный». Так, В.И. Здоровега считал публицистикой «все публичные выступления на актуальные общественно-политические темы» .

Введение 3
1. Теоретические аспекты использования в публицистике высокой и сниженной лексики русского языка 5
1.1 Понятие публицистического текста полемической направленности и его место в функциональной дифференциации языка 5
1.2 Особенности языка публицистического текста 12
полемической направленности 12
1.3 Лексика современного публицистического текста 14
полемической направленности: общая характеристика 14
2. Анализ публицистических материалов на предмет выявления высокой и сниженной лексики 19
2.1 Высокая и сниженная лексика как формы существования 19
русского языка 19
2.2 Полемические статьи газеты «Московский комсомолец» 27
2.3 Анализ полемической публицистики в «Аргументах и фактах» 30
Заключение 33
Список литературы 36

1. Бантышева Л. Л. Общественно-политическая лексика начала ХХ века: традиции изучения. //Политическая лингвистика. - Выпуск (1)21. - Ека-теринбург, 2007. - С. 13-18
2. Богоявленский А.Е. ПР и публицистика: ретроспектива смысла (Из цикла «Эскизы к теории ПР») // Вестник Воронежского государст-венного университета. Серия: Филология. Журналистика. Воронеж, 2005. № 2. С. 149-168
3. Введенская Л.А. Проблема общедоступности языка газеты // Методы ис-следования журналистики. Ростов, 1981. Вып. 3.
4. Веденеева Н. Апокалипсис во благо.// Московский комсомолец. 3.05.2011
5. Голуб И.Б. Русский язык и культура речи Учебное пособие. - http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook083/01/topicsw.htm
6. Ермакова О.П. Активные процессы в лексике и семантике // Совре-менный русский язык: активные процессы на рубеже ХХ–ХХI веков. М., 2008. с. 33–184
7. Игнатов К.Ю. Интертекстуальные словосочетания как средство анализа авторского стиля // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультур-ная коммуникация. 2006. № 4
8. Каминский П.П. Принципы исследования публицистики на современ-ном этапе. // Вестник Томского государственного университета. Фило-логия. 2007. № 1. С. 97-105.
9. Кобяков А. О жанрах современной газетной журналистики. - http://www.mediasprut.ru/jour/theorie/genre/ak-genre.shtml
10. Конурбаев М.Э. Критерии выявления публицистических жанров. Ме-сто СМИ в системе функциональных стилей. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. /под ред. д.ф.н. проф. Володиной М.Н. - М.: Изд-во МГУ, 2003
11. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики. М., 2005
12. Кройчик Л.Е. Публицистический текст как жанр и как дискурс // Ак-центы. Новое в массовой коммуникации. 2005. № 3-4. С. 11-17.
13. Лисоченко Л.В., Лисоченко О.В.. Языковая игра на газетной полосе (в свете металингвистики и теории коммуникации) / Мир слова русского - http://www.rusword.org
14. Мезенцева В.Ю. Медийный дискурс: социокогнитивная рамка // Язык. Текст. Дискурс. Межвуховский научный альманах. – Ставрополь: Ку-банский государственный университет, 2006. С.165
15. Никитина Т.Г. Так говорит молодежь. Словарь молодежного сленга. М., 1998.
16. Олешко В.Ф. Журналистика как творчество. - М.: РИП-холдинг, 2005.- 222с.
17. Полонский А.В., Гречихин М.В.Публицистика: особый вид словесного творчества в пространстве массовой коммуникации. // Вестник Белго-родского университета. 2006. № 5. С. 313-317
18. Ростовский М. Кто мы на свадьбе принца Уильяма?// Московский ком-сомолец. 26.04.2011
19. Сиротинина О. Б. Хорошая речь: сдвиги в представлении об эталоне //
20. Активные языковые процессы конца XX века. – М., 2000
21. Солганик Г. Я. Язык и стиль средств массовой информации и пропа-ганды. - М., 1980.
22. Сычев А.С. Стилеобразующие факторы и стилеобразующие черты га-зетно-публицистической речи. // Вестник Омского университета, 1999
23. Ширяев Е. Н. Современная теоретическая концепция культуры речи // Культура русской речи: Учебник для вузов. – М., 2000