Актуальность курсовой работы заключается в том, что воля государства, направленная на урегулирование общественных отношений, как известно, объективно выражается через систему правовых норм. Толковаться и реализовываться в их «чистом», идеальном виде нормы не могут. Для этого они должны приобрести некоторую чувственно воспринимаемую форму, быть зафиксированными таким образом, чтобы государственная воля, выраженная в них, могла храниться и доводиться до сведения всех заинтересованных субъектов.
Для достижения указанных свойств необходимо закрепление результатов волеизъявления в акте-документе, который в самом общем виде может рассматриваться как свидетельство о волеизъявлении, доказательство совершения волеизъявляющего акта. Поэтому цель точной, недвусмысленной и адекватной фиксации результатов волеизъявления государства в акте-документе относится к наиболее актуальным и постоянным целям, стоящим перед правотворчеством всех государств и всех времен. Достижением этой цели занимается особая отрасль правового знания - юридическая техника.
Эффективность и результативность законов и иных нормативно-правовых актов в большой мере зависит от того, насколько точны и ясны юридические формулировки, насколько они логически связаны и последовательны, насколько единообразно применение юридических понятий и терминов. Этому способствуют правила и приемы юридической техники, которые используются законодателем в ходе подготовки нормативно-правовых актов.
Вопросы юридической техники отражены в трудах таких авторов как С.С. Алексеева, А.Б. Венгерова, Г.И. Денисова, М.Н. Марченко, Г.И. Муромцева, А. Нашиц, В.Н. Протасова, Ф.М. Раянова, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Л.С. Явич и др.
Цеью курсовой работы является изучение понятия, значения, принципов и правил юридической техники, а также словесных технологий в правотворчестве.
Задачи исследования заключаются в следующем:
- изучить понятие и значение юридической техники;
- рассмотреть сущность словесных технологий в правотворчестве;
- определить принципы и правила юридической техники.
Объектом исследования является юридическая техника.
Предметом исследования данной работы является процесс изучения принципов и правил юридической техники, словесных технологий в правотворчестве.
Основными научными методами исследования, используемыми в данной работе, являются: абстрактно-логический анализ, историко-правовой, системно-структурный и другие методы научного познания.
Структура курсовой работы состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка литературы.
Содержание
Введение 3
1. Понятие и значение юридической техники 5
2. Словесные технологии в правотворчестве 17
3. Принципы и правила юридической техники 22
Заключение 28
Список литературы 31
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Проспект, 2007. 48с.
Специальная литература
1. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов / М.И. Абдуллаев. - СПб.: Питер, 2003. - 397 с.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права / С.С. Алексеев. - М.: Юристъ, 2004. - 751 с.
3. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в государстве / С.С. Алексеев. - М.: Норма, 2000. - 256 с.
4. Берг О.В. О применении юридической техники в законотворчестве / О.В. Берг // Государственная власть и местное самоуправление. - 2003. - № 4. - С. 2-7.
5. Бошно С.В. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов / С.В. Бошно //Журнал российского права. - 2004. - № 12. С. 14-16.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. М.: Юриспруденция, 2003. - 528 с.
7. Горбуль Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества в Российской Федерации / Ю.А. Горбуль // Журнал российского права. 2004. - № 6. - С. 27-34.
8. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика / Г.И. Денисов // Журнал российского права.- 2005. - № 8. - С. 37-40.
9. Законодательная техника / Под ред. проф. Д.А. Керимова. - Л.: Изд-во ленингр. ун-та, 1995. - 143 с.
10. Законодательная техника: Научно-практ. пособие. / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Юристпруденция, 2000.
11. Ивакина Н. Русский язык российского права / Н. Ивакина // Российская юстиция. - 2000. - № 7. - С. 26-28.
12. Калмыкова А.В. О соблюдении правил законодательной техники в проектах технических регламентов, принимаемых в форме федерального закона / А.В. Калмыкова // Журнал российского права. - 2006. - № 9. - С 28-39.
13. Каратеев П.Ю. Законодательная техника: некоторые теоретические вопросы / П.Ю. Каратеев // Правоведение. 2004. - № 6. - С. 137-144.
14. Кашанина Т.В. Юридическая техника / Т.В. Кашанина. - М.: Юристпруденция, 2007.
15. Керимов Д.Л. Проблемы общей теории права и государства / Д.Л. Керимов. - М.: Юристпруденция, 2001.
16. Кучеров Т.Е. Технико-юридические особенности нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти / Т.Е. Кучеров // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2006. - № 1. -С. 60-63.
17. Маврин С.П. Юридическая техника Трудового кодекса Российской Федерации / С.П. Маврин // Правоведение. - 2004. - № 4. - С. 15-21.
18. Магомедов С.К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство России / С.К. Магомедов // Журнал российского права. - 2004. - № 3. - С. 23-31.
19. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2004. - 624с.
20. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. М.: Эксмо, 2005. - 448 с.
21. Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические вопро¬сы) / Г.И. Муромцев // Известия высших учебных заведений. Правоведение.- 2000.- № 3. С. 42-43.
22. Нашиц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника / Пер. с рум. И. Фодор; Под ред. Д.А. Керимова, А.В. Мицкевича. - М.: Прогресс, 1994. - 256с.
23. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Просвещение, 2001.
24. Поленина С.В. Теоретические проблемы российского законодательства / С.В. Поленина. - М.: Проспект, 2000. - 172 с.
25. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В.С. Нерсесянца. - М. : Юристъ, 2002. - 358 с.
26. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы / В.Н. Протасов. - М.: Новый Юрист, 2004. - 162 с.
27. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права: Учебный курс / Ф.М. Раянов. - М.: Право и государство, 2003. - 304 с.
28. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В.Н. Синюков. - Саратов: Полиграфист, 2002. - 336 с.
29. Словесные технологии в правотворчестве // Язык и право. Искусство владение словом в профессиональной юридической деятельности. Т.В. Губаева. - М.: Норма, 2007.
30. Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х.; Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 613 с.
31. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2е изд., перераб и доп. - М. : Юристъ, 2003. - 776 с.
32. Теория государства и права: Учебник/Под ред. ВК. Бабаева. - М.: Юристъ, 2005. 592 с.
33. Туранин В.Ю. Преимущества историко-сравнительного исследования юридической терминологии / В.Ю. Туранин // История государства и права. - 2005. - № 2. - С. 15-17.
34. Юридическая техника (обзор материалов научно-практического семина¬ра) // Государство и право. - 2000. - № 11. С. 108-120, № 12. С. 85-98.
35. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. - Спб.: Питер, 2001. - 259 с.
кие ре шения как, например, так называемая «монетизация льгот» и некоторые иные, эффективность которых изначально вызывала сомнения, были предварительно испытаны посредством правового эксперимента, мо
ов личности, групп и общества и предполагает объективно обусловленную необходимость соблюдения индивидом основных правил, требований, принципов, устоев современного общежития. При этом обязательным эл
ействие системы (структуры, целого) на определенные стороны внешней среды.Актуальность этой темы обуславливается тем, что всегда важно понимать характеристику предмета, его назначение и суть. Теория г
настоящей работы является диалектико-материалистический метод научного познания объективной действительности. Из частных методов использованы: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой,
торую упрощенность подобного подхода, тем не менее, справедливо выдвигать тезис о то, что право на жизнь предполагает право человека на достойное человеческое существование. Реализация права на жизнь