4. Оцените степень вероятности рассуждения по аналогии.
Качество товара не изменилось по сравнению с прошлым сезоном; значит, цена на него останется прежней.
Данное суждение по аналогии представляется мало вероятным, поскольку цена на товар не зависит исключительно от качества товара (иначе это рассуждение обладало бы высокой степенью вероятности), но она в большей степени зависит от уровня инфляции, от цен на нефть, от курса доллара, от стоимости аренды торговой точки и т.д. Следовательно, неизменность одного из признаков никак не гарантирует неизменности других.
1. Произведите обобщение понятий
2. Проверьте истинность суждений по логическому квадрату.
Ложно, что ни одна проектная организация не осуществляет авторского надзора над строительством; значит, истинно, что некоторые проектные организации осуществляют авторский надзор за строительством.
3. Какие правила вывода нарушены в данном рассуждении?
Помидоры съедобны. Огурцы не помидоры. Следовательно, огурцы не съедобны.
чину.Истинное суждение такое, в котором связь понятий правильно отражает реальные свойства и отношения предмета мысли. Данное суждение соответствует закону материального мира, сформулированного М. Ло
агает еще их определенную связь. Благодаря этому и образуется особая форма с ее специфическими функциями.Формально-логический анализ этой формы означает ответ на следующие основные вопросы: в чем сущн
.- Я их держу для продажи, - сказал Болванщик. - Я Шляпных Дел Мастер. Знаете пословицу: сапожник без сапог, шляпник без шляпы… (Л. Кэрролл «Алиса в Стране Чудес»).7. «…Они доказывают это при помощи с
ия. Для этого:1. Установим его логическую форму. Определим субъект и предикат.S1 - число, кратное десятиS2 – делитель числа десятьR – делитсяУстановим качество суждения, количество для каждого субъект
ственной власти РФ; б – студент вуза, получающий впервые образование этой ступени;8) а – студент, соблюдающий правила проведения экзамена; б – студент, пользующийся шпаргалками во время экзамена.Решен