Законность при производстве по уголовному делу.

Введение Законность в отраслевом значении есть требование соблюдения буквы и формы закона, она является одним из принципов права. Укрепление законности всегда находилось в центре внимания высших и местных органов государственной власти и управления, ученых и общественности. Обеспечение законности при расследовании уголовных дел составляет основную функцию должностных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, что, в свою очередь, является одной из важнейших процессуальных гарантий. К сожалению, еще встречаются факты нарушения уголовно-процессуального законодательства со стороны этих лиц: фальсификация материалов проверок по сообщениям о преступлениях, халатное отношение к служебным обязанностям, взяточничество, необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел, незаконные задержания по подозрению в совершении преступления и т.п. Статистические данные свидетельствуют о том, что в нашей стране продолжает оставаться значительным число сотрудников правоохранительных органов, привлеченных к ответственности за должностные преступления и преступления против правосудия. Кроме того, очевидно, что уголовных дел в отношении сотрудников правоохранительных органов возбуждается значительно больше. Такое положение дел вызывает серьезную тревогу в обществе, способствует формированию негативного отношения граждан к органам правопорядка и снижает эффективность принимаемых мер по укреплению доверия к ним. Все это необоснованно повышает уровень напряженности в деятельности правоохранительных органов, увеличивает текучесть кадров, делает людей безынициативными. Именно эти обстоятельства свидетельствуют об актуальности указанной темы, обусловливают необходимость надежной защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Исследованием различных аспектов принципа законности и нарушений правовых норм в уголовном процессе в разное время занимались многие советские и российские ученые: В. Божьев, С.Н. Бурцев, Д.А. Гришин, Л.Д. Калинкина, В.С. Мичурин, О.В. Мичурина, Д.А. Неганов, А.В. Победкин, С.М. Прокофьева, М.С. Строгович, Б. Султанкан, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, Е.В. Шевелева, А.А. Юнусов, М.А. Якуньков, Д.А. Янковский и другие.

Введение……………………………………………..………………………...3 1. Понятие и значение принципа законности.………………………………6 2. Понятие и виды нарушений уголовно-процессуальных норм. Наиболее характерные нарушения уголовно-процессуальных норм при производстве по уголовному делу…………..……..………….………13 3. Понятие и система процессуальных способов устранения нарушений уголовно-процессуальных норм..…………………….………23 Заключение.……………………………………….…..………..…………...30 Список использованных источников и литературы…….…………….….31

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 23.12.2010) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 5. 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 3. 5. Определение Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 № 57-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности частей второй и пятой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. – № 3. 6. Божьев В. Существенные нарушения норм УПК // Законность. – 2009. – № 1. – С. 4-8. 7. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 4. – С. 22-23. 8. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – №3. – С. 27. 9. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 3. – С. 31. 10. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 7. – С.12-13. 11. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – №8. – С. 24. 12. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 8. – С. 25-26. 13. Ведищев Н.П. Ошибки правосудия и их устранение (из досье адвоката). – М.: Юрлитинформ, 2006. – 568 c. 14. Гришин Д.А. Реализация принципа законности при производстве дознания / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.,2009. – 22 с. 15. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное произ¬водство в советском уголовном процессе. – М, 1949. – 220 с. 16. Калинкина Л.Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия: учебное пособие. – Саранск, 1993. – 102 с. 17. Калинкина Л.Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия. Саранск: Мордовское книжное изд-во, 2007. – 112 с. 18. Кассационное производство по делу № 81-004-129 от 13.01.2005 в отношении П. и др. // Архив Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. 19. Крапива И.И. Соблюдение законности в оперативно-розыскной деятельности и провокация // Журнал российского права. – 2009. – № 3. – С. 87-92. 20. Кругликов А.П. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором // Российская юстиция. – 2009. – № 2. – С. 57-59. 21. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 323 c. 22. Орлов Ю.К. Проблема истины в уголовном процессе // Государство и право. – 2007. – № 3. – С. 50-56. 23. Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 232 с. 24. Прокофьева С.М., Султанкан Б. Реализация принципа законности при применении мер уголовно-процессуального принуждения // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. – 2009. – № 5. – С. 73-77. 25. Следственные ошибки, их причины и пути устранения на предварительном следствии и в суде // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1988. – Вып. 46. – С. 182-190. 26. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. – Т. 1. – М., 1968. – 470 с. 27. Химичева Г.П. Принципы уголовного судопроизводства: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 274 с. 28. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В., Мичурин В.С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. – М., 2004. – 191 с. 29. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 287 c. 30. Шевелева Е.В. Ответственность за уголовно-процессуальные правонарушения субъектов, обеспечивающих законность в досудебном производстве / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2008. – 19 с. 31. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / Авдеев М.И., Алексеев В.Б., Анашкин Г.З., Бойков А.Д., и др. – М., 1975. – Ч. 2. – 299 с. 32. Юнусов А.А., Неганов Д.А. Проблемы обеспечения законности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2009. – № 1. – С. 17-21. 33. Юридический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. – М.: Институт мировой экономики, 2007. – 1053 с. 34. Якуньков М.А. Сущность и виды уголовно-процессуальных правонарушений, связанных с производством следственных действий // Право и политика. – 2007. – № 4. – С. 88-92. 35. Янковский Д.А. Ошибки или нарушения уголовно-процессуального закона? // Адвокат. – 2010. – № 4. – С. 12-14.