Слово «организация» происходит от латинского organize — де¬лать сообща, стройный вид, устраиваю . Организация рассматрива¬ется как процесс и как явление. Как процесс она представляет собой совокупность действий, ведущих к образованию и совер¬шенствованию взаимосвязей между частями целого, например, процесс создания работоспособного коллектива. В основе теории организации лежит теория систем. Система — это целое, созданное из частей и элементов для целенаправлен¬ной деятельности. Иногда систему определяют как совокупность взаимосвязанных действующих элементов. Признаками системы яв¬ляются множество составляющих ее элементов, единство главной цели для всех элементов, наличие связей между ними, целостность и единство элементов, наличие структуры и иерархичности, отно¬сительная самостоятельность и наличие управления этими эле¬ментами. Термин «организация» в одном из своих лексических значений означает также «систему», но не любую систему, а в определенной мере упорядоченную, организованную. Применительно к задачам управления в определенный период времени имел распространение термин кибернетика, введенный Н. Винером. Л. фон Берталанфи определял систему как «комплекс взаимодействующих ком¬понентов» или как «совокупность элементов, находящихся в определенных отношениях, друг с другой и со средой» . Термины «элементы» - «компоненты», «связи» - «отношения» обычно используются как синонимы. Однако, следует считать, «компоненты» - понятие более общее, чем «элементы», т.е. оно может означать и элемент, и подсистему или другое образование из эле¬ментов: относительна понятии «связь» и «отношение» существуют разные точки зрения: одни исследователи считают связь частным случаем отношения, другие - отношение частным случаем связей, третьи - предлагают понятие связь применять к статике системы, к ее структуре, а понятием отношение характеризовать некоторые действия в про¬цессе функционирования (динамики) системы. Поэтому в разных определениях и исполь¬зовались различные термины, помогающие их авторам уточнять конкретные характери¬стики рассматриваемых ими систем: наличие в них составляющих (компонентов) раз¬личной сложности, статику или динамику системы и т. п. В понятии система объективное и субъективное составляют диалекти-ческое единство, и следует говорить не о материальности или нематериальности систе¬мы, а о подходе (обобщенном методе) к объектам исследования как к системам, о разном представлении их на различных стадиях познания или созда¬ния.
Введение 3 Глава 1. Общие законы организации 5 Закон самосохранения 5 Закон развития 5 Закон синергии 6 Закон информрованности - упорядоченности 6 Закон наименьших 7 Закон единства анализа и синтеза 8 Закон композиции - пропорциональности 8 Глава 2. Специфические законы организации 9 2.1. Закон своеобразия 9 2.2. Закон социальной гармонии 9 2.3. Закон оптимальной загрузки ………………………………………………..9 2.4. Закон дифференциации и универсализации функций……………………..9 Глава3.Принципы организации…………………………...………………....10 3.1. Принципы соответствия ……………………………………………………10 3.2. Принципы оптимальности………………………………………………….10 3.3.Принцип прямоточности……………………………………………………10 3.4.Принцип ритмичности………………………………………………………11 3.5.Принцип синхронизации……………………………………………………11 3.6.Принцип дополнительности ………………………………………………..11 3.7.Принцип соревновательности………………………………………………12 Заключение……………………………………………………………………...15 Список использованных источников и литературы………………………17
1. Доблаев В.Л. Теория организации. М.: Наука, 1995. 2. Закс С. Эволюционная теория организации // Проблемы теории и практики управления. – 1998. - №1. 3. Кузнецова М. Дезорганизация и организация как свойства социальных систем // Проблемы теории и практики управления. - 1994. № 6. 4. Лавизина О.В. Некоторые аспекты управления жизненным циклом организации, понимаемой как социальная система // Менеджмент в России и за рубежом. – 2003. - №5. 5. Менеджмент организации / под редакцией Румянцевой З.П., Саломатина Н.А. / М.: ИНФРА - М., 1996. 6. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. - М.: Мир, 1973. 7. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. 8. Системный анализ и научное знание// Сб. ин-та философии АН СССР - М.: Наука, 1978. 9. Мильнер Б.З. и др. Системный подход к организации управления. – М.: Экономика, 1983. 10. Мильнер Б.З. Теория организаций. – М.: ИНФРА-М, 1999. 11. Смирнов Э.А. Основы теории организации. – М.: ЮНИТИ, 1998. 12. Смирнов Э.А. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2000. 13. Смольков В. Тектология А.Богданова и современность // Проблемы теории и практики управления. – 1997. - №3. 14. Солдатов А.М. Основы теории адаптивной организации. Йошкар-Ола, МарГТУ, 2001. 15. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. – М.: Экономика, 1991.
дельные веса финансовых показателей в выручке от продажи;• сделать выводы из анализа;• построить графики, иллюстрирующие структуру выручки по различным категориям организаций (предприятий) общественно
долгов, а общая рыночная стоимость фирмы достигла 15 млн. долл. Фирма надеется, использовав заемные средства, достичь экономии на налоге на прибыль, равного 20 % от суммы долга. В то же время фирма п
нные затраты на 1 кв.м - 556 р. Общая сумма постоянных затрат за анализируемый период – 23608 тыс. p.1) Определить точку безубыточности и запас прочности. Построить график.2) Определить, насколько ув
%, 20 %, 20 %, 25 %, 15 %, 10 %. Как изменится состояние рынка, если вторая и шестая фирмы сольются?3. На сновании предложенных данных заполните таблицу и определите вариант, при котором прибыль будет
ой менеджеров и распределением между ними полномочий во исполнение определённых целей. В рамках этой системы протекает весь управленческий процесс, в котором участвуют менеджеры всех уровней, категори