Защита гражданских прав.

ВВЕДЕНИЕ

Сравнительно небольшой период свободной экономической деятельности (с начала 90-х) породил целый ряд вопросов, в основном связанных с защитой гражданских прав, - суды перегружены различными делами в этой сфере. Уча-стники гражданского оборота все активнее используют различные способы, ус-тановленные в законе, для защиты своих прав.
Каким бы высоким ни было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. Вся цен-ность объявленного и реализованного права может быть в один момент сведена к нулю. В современном обществе нужно уметь очень четко определять ту гра-ницу, за которой кончается свое право и начинается ущемление прав другого. От того, каким образом сможет государство или сам гражданин свое право за-щитить и восстановить, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности.
В соответствии со сложившейся в науке традицией, понятие «охрана гра-жданских прав» охватывает всю совокупность мер, обеспечивающих нормаль-ный ход реализации прав. В него включают меры не только правового, но и экономического, политического, оранизационного и иного характера, направ-ленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Относительно собственно правовых мер охраны, к ним относятся меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например закрепление граждан-ской право - дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.п., так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.
К вопросам, связанным с проблемами способов защиты гражданских прав, обращались многие ученые-цивилисты. Проблема реализации и осущест-вления, гражданских прав издавна и широко исследовалась в работах таких виднейших правоведов, как Т.Е. Абова, Ю.Г. Басин, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, А.В.В Венедиктов, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, А.В. Мицкевич, А.Г. Певзнер, Г.А. Свердлык, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин и др. В числе современных авторов можно назвать такие имена, как И.Б. Новицкий, В.В. Ровный, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, и др. Также мне хотелось бы выделить учебное пособие: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. «Защита и самозащита гражданских прав» (М., 2002).
В настоящее время эта проблема приобрела еще большую актуальность, однако, в связи с изменениями в экономике и политике российского государст-ва, научные исследования ограничиваются в большинстве своем появлением в печати отдельных статей и довольно редким проведением по данному вопросу научных конференций.
Целью исследования является комплексный анализ способов защиты гражданских прав как одно го из гражданско-правового института, для дости-жения чего поставлены следующие задачи:
- уточнить понятие способа защиты гражданских прав;
- раскрыть общие положения о способах защиты гражданских прав;
- проанализировать отдельные способы гражданских прав;
- исследовать понятие самозащиты гражданских прав.
Объект исследования формы и способы защиты гражданских прав. Предмет исследования методы классификации форм и способов защиты гра-жданских прав. Методы исследования анализ и синтез теоретической инфор-мации, сравнительный метод, логический метод и др.



Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
1.1. Понятие способа защиты гражданских прав

Прежде всего, необходимо определиться с содержанием самого термина «способ», поскольку в юридической литературе он применяется несколько в ином смысле, чем его действительное (филологическое) содержание. Если сле-довать С.И. Ожегову, то под способом понимаются «действия или система дей-ствий, применяемые при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь» . То есть под способом должна пониматься определенного рода деятельность субъекта права: последовательная, целенаправленная и т.д.
Вот как А.П. Сергеев объясняет это понятие применительно к вопросу о способе как объекте изобретения: «Способ - это совокупность приемов, выпол-няемых в определенной последовательности или с соблюдением определенных правил. Как объект изобретения способ характеризуется технологическими средствами- наличием определенного действия или совокупности действий, по-рядком выполнения таких действий (последовательно, одновременно, в различ-ных сочетаниях и т.п.), условиями осуществления действий, режимом исполь-зования веществ (исходного сырья, реагентов, катализаторов и т.д.), устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и т.д.), штаммов микроорганиз-мов и т.д.» .
Однако тот же самый термин «способ» применительно к защите права А.П. Сергеев интерпретирует уже по-другому. В частности, он утверждает, что «под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспаривае-мых) прав и воздействие на правонарушителя» . Но в такой интерпретации это будет уже не способ защиты, а мера защиты, что не одно и то же.
Более того, формулировка способов защиты в такой интерпретации в дей-ствительности является санкцией гражданско-правовой ответственности. По-тому что для защиты необязателен во всех случаях принудительный характер соответствующих мер защиты, да и для обладателя субъективного права не все-гда возможно воздействовать на правонарушителя. У него другая цель - защи-тить право.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 5
1.1. ПОНЯТИЕ СПОСОБА ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 5
1.2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СПОСОБАХ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 7
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 11
2.1. ОТДЕЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 11
2.2. САМОЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета.1993. № 237. 25 декабря.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005). // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 г. № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2005). // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Богданова Е. Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интере-сов // Журнал российского права. 2003. № 6.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положе-ния. М.: Статут, 2001.
6. Брагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий части первой Граж-данского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд "Правовая культура", 1995.
7. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. М., 1997.
8. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут, 2000.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.А. Абовой, А.Ю. Кабалкиной. М., 2002. 1069 с.
10. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М., 2006;
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004. 1061 с.
12. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотипное. М., 1983. С. 674.
13. Степанов А.Г. Общие вопросы хозяйственной деятельности юридиче-ского лица // Право и экономика. 2004. № 10
14. Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учебник. В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юриди-ческая литература, 1986.
15. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособе. М.: Лекс-книга, 2002.
16. Селезнев М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. 1995. N 11. С. 40.
17. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис, 1996.
18. Сергеев А.П. Защита гражданских прав. М., 2002.
19. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
20. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собст-венности в СССР. СПб., 1955.
21. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар-битражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
23. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004.№ 1.
24. Постановление Президиума ВАС РФ 14.07.98 N 2346/98 //Вестник ВАС РФ, 1998, N 10.
25. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 7309/99 // Вест-ник ВАС РФ, 2001, N 6.