Проблемы финансирования расходов на управление в Российской Федерации
| Категория реферата: Рефераты по банковскому делу
| Теги реферата: легкие реферат, человек изложение
| Добавил(а) на сайт: Noskov.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата
В кабинете у депутата Семаго тепло и угощают кофе. Владимир Владимирович, слюнявя пальчик, добросовестно листает красочный думский альбом -
«Парламент
России в лицах». Делает он это по моей просьбе - совместными усилиями вычисляем, кто в Думе самый злостный прогульщик. «Вот депутат
Шевченко - он даже мой сосед по этажу, значится в Комитете по туризму и
спорту. Но я его ни разу в глаза не видел. Злые языки утверждают, что его
вообще в природе не существует. Давай пойду по алфавиту – абсолютно
неизвестен мне коллега Бигнов, то есть, если бы столкнулись в общественном
туалете, не поздоровался бы - просто в лицо его не знаю. Брынцалова, конечно, помню, но больше по телевидению. В Думе он был от силы раз
тридцать. Практически незнакомы мне физиономии коллег Гайсина, Гаюльского,
Глущенко и Давыдова - оба из ЛДПР. Кстати, этих двух я вообще в стенах
парламента ни разу не видал. Практически не появляется и Горюнов из НДР.
Очень редко вижу я и Емельянова, Жуковского, Зяблищева, Ищенко. Козырев, бывший министр иностранных дел, тоже бывает крайне редко. Косых из КПРФ,
Кошкин - это кто вообще такие?
Кувшинов, Кузнецов из «Яблока» - встречу в толпе - не узнаю. Кузнецова
из НДР и Мазура, впрочем, тоже. От крою сейчас большой секрет: практически не сидят в зале заседаний коммунистические боссы - Купцов,
Куваев и Зюганов. Они прибегают, лишь когда надо продекларировать для прессы «Банду Ельцина - под суд!», «Не дадим страну бросить в жар и холод!». Реже всех, к слову, появляется Купцов. Идем дальше. Не ходит в
Думу некий Митяев из ЛДПР. А их Монастырский - это вообще человек- легенда. Я видел его в зале раз пять шесть в первые дни работы Думы.
А вот и фото Невзорова - он не мелькает даже при обсуждении бюджета - как
я понимаю, человек просто забил на эту Думу гвоздь по самую шляпку.
Депутаты Овченков, Пискун, Попов практически не появлялись в Думе ни разу!
Пчелкин из ЛДПР, Садчиков, Сергеенков из «Народовластия» - это кто вообще
такие? Вот депутат Сигарев - тоже излиберал-демократов - в Думе раньше
появлялся. Причем свита у него была покруче, чем у Жириновского. Но
последние два года что-то его не видно.
Вот фото депутата Ткачева - его я тожевряд ли узнал бы, скажем, в метро.
Шахов, Шевченко, Штогрин - в зале заседаний таких людей не бывает».
...Впрочем, зияющие проплешинами ряды в зале заседаний Госдумы заметил
не только думец Семаго, но и мы. Причем «Комсомолка» первой из всей прессы
(чем гордимся) подняла вопрос о думской посещаемости. Помнится, в феврале этого года мы случайно натолкнулись на страшный факт: депутаты одной из
фракций умудрялись голосовать не только за себя, но и за своего коллегу, пропавшего без вести. За обнародование этого факта парламентского корреспондента «Комсомолки» едва не лишили аккредитации - Дума даже успела за это проголосовать, но затем «простила». И что же? Двадцатого сентября сего года в регламент Государственной Думы были внесены революционные поправки – отныне каждый депутат обязан был «свое право на голосование осуществлять лично».
Хотя Дума и оставила для себя лазейку - голосование друг за дружку все же допускается, но «по обстоятельствам, имеющим исключительный характер (ЧП на
местах, болезнь, командировка по делам Думы)».
Дума-лоббистка
Константин Боровой - самый знаменитый думский борец с лоббизмом: «Вы
вряд ли знаете, что лишь одно из постановлений по Газпрому принесло думцам
пять миллионов долларов. Согласно ему, Газпром не подлежал расчленению, проверкам Счетной палаты и налоговыми органами. И депутаты, включая
коммунистов, за все эти пункты дружно проголосовали.
'' Я всегда говорил: Госдума - это акционерное общество закрытого типа. Она
давно уже реально поделена не по фракциям, а по различного рода группам
«обслуживания»: есть «группа связи» с администрацией президента, «группа
связи» с правительством, с Газпромом, с аграриями. Это элементарно
вычисляется по результатам голосований, публичным выступлениям или же, наоборот, невыступлениям тех или иных политиков. На самом деле практически
на каждого депутата можно смело повесить табличку «нефтяник», «газовик».
«Мост-банк»,
«Кремль», «работаю за наличные на любого заказчика», «ищу хозяина» - в зависимости от того, чьи интересы он представляет. Самым надежным вариантов считается работа на администрацию президента - они не так сильно давят, как
финансовые группировки, да и платят аккуратно, без задержек. Кстати, лишь
10% работают на постоянного хозяина остальные 90% - готовы к службе на
любого. А в целом за четыре года своей работы Госдума стала настоящим
механизмом по производству «бабок».
На прибыль думца реально влияет не то, в каком комитете он значится.
Самыми «сладкими», помимо чисто экономических (по бюджету, по приватизации, по экономической реформе. Авт.), считаются аграрный и по проблемам Севера.
К примеру, на «северах пропадает 70 процентов из того, что положено им по
бюджету. Это официальная цифра, которую дала Счетная палата, - 70 процентов
выделяемых средств становится прибылью для банков, которые крутят эти
деньги. Впрочем, это слишком осторожная оценка - я думаю гораздо больше.
Свою долю имеют все от Комитета по делам ветеранов до Комитета по культуре:
представляете сколько через Думу пропихивают всяческих программ поддержки -
а деньги-те из бюджета...
Впрочем, вы должны понимать, что коммерческая деятельность комитетов это
не только прямое лоббирование, но форма грубого шантажа. Этим, к примеру, занимается Комитет по геополитик; постоянно шантажируют МИД. Допустим, требуют прекратить эмбарго, и в уже на горизонте появляются какие-
фирмы. якобы от МИДа, которые начинают нарушать международные ограничения, скажем, по Ираку.
...Я человек не бедный, но в бумажниках председателей некоторых комитетов
я ежедневно наблюдал по полторы штуки баксов - когда они расплачивались
обед в столовой. Это при официальной месячной зарплате в 400 долларов!..»
...Кстати, лоббистской деятельности Госдумы - с указанием конкретных цифр и хлестких фактов - «Комсомолка» уделила подробное внимание в одной из своих июльских публикаций. Основными думскими лоббистами, помнится, представили тогда члены фракции КПРФ. От .них - ни звука в ответ. Зато гневное
письмо пришло в редакцию от... лидера ЛДПР Жириновского: мол, не брал я взяток и вообще вызываю вас на суд. Судебное-заседание назначено на 21 декабря
(на досудебную разборку никто от В. Ж. не явился). Только непонятно, отчего вы так заволновались, Владимир Вольфович, про вас ведь там был всего один абзац, и речь в нем шла не о взятках, а о ваших многочисленных квартирах и авто...
Дума-ленивка
Депутат Николай Медведев из «Яблока» - один из самых уважаемых и опытных парламентариев - как-никак «мотает» второй срок. К нему обратилась я с просьбой откомментировать основную - законотворческую - деятельность наших депутатов: «К великому моему сожалению, большинство из моих коллег
за четыре года вообще не разработали ни одного закона! Но обидно даже не это: как-то еще в самом начале работы Думы нынешнего созыва мы с моими коллегами Абдулатиповым и Степанковым (они оба имеют солидное образование) прикидывали, кто же из прошедших в Думу людей реально способен
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат техника, курсовик.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата