Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

Таблица 1. Исходные данные

|№ |Наименование показателя |Наименование района |
|п/п | | |
| | |А |Б |В |Г |
|1 |Выброс вредных веществ, т/км2 |0,6 |1,4 |0,8 |0,9 |
|2 |Сброс сточных вод, млн. м3 |5,3 |8,7 |9,2 |6,4 |
|3 |Выброс вредных веществ на душу |20,7 |17,4 |21,6 |19,5 |
| |населения, т/чел | | | | |

Таблица 2. Нормированные значения показателей
|№ |Наименование показателя |Наименование района |
|п/п | | |
| | |А |Б |В |Г |
|1 |Выброс вредных веществ, т/км2 |0 |1 |0,25 |0,375 |
|2 |Сброс сточных вод, млн. м3 |0 |0,872 |1 |0,282 |
|3 |Выброс вредных веществ на душу |0,214 |0 |1 |0,5 |
| |населения, т/чел | | | | |

Таблица 3. Показатели выброса вредных вещество на 1 м2
|Район |А |Б |В |Г |
|А |0 |1,0 |0,25 |0,375 |
|Б |-1,0 |0,0 |-0,75 |-0,625 |
|В |-0,25 |0,75 |0,0 |0,125 |
|Г |-0,375 |0,625 |-0,125 |0,0 |

Таблица 4. Показатели сброса сточных вод
|Район |А |Б |В |Г |
|А |0 |0,872 |1,0 |0,282 |
|Б |-0,872 |0 |0,128 |-0,59 |
|В |-1,0 |-0,128 |0 |-0,718 |
|Г |-0,282 |0,59 |0,718 |0 |

Таблица 5. Показатели выброса вредных веществ на душу населения
|Район |А |Б |В |Г |
|А |0 |-0,214 |0,786 |0,286 |
|Б |0,214 |0 |1,0 |0,5 |
|В |-0,786 |-1,0 |0 |-0,5 |
|Г |-0,286 |-0,5 |0,5 |0 |

Суммарная оценка экологического состояния районов по трем показателям представлена в табл. 6.

Таблица 6. Суммарная оценка районов по трем показателям
|Район |А |Б |В |Г |Итого |
|А |0 |1,658 |2,036 |0,943 |4,637 |
|Б |-1,658 |0 |0,378 |-0,715 |-1,995 |
|В |-2,036 |-0,378 |0 |-1,093 |-3,507 |
|Г |-0,943 |0,715 |1,093 |0 |0,865 |

Преобразуем данные к неотрицательному виду:

- для полученных значений

4,637 + 3,507 = 8,144 (район А)

-1,995 + 3,507 = 1,512 (район Б)

-3,507 + 3,507 = 0 (район В)

0,865 + 3,507 = 4,372 (район Г)

- к измерению по шкале от 0 до 100% оценка района А: 100% оценка района Б: 18,6% оценка района В: 0% оценка района Г: 53,7%

[pic]

Среди анализируемых административных районов наиболее чистым по экологическому состоянию является район В, а район А – наиболее загрязненным. Промежуточная ситуация – в административных районах Г и Б, соответственно 53,7% и 18,6%.

Таким образом, район Б считается более неблагоприятным с точки зрения экологического состояния по сравнению с районом В. Необходимо ужесточить контроль за выбросом вредных веществ в районе Б и тогда его экологическое состояние будет значительно лучше. Чем района В.

Литература

1. Чрезвычайные ситуации и защита от них. / сост. А.Бондаренко.
Москва, 1998 г.

2. Чрезвычайные ситуации. // Энергия: экономика, техника, экология,
2000 г. №1, стр. 48-50

3. Чрезвычайные ситуации. // Энергия: экономика, техника, экология,
1999 г. № 2, стр. 52-54

4. Проблемы безопасности при ЧС, 1999 г. № 9 стр. 140-145

5. Артамонова В.Г., Шаталов Н.Н. Профессиональные болезни. – М., 1996

6. Андреева-Галанина Е.Ц. и др. Шум и шумовая болезнь. - Ленинград,
1972

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: понятие культуры, контрольная работа 9.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата