Предыдущая страница реферата | 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 | Следующая страница реферата

Дальнейшие действия в методологии подчинены структуре использования отобранного массива информации на ЭВМ. Эта задача условного расчётного характера. Она связана с неуправляемыми переменными, критериальным признаком которых является также наличие автономно существующих завершённых этапов в жизни насаждения, то есть, стадий. Приемлемость такой градации доказана возможностью построения ТСР, которая подтверждает дискретный характер технологии, как множества, через её цикличность. Благодаря цикличности функция этого множества также вычислима, а методики 3.2 и 3.3 полномерны.

Многоструктурное построение технологии в предлагаемой методологии является промежуточным звеном общей методологичес-кой цепи, состоящей из методики набора исходного массива информации и механизма её использования в оптимизации управления фун-кционированием технологии. Для этого потребовалось исходный массив информации сконцентрировать в автономно существующие узлы (модули, стадии). Достаточность информации, полученной в этих узлах для общей методологической цепи подтверждается возможностью построения из неё системы, преобразовав информацию через матрицы в компоненты, которые без остатка определяют структуру технологии, как систему.

С помощью созданной схемы сведения в план и порядок технологического хаоса воздействий на природу, удалось эти воздействия привести к единому обобщающему параметру [pic], используя который, всегда можно оценить экономическую значимость технологии получения продукта растениеводством.

Работоспособность технологии очевидна из примера обоснования оптимальных параметров технологии механизированного внесения минеральных удобрений в наиболее корнеобитаемый почвенный горизонт сада - 0,3 ...,5 м
[34]. В хозяйствах Северного Кавказа для этих целей применяют четыре различных варианта технологии:

I - ежегодное раздельное внесение жидких комплексных удобрений
(ЖКУ) и твёрдых удобрений;

II - ежегодное совместное внесение (ЖКУ) и недостающих твёрдых удобрений в виде раствора;

III - внесение (ЖКУ) один раз в три года с ежегодным внесением недостающих твёрдых удобрений;

IV - ежегодное внесение твёрдых удобрений.

При этом внесение твёрдых удобрений осуществляется комплексом машин, рекомендуемых системой машин, а жидких - специально разработанным для тех же условий комплексом машин [34, 40, 45, 46, 47, 50, 51, 61, 63, 66, 110,
114].

Эффективность комплексов оценивалась по затратам средств (в ценах до
1990 г.) и труда, исходя из того, что действие ЖКУ и твёрдых минеральных удобрений на урожайность насаждения одинаково (Е.И.Чудин, 1976), а суммарные показатели их пооперационных затрат различны (табл. 7).

Таблица 7

Суммарные показатели пооперационных затрат при использовании комплексов машин для внесения минеральных удобрений в многолетних насаждениях

Северного Кавказа (в ценах до 1990 года)

| |Затраты |Эксплуата- |Удельные |Приведен-н|
|Наименование |труда, |ционные |капвложе- |ые |
|комплексов |чел.-ч./га|затраты, |ния, |затраты, |
| | |руб./га |руб. /га |руб. /га |
|Комплекс для |3,23 |9,31 |16,27 |13,81 |
|твердых удобрений | | | | |
|Комплекс для жидких|1,80 |4,17 |6,15 |6,23 |
|удобрений | | | | |

Уровни значимости каждого из вариантов технологии определялись с помощью равенства (9) при [pic]

[pic],
(20) где [pic] удельный коэффициент уровня значимости технологии;

[pic] период а) стадии воспитания, шагов [pic]= 4;

[pic] период б) стадии воспитания, шагов [pic]= 3;

[pic]- издержки соответствующих стадий технологии.

Сравнительные результаты вариантов технологий внесения минеральных удобрений в равнинных садах Северного Кавказа приведены в табл. 8 и 9.

Таблица 8

Повариантные затраты на внесении удобрений в равнинных садах Северного Кавказа

|Сроки |Периодич-но|Приведённые затраты по |Отобра- |
|внесения |сть |вариантам, руб./га |жение в |
|удобрений |внесения | |равен- |
|и их вид |удобрений | |стве (9)|
| | |I |II |III |IV | |
|Предпосадочное | | | | | | |
|внесение, | |35,6 |35,6 |35,6 |35,6 | |
|в том числе |Разовое | | | | |[pic] |
|органических | |32,8 |32,8 |32,8 |32,8 | |
|Внесение | | | | | | |
|удобрений в | | | | | | |
|стадии воспитания| | | | | | |
|сада: |Ежегодно |2,5 |2,5 |2,5 |2,5 |[pic] |
|а) с 1 по 4 год | | | | | |[pic] |
| |Ежегодно |8,7 |3,6 |8,0 |8,6 | |
|б)с 5 по 7 год | | | | | | |
|в том числе: | | | | | | |
|жидких | |1,9 |3,6 |1,2 |- | |
|твёрдых | |6,8 |- |6,8 |8,6 | |
|Внесение удобре- | | | | | | |
|ний в стадии экс-| | | | | | |
| |Ежегодно |10,5 |5,7 |9,1 |10,3 |[pic] |
|плуатации сада, | | | | | | |
|в том числе: | |3,1 |5,7 |1,9 |- | |
|жидких | |7,4 |- |7,2 |10,3 | |
|твёрдых | | | | | | |
|Итого по | | | | | | |
|вариантам | |57,3 |47,2 |55,2 |57,2 | |

Информация табл. 8 и 9 показывает, что вариант II технологии внесения минеральных удобрений в наиболее корнеобитаемый почвенный горизонт сада более перспективен, а методология (раздел 3) достоверна. Полученное увеличение урожайности в яблоневых насаждениях от ежегодного внесения раствором ЖКУ ([pic]) + твёрдых ([pic]), по сравнению с внесением этих доз удобрений только в твёрдом виде [47], следует отнести на счёт конструкции игольчатого рабочего органа [110], который вносит раствор на глубину 0,3
... 0,5 м. без заметного повреждения корней дерева, в то время как вне-

Таблица 9

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: скачать шпаргалки по истории, сочинение базаров.





Предыдущая страница реферата | 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 | Следующая страница реферата