Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

ПРЕДПРИЯТИЯ
Инвестиционная привлекательность, т.е. ответ на вопрос о целесообразности вложения средств в данное предприятие, определяется не только показателями, которые будут рассмотрены в этом разделе. Инвестиционная привлекательность зависит от всех показателей, характеризующих финансовое состояние. Однако, если сузить проблему, инвесторов непосредственно интересуют показатели, влияющие на доходность капитала предприятия, курс акций и уровень дивидендов.

Доходность (рентабельность) капитала определяется как процентное отношение балансовой прибыли предприятия к стоимости его активов.
Это самый общий показатель, отвечающий на вопрос, сколько прибыли предприятие получает в расчете на рубль своего имущества. От его уровня зависит при прочих равных условиях размер дивидендов на акции.

В показателе рентабельности капитала результат текущей деятельности данного периода (балансовая прибыль) сопоставляется с имеющимися у предприятия основными и оборотными средствами (активами).
С помощью тех же активов предприятие будет получать прибыль и в последующие периоды деятельности. Прибыль же является непосредственно результатом главным образом от реализации продукции, т.е. зависит от объема. Объем реализации - показатель, напрямую связанный со стоимостью активов: он складывается из натурального объема и цен реализованной продукции, а натуральный объем производства и реализации определяется стоимостью имущества предприятия. Рентабельность активов - показатель, производный от выручки от реализации, приходящейся на рубль их стоимости.

Поэтому, хотя с точки зрения инвестиционной привлекательности нам важен показатель рентабельности активов, его надо рассматривать как произведение рентабельности реализованной продукции на оборачиваемость активов (выручка от реализации, деленная на среднюю за анализируемый период стоимость активов).

П П Р

---- = --- * ----

А Р А где П - балансовая прибыль; А - средняя за анализируемый период стоимость активов; Р - выручка от реализации продукции.
Рентабельность капитала может повышаться при неизменной рентабельности реализованной продукции, и росте объема реализации, опережающем увеличение стоимости активов, т.е. ускорением оборачиваемости активов. И наоборот, при неизменной оборачиваемости активов рентабельность капитала может расти за счет роста рентабельности реализации.

Имеет ли значение для оценки инвестиционной привлекательности, за счет каких факторов растет или снижается рентабельность капитала? Безусловно, имеет. У разных предприятий неодинаковы возможности повышения рентабельности реализации и увеличения объема продаж.

Если продукция предприятия пользуется достаточно высоким спросом, в течение какого-то времени рентабельность реализации можно наращивать путем повышения цен. Однако, это всегда временный фактор.
Второй способ повышения рентабельности реализации - снижение себестоимости продукции. Для этого надо, чтобы цены на материальные ресурсы и средства на оплату труда росли медленнее цен на реализуемую продукцию. Этот фактор тоже вряд ли достаточно надежен в нынешних условиях.

Наиболее последовательная политика предприятия, отвечающая целям повышения его инвестиционной привлекательности, состоит в том, чтобы увеличивать объем производства и реализацию продукции, пользующейся спросом на более или менее длительную перспективу. Иными словами, - увеличение производства той продукции, необходимость которой определена путем улучшения рыночной конъюнктуры.

В теории финансового анализа содержится оценка оборачиваемости и рентабельности капитала по отдельным его составляющим: оборачиваемость и рентабельность материальных оборотных средств, средств в расчетах, собственных и заемных источников средств. Однако, на наш взгляд, сами по себе эти показатели ничего не дают. Чисто арифметически, в результате уменьшения знаменателей при расчете этих показателей по сравнению со знаменателем показателя рентабельности или оборачиваемости всех активов мы имеем более высокую рентабельность и оборачиваемость отдельных элементов капитала.

При анализе рентабельности капитала, безусловно, надо принимать во внимание роль отдельных его элементов - как в активах, так и в источниках средств. Но зависимость, на наш взгляд, целесообразно строить не через оборачиваемость элементов, а через оценку структуры капитала в увязке с динамикой его оборачиваемости и рентабельности.

Табл.4

Определения влияния изменения структуры капитала предприятия на динамику оборачиваемости и рентабельности капитала в (%)
| |Предыд. |Анализи- |Гр.3-Гр.2 |
|Показатели |период |руемый |(число |
| |(квартал) |период |пунктов) |
| | |(квартал) | |
|1. Рентабельность капитала |7,5 |29,8 |22,3[pic][p|
|общая | | |ic] |
|1.1 Рентабельность |29,1 |73,6 |44,5 |
|собственного капитала | | | |
|2. Оборачиваемость капитала |2,3 |2,6 |0,3 |
|(число оборотов) общая | | | |
|2.1 Оборачиваемость собств. |1,2 |8,2 |7 |
|каепитала | | | |
|3. Средняя стоимость активов |100% |100% |- |
| |455403 |704619,5 | |
|в т.ч. | | | |
|3.1. Основные средства и |57,7% |44,7% |-13 |
|внеоборотные активы |262656,5 |314896 | |
|3.2. Материальные оборотные |19,1% |10,9% |-8,2 |
|средства |87038 |77391,5 | |
|3.3 Средства в расчетах |22,8% |44,3% |21,5 |
| |103945,5 |311917,5 | |
|3.4 Денежные средства и |0,06% |0,06% |0 |
|краткосрочные финансовые |263 |414,5 | |
|вложения | | | |
|4. Средняя стоимость пассивов |100% |100% |- |
| |455403 |704619,5 | |
|в т. ч. | | | |
|4.1. Собственные средства |6,4% |28,6% |22,2 |
| |29327,5 |201458 | |
|4.2. Заемные средства |93,6% |71,4% |-22,2 |
| |426075,5 |503161,5 | |

Данные таблицы позволяют ответить на вопрос, привело ли изменение структуры к повышению эффективности использования капитала. Если да, то изменения в структуре можно считать оправданными; если нет, необходимо улучшение структуры капитала.
Произошел прирост оборачиваемости рентабельности капитала при уменьшении доли основных средств и увеличении доли средств в расчетах, при снижении доли материальных средств. Очевидно, что уменьшение доли основных средств не привело к снижению выручки от реализации и прибыли.
Целесообразно уменьшать ее и в будущем, соответственно увеличивая долю материальных оборотных средств. Вырос удельный вес средств в расчетах и остался на прежнем уровне удельный вес денежных средств. В данном случае рост средств в расчетах оправдан, т.к. связан с увеличением объема реализации. Не опасным для оборачиваемости и рентабельности капитала оказался и снижение заемных средств и рост собственных. Можно сделать вывод, что заемные средства используются рационально. Увеличение дебиторской задолженности связано с ростом объема реализации.

В целом изменение структуры стоимости капитала на предприятии можно считать оправданным, т.к. оно работает на повышение эффективности использования капитала.

На конкретном предприятии такая схема анализа структуры имущества в увязке с эффективностью использования капитала должна быть доведена до конкретных причин изменения удельного веса каждого элемента имущества.

В целом же такой подход позволяет ответить на вопрос, при какой структуре имущества, при росте или снижении каких его элементов предприятие может повысить оборачиваемость и рентабельность капитала.

Мы рассматривали до сих пор показатель рентабельности капитала как отношение балансовой прибыли к стоимости активов предприятия. Это, как уже отмечалось, самый общий показатель. Величина балансовой прибыли в определенной степени зависит от случайных воздействий (внереализационные доходы и расходы, прибыль от прочей реализации, не связанной с основной деятельностью). В отдельные периоды эти случайные воздействия могут быть больше, в другие - меньше. Точнее отражает рентабельность капитала отношение прибыли от реализации продукции к стоимости активов. Оценка такого показателя обеспечивает большую сопоставимость его в динамике.

Но еще точнее можно измерить степень инвестиционной привлекательности предприятия уровнем его чистой рентабельности, т.е. отношением чистой прибыли к средней за анализируемый период стоимости активов. Однако к сумме чистой прибыли при действующем порядке налогообложения надо подходить индивидуально. Выше мы уже отмечали, что кроме чистой прибыли, целесообразно вводить в финансовый анализ показатель чистой прибыли в свободном распоряжении и рассматривали причины этого. Здесь добавим, что размеры возможных выплат дивидендов на акции ограничиваются пределами не всей чистой прибыли, а лишь чистой прибыли в свободном распоряжении.

Показатель эффективности использования капитала предприятия, в конечном счете интересующий его акционеров, - отношение чистой прибыли в свободном распоряжении к стоимости активов. Все названные показатели эффективности использования интересны не в каждый отдельный период, а в динамике. В настоящее время практически невозможно сравнение их за ряд лет (как это делается в классическом анализе), но анализ динамики их по кварталам в течение 1-2 лет необходим. При этом надо рассматривать одновременно динамику трех показателей: рентабельность активов, рентабельность реализации и оборачиваемость активов. Естественно, что в зависимости от анализируемого показателя рентабельности активов в расчетах участвует либо балансовая прибыль, либо чистая прибыль в свободном распоряжении.

Определение дивидендов в расчете на акцию, производится только исходя из чистой прибыли в свободном распоряжении. Уровень дивидендов зависит от величины чистой прибыли в свободном распоряжении, от того, какую часть ее решено направить на выплату дивидендов, а также от установленного уровня дивидендов по привилегированным акциям и доли привилегированных акций в общем количестве акций, выпущенных акционерным обществом.

Оценка инвестиционной привлекательности предприятий (акционерных обществ) по данным их публичной отчетности

Анализ сделан на примере двух предприятий. Предприятие N 1 - крупный металлургический завод; N 2 - крупная фирма розничной торговли.
Ввиду того, что ценовая нестабильность не позволяет сопоставлять динамику финансовых показателей по годам, анализ сделан на основе данных за три квартала одного и того же года. Совершенно аналогично при появлении условий для этого такой анализ можно делать и за ряд лет.

1. Анализ структуры стоимости имущества предприятия и средств, вложенных в него

Структура стоимости имущества дает общее представление о финансовом состоянии предприятия. Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношение заемных и собственных средств, покрывающих их, в пассивах. В структуре стоимости имущества отражается специфика деятельности каждого предприятия..

Табл.5

Структура стоимости имущества предприятия №1

| |1997 год| |1998 год | |Рост за |
| | | | | |полугоди|
| | | | | |е |
|Показатели | тыс. |в % к |тыс. руб. |в % к | |
| |руб. |стоимости | |стоимости | |
| | |имущества | |имущества | |
|1. Всего |603910 |100 |805329 |100 |+ 201419|
|имущества | | | | | |
| | | | | |133,35% |
|в том числе | | | | | |
|2. Основные |319645 |52,9 |310147 |38,5 |9498 |
|средства и | | | | |97,02% |
|внеоборотные | | | | | |
|активы | | | | | |
|3. Оборотные |284265 |47,1 |496182 |61,5 |+ 210917|
|средства | | | | | |
| | | | | |174,5% |
|из них: | | | | | |
|3.1. |27238 |4,5 |45184 |5,6 |+ 17946 |
|Материальные | | | | |165,9% |
|оборотные | | | | | |
|средства | | | | | |
|3.2. Денежные |440 |0,07 |389 |0,05 |51 |
|средства | | | | |88,4% |
|3.3 Средства в |207572 |34,4 |416263 |51,7 |+ 208691|
|расчетах | | | | | |
| | | | | |200,5% |

У предприятия произошло резкое изменение структуры стоимости имущества в сторону увеличения удельного веса в нем оборотных средств.
С финансовой точки зрения это положительный сдвиг в структуре - имущество стало белее мобильным.. Более чем в 2 раза выросли и материальные оборотные средства. Рост стоимости имущества в основном произошел за счет этих двух его элементов. Целесообразно проанализировать, за счет каких составляющих и почему увеличились материальные оборотные средства и дебиторская задолженность.

Естественно, на всей динамике имущества и его составляющих отразились ценовые факторы. Отсутствие незавершенного производства является положительным фактором для характеристики общего состояния предприятия.

III раздел актива баланса показывает, что резкий рост дебиторской задолженности практически полностью вызван ее увеличением по расчетам за продукцию и по расчетам с бюджетом. Средства в расчетах за товары и на 1997 и на 1998 значительно превышают всю остальную дебиторскую задолженность. В данном случае необходим анализ перспектив поступления предприятию дебиторской задолженности от каждого покупателя, с выявлением неплатежеспособных покупателей, если такие есть.

Следствием большой дебиторской задолженности является и резкой снижение денежной наличности. Это единственная составляющая имущества, которая уменьшилась за полугодие и по абсолютной величине.
Таким образом, несмотря на рост мобильности имущества, предприятию необходимо оценить причины и обоснованность сдвигов в его структуре.
Высокая доля денежных средств в составе имущества - нормальное состояние такого предприятия, а снижение их абсолютной суммы, особенно с учетом роста цен на товары, может быть вызвано только ростом дебиторской задолженности, что и произошло. Резкий рост материальных запасов, т.е. запасов товаров на складах предприятия, по сравнению с темпом увеличения денежных средств и средств в расчетах, вместе взятых, может быть признаком замедления оборачиваемости материальных запасов, что подробнее будет проанализировано ниже.

Денежные средства и средства в расчетах уменьшились за анализируемый период на 100,3%

389 + 416263

(------------------ * 100 - 100 = 100,3),

400 + 207572 а товарные запасы - на 65,9%. Уменьшение стоимости основных средств связано с выбытием автомобиля и списанием ряда основных средств.

Сама по себе структура имущества и даже ее динамика не дает ответ на вопрос, насколько выгодно для инвестора вложение денег в данное предприятие, а лишь оценивает состояние активов и наличие средств для погашения долгов.

При анализе структуры имущества предприятий отмечается значительный прирост оборотных средств в имуществе. Благодаря этому приросту повышается уровень мобильности имущества, т.е. один из важнейших показателей финансового состояния. Но, если преимущественно за счет заемных источников, т.е. кредитов, займов и кредиторской задолженности, то в последующие периоды этих источников может не быть, по крайней мере, в прежних размерах. В этом случае повышение мобильности имущества имеет нестабильный характер. И наоборот, если главным источником прироста явились собственные средства предприятия, значит высокая мобильность имущества не случайна и должна рассматриваться как постоянный финансовый показатель данного предприятия.

В табл. 3.3. и табл. 3.4. сделан расчет источников прироста оборотных средств. При анализе данных этих таблиц следует иметь в виду, что знак "-" означает снижение величины показателя только в тех случаях, когда увеличение этого показателя ведет к увеличению оборотных средств . Во всех остальных случаях знак "-" свидетельствует о том, что показатель вырос и тем самым уменьшил величину источников прироста оборотных средств .

Табл.6

Факторы, влияющие на прирост оборотных средств (тыс. руб.)
|Показатели |Увеличивающие(+) |
| |уменьшающие (-) |
|1. Чистая прибыль |+ 12161 |
|2. Увеличение износа |+24019 |
|3. Прирост собственных фондов |+167884 |
|4. Увеличение кредиторской задолженности |+33535 |
|5. Прирост нематериальных активов |--- |
|6. Прирост прочих пассивов |--- |
|7. Итого факторы прироста |+237594 |
|11. Итого факторы снижения |--- |
|12. Прирост оборотных средств |237594 |

Табл.7
Структура факторов, влияющих на прирост оборотных средств (в % к приросту)

|Показатели |Значение |
|1. Прирост оборотных средств |100 |
|2. Начислено износа |10,1 |
|3. Прирост собственных фондов |70,7 |
|4. Увеличение кредиторской задолженности |14,1 |

Табл. 3.4. содержит те же данные, что и табл. 3.3, но не в рублях, а в процентах - к приросту оборотных средств; сравнения удобнее проводить по показателям табл. 3.4.

Теоретически источниками прироста оборотных средств могут быть прибыль, прирост собственных источников средств, увеличение всех форм заемных средств. Почти все названные источники имеются и в ту или другую сторону влияют на прирост оборотных средств.

Из заемных источников прирост оборотных средств анализируемого предприятия обеспечивался лишь кредиторской задолженностью.
Собственные источники формируют и прирост основных средств и других внеоборотных активов. Если на предприятии одновременно с увеличением оборотных средств повышались суммы статей отраженных в разделе I актива балансов, часть источников собственных средств была направлена на эти цели, т.е. отвлечена от прироста оборотных средств. Прочие пассивы выделены как источник прироста оборотных средств, т.к. они отражены не в
I, а в III разделе пассива балансов. Сюда включены строки с 720 по 760 балансов (доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей, резервы по сомнительным долгам и прочие краткосрочные пассивы).

Разница между величиной источников, способных обеспечить прирост оборотных средств, дает итоговую строку табл. 3.3.

Показатели табл. 3.4 свидетельствуют, что увеличение собственных источников средств у предприятия оказало решающее влияние на прирост оборотных средств. На капитальные вложения и прочие внеоборотные активы это предприятие отвлекли небольшую сумму источников.

Наряду с анализом структуры активов, для оценки финансового состояния необходим анализ структуры пассивов, т.е. источников собственных и заемных средств, вложенных в имущество. При этом важно, куда вкладываются собственные и заемные средства - в основные средства и другие внеоборотные активы или в мобильные оборотные средства. Хотя с финансовой точки зрения повышение доли оборотных средств в имуществе всегда благоприятно для предприятия, это не означает, что все источники должны направляться на рост оборотных средств.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат образование, диплом купить.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата