Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 | Следующая страница реферата

В условиях перехода к рыночным отношениям анализ хозяйственной деятельности приобретает все большее значение. Для проведения анализа необходимо комплексно изучить работу предприятия с целью объективной оценки результатов и выявления возможностей дальнейшего повышения эффективности хозяйствования. Достигнутые результаты оцениваются с точки зрения их соответствия требованиям объективных законов рыночной экономики, а также хозяйственным задачам, стоящим перед изучаемым объектом в анализируемый период. Формирование рыночной экономики обусловливает развитие анализа в первую очередь на микро уровне - на уровне отдельных предприятий и их внутренних структурных подразделений, так как эти низовые звенья составляют основу рыночной экономики.

В ходе экономического анализа изучаются хозяйственные процессы предприятий, социально-экономическая эффективность и конечные финансовые результаты их деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов, получающие отражения через систему экономической информации. Необходимо выделить изучение влияние объективных внешних факторов. Постоянно воздействуя на хозяйственную деятельность, они отражают, как правило, действие экономических законов.

Значением, содержанием и предметом экономического анализа определяются и стоящие перед ними задачи. К числу важнейших из них следует отнести:
- повышение научно-экономической обоснованности разработанных планов и нормативов;
- объективное и всестороннее исследование выполнения поставленных задач;
- определение экономической эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов (отдельно и в совокупности);
- контроль над осуществлением требований коммерческого расчета;
- испытание оптимальности управленческих решений.

Общий подход к изучению предмета экономического анализа опирается на диалектический и исторический материализм.

Методом анализа называется способ системного комплексного изучения, измерения и обобщения влияния отдельных факторов на выполнение хозяйственных планов и на динамику хозяйственного развития, осуществляемый путем обработки специальными приемами показателей плана, учета, отчетности и других источников информации.

Метод анализа реализуется через его научный аппарат, представляющий собой совокупность приемов исследования, из которых многие применяются не только в анализе, но и в других науках. Основными приемами являются следующие: прием сравнения, группировка, выделение «узких мест» и ведущих звеньев, прием цепных подстановок.

Исходные данные.

|Наименование|План, |Фактическ|Факт. |Фактическое |
|показателей |тыс. |и тыс. |За |выполнение, % |
| |сом. |сом. |предшес| |
| | | |твующий| |
| | | |год, | |
| | | |т.е. | |
| | | | |К плану|К |
| | | | | |предыдущему |
| | | | | |году |
|1. Объем |6004 |6065 |5872 |101 |97,8 |
|СМР, тыс. | | | | | |
|сом. | | | | | |
|2. |832 |840 |811 |101 |97,5 |
|Численность | | | | | |
|рабочих, | | | | | |
|чел. | | | | | |
|3. |7217 |7220 |7240 |100 |100,3 |
|Выработка, | | | | | |
|сом | | | | | |
|4. Фонд. ЗП.|540 |562 |520 |104,1 |96,3 |
|5.Стоимость |611 |920 |843 |150 |138 |
|ОПФ, тыс. | | | | | |
|сом. | | | | | |
|6. Прибыль, |580 |567 |593 |97,7 |102,2 |
|тыс. сом. | | | | | |
|7. Число |220 |221 |222 |100,4 |100,9 |
|рабочих | | | | | |
|дней. | | | | | |
|8. Норматив.|0,11 |0,1 |0,9 | | |
|9. |6004 |6065 |5872 |101 |97,8 |
|Проверенный | | | | | |
|объем СМР. | | | | | |

1.Анализ выполнения плана по объему СМР.

. Проверка данных объема СМР.

VплСМР =Впл*Чпл VплСМР=832*7217/1000=6005

VфСМР=ВФ*Чф VфСМР=840*7220/1000=6065

VпрСМР=Впр*Чпр VпрСМР=811*7240/1000=5872

. Анализ выполнения СМР.
1) VфСМР/ VплСМР*100%=6065/6005*100=101
VфСМР- VплСМР=6065-6005=60
2) VфСМР/ VпрСМР*100%=6065/5872*100=103,3
VфСМР- VпрСМР=6065-5872=193
3) VплСМР/ VпрСМР*100%=6005/5872*100=102,3
VплСМР- VпрСМР=6005-5872=133
Вывод: Объем СМР предусмотренный планом был перевыполнен по сравнению с предшествующим годом на 102,3 %, это составило 133 тыс. сомов. Фактически объем СМР по сравнению с предшествующим годом также перевыполнен на 103,3
%, это составило 193 тыс. сомов. Также перевыполнено фактический объем на
101 %, по сравнению с планом и это составило 60 тыс. сомов.

. Напряженность планового задания.
Напряженность планового задания определяется сравнением возможного выполнения VСМР из численного, исходя из задания по производительности труда и численности рабочих.

VСМР=В*Ч

VрасчСМР=Впл*ЧФ=7217*840/1000=6062
VрасчСМР=Впл*Чпр=7217*811/1000=5853
6062(5853
6062(6005-Не напряжен
5853(6005-напряжен

Вывод: Объем СМР по плану был составлен, по отношению фактическому не напряжен. Объем СМР по предшествующем был составлен напряженно. Это является отрицательным результатом.

На основании этих данных произведем соответствующие расчеты, используя методы и способы позволяющих определить факторы и их величины оказавшие влияние на выполнение плана по объему работ.

. Сравнительный факторный анализ.

Сравнение – важнейший прием анализа хозяйственной деятельности, он позволяет выразить характеристику явлений через другие однородные явления.
Сравнение присуще каждому экономическому расчету.

Применение приема сравнения требует сопоставимости показателей и их однородности по составу объектов, видам строительно-монтажных работ, календарным срокам их выполнения, сметным ценам и другим признакам, характеризующим анализируемые показатели.

При анализе хозяйственной деятельности строительных организаций применяются следующие виды сравнений: отчетные показатели сравнивают с плановыми; плановые и отчетные показатели с показателями предшествующего периода; сравнение показателей данной организации с показателями передовых организаций, со среднеотраслевыми данными, с нормативами.

План=6005/832*1000=7217

Факт=6065/840*1000=7220

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат по математиці, доклад на тему животные.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 | Следующая страница реферата