Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

Деловая активность характеризует эффективность текущей деятельности предприятия и связана с результативностью использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов предприятия, а также с показателями оборачиваемости. Рост производительности является исключительно положительной тенденцией. Это было достигнуто как за счет роста выручки от реализации, так и за счет сокращения числа работников. Рост фондоотдачи свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств и расценивается как положительная тенденция. Он достигнут за счет роста выручки от реализации. Увеличение оборачиваемости дебиторской задолженности свидетельствует о налаживании взаимодействий с дебиторами.

Таблица 9.- Анализ возможности банкротства.

|Показатели |На начало |На конец |Отклонение |
| |периода |периода | |
|Коэффициент абсолютной ликвидности |0,1 |0,4 |0,3 |
|Коэффициент срочной ликвидности |2,0 |1,6 |-0,4 |
|Коэффициент текущей ликвидности |9,5 |7,2 |-2,3 |
|(К1) | | | |
|коэффициент обеспеченности |0,9 |0,9 |0,0 |
|собственными оборотными средствами | | | |
|(К2) | | | |
|Коэффициент утраты |5,7 |4,3 |-1,4 |
|платежеспособности (К3) | | | |

Из анализа данных таблицы видно, что все показатели ликвидности выше допустимого коридора. Поэтому предприятию следует изыскать возможности сокращения величины дебиторской задолженности, производственных запасов, незавершенного производства. Однако в условиях сельскохозяйственного производства это сделать практически невозможно, что объясняется спецификой отрасли. Так как коэффициент утраты платежеспособности больше 1, налицо реальная возможность у предприятия не утратить свою платежеспособность.

Таблица 10. - Анализ финансовой устойчивости.
|Показатели |На начало |На конец |Отклонение |
| |периода |периода | |
|Коэффициент автономии или |0,96 |0,95 |-0,02 |
|коэффициент концентрации | | | |
|собственного оборотного капитала | | | |
|(К5) | | | |
|Коэффициент финансовой |0,04 |0,05 |0,02 |
|зависимости или коэффициент | | | |
|концентрации заемного капитала | | | |
|(К6) | | | |
|Коэффициент соотношения заемных и|0,04 |0,06 |0,02 |
|собственных средств (К7) | | | |

Финансовая устойчивость отражает стабильность характеристик, полученных при анализе финансового состояния предприятия в свете долгосрочной перспективы, и связана с общей структурой финансов и зависимостью предприятия от кредиторов и инвесторов. Финансовая устойчивость определяется соотношением собственных и заемных средств предприятия в составе источников средств. Коэффициент автономии характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, используемых в финансово- хозяйственной деятельности. Чем выше значение, тем предприятие боле финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов.
Рекомендуемый критерий не ниже 0,6. Вместе с К6 составляет 1. Рост К7 в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних кредиторов и инвесторов, о снижении финансовой устойчивости.

Таблица 11. - Анализ рентабельности.
|Показатели |На начало |На конец |Отклонение |
| |периода, %. |периода, %. | |
|Рентабельность продаж |32,53 |37,84 |5,30 |
|Рентабельность всего |11,08 |18,56 |7,48 |
|капитала предприятия | | | |
|Рентабельность |16,73 |30,23 |13,50 |
|внеоборотных активов | | | |
|Рентабельность |11,50 |19,57 |8,07 |
|собственного капитала | | | |
|Рентабельность |11,49 |19,57 |8,08 |
|перманентного капитала | | | |

Одним из главных итогов деятельности предприятия за отчетный период являются показатели рентабельности, рассчитываемые как отношение полученной прибыли к затратам на ее получение. Рост показателей свидетельствует об улучшении деятельности предприятия. Величина показателя рентабельности продаж свидетельствует о том, что предприятие относится к группе среднерентабельных.

Рассмотрим основные факторы, которые влияют на конечные финансовые результаты и показатели рентабельности в анализируемом хозяйстве. Для этого, прежде всего, рассмотрим динамику производства продукции растениеводства и животноводства.

Таблица 13. - Динамика производства продукции животноводства в ОПХ
ВНИИСС
|Продукция, культуры | |Базисный темп |
| |Годы |роста,% |
| |1998 |1999 |2000 |2001 | |
|1. Валовая продукция |649 |716 |818 |1050 |161,8 |
|отрасли, тыс. руб. | | | | | |
|2. То же в % к | |110,32 |114,25 |128,36 | |
|предыдущему году | | | | | |
|3. Произведено | | | | | |
|ведущих продуктов, ц | | | | | |
|Молоко |17340|17752 |19820 |19521 |112,6 |
|прирост КРС |1016 |1311 |1486 |1882 |185,2 |

Как видно из приведенных данных таблицы, валовое производство продукции отрасли животноводства ОПХ ВНИИСС в стоимостном выражении в 2001 году продолжает увеличиваться. Анализ производства продукции по годам свидетельствует о тенденции к постоянному увеличению производства продукции животноводства, как в стоимостном выражении, так и в натуральном.

Показатели производства продукции отрасли растениеводства приведены в таблице 14.

Таблица 14. - Динамика производства продукции отрасли растениеводства в
ОПХ ВНИИСС

|Продукция, культуры | |Базисный |
| |Годы |темп |
| | |роста,% |
| |1998 |1999 |2000 |2001 | |
|1. Валовая продукция |1418 |1209 |1707 |2100 |148 |
|отрасли, тыс. руб. | | | | | |
|2. То же в % к | |85 |141 |123 | |
|предыдущему году | | | | | |
|3. Произведено ведущих| | | | | |
|культур, ц | | | | | |
|Зерна |65630 |42250 |52880 |61703 |94 |
|сахарной свеклы |59270 |81560 |80000 |71339 |104 |
|Подсолнечника |1476 |1572 |1053 |741 |50 |

Как видно из приведенных данных таблицы, валовое производство продукции отрасли растениеводства ОПХ ВНИИСС в стоимостном выражении имеет тенденцию к постоянному увеличению. В 2001 году ее величина составила
2100тыс. руб., увеличение в сравнении с предшествующим годом составило 23%.
Производство основных видов растениеводческой продукции по годам имеет скачкообразный характер. В отчетном году увеличилось производство зерна (на
8823ц.), но сократилось производство сахарной свеклы и подсолнечника соответственно на 8861ц и на 312ц. По-видимому, это связано с трудностями в период уборки сельскохозяйственной продукции: затяжными ремонтными работами сельскохозяйственной техники, недостаточной поставкой минеральных удобрений, средств защиты растений и т.д.

Динамика себестоимости растениеводства и животноводства представлена в таблице 15.

Таблица 15. – Динамика себестоимости растениеводства и животноводства
|Виды продукции |В |Отчетный| |Отклонение (+,-) |
| |среднем|год | | |
| |за 3 | | | |
| |последн| | | |
| |их года| | | |
| | |план |факт |от средней|от плана |
| | | | |за 3 года | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |
|Зерно |113,0 |170,0 |188,3 |75,3 |18,3 |
|Сахарная свекла |25,0 |95,0 |79,3 |54,3 |-15,7 |
|Подсолнечник |187,0 |515,0 |431,8 |244,8 |-83,2 |
|Молоко |280,0 |493,1 |549,9 |269,9 |56,8 |
|Прирост живой массы |2722,0 |4226,8 |3492,0 |770,0 |-734,8 |
|КРС | | | | | |

Из приведенных данных можно сделать вывод, что по зерновым культурам и по молоку фактическая себестоимость единицы продукции увеличилась по сравнению с запланированными показателями. Остальные виды продукции показали снижение фактической себестоимости. Это связано с приведенными выше показатели повышения оплаты труда за счет сокращения числа работающих.

Сбор продукции, хотя и является важной частью ведения сельского хозяйства, однако он зависит от других составляющих - затрат на 1 га
(посев, обработка почвы и др.), урожайности (ц/га).

Факторный анализ себестоимости 1 ц продукции растениеводства приведен в таблице 16.

Таблица 16. – Влияние урожайности и затрат на 1 га на себестоимость
1 ц продукции растениеводства
|Продукция|Затраты |Урожайность|Себестоимость 1 ц,|отклонения от плана|
| |на 1 га, |, ц/га |руб. | |
| |руб. | | | |
| |план|факт|план|факт |пла|при |фак|Всег|в т.ч. за счет|
| | | | | |н |фактич. |т |о | |
| | | | | | |урожайно| | | |
| | | | | | |сти и | | | |
| | | | | | |плановых| | | |
| | | | | | |затратах| | | |
| | | | | | | | | |затр|Урожайно|
| | | | | | | | | |ат |сти |
|Зерно |6307|6365|37,1|33,8 |170|186,6 |188|18,3|1,7 |16,6 |
| | | | | | | |,3 | | | |
|Сахарная |2768|2574|291,|299,7|95 |92,4 |85,|-9,1|-6,5|-2,6 |
|свекла |3 |4 |4 | | | |9 | | | |
|Подсолнеч|6355|6391|12,3|14,8 |515|429,4 |431|-83,|2,4 |-85,6 |
|ник | | |4 | | | |,8 |2 | | |

Из данных таблицы видно, что на повышение себестоимость единицы продукции зерновых культур оказало влияние как увеличение затрат, так и снижение урожайности (соответственно 1,7руб и 16.6руб). По сахарной свекле и подсолнечнику влияние оказало как снижение затрат на 1га так и увеличение урожайности.

Себестоимость продукции животноводства также зависит от показателя работы в этой отрасли (продуктивности) и производственных затрат в этой отрасли.

Уровень затрат на производство продукции животноводства во многом обусловлен продолжительностью пастбищного сезона и периода зимнего кормления, стоимости земли и загонных выпасов, типа организации хозяйства на ферме, оборудования и затрат на рабочую силу. Показатели затрат на одну голову и продуктивности влияют на себестоимость продукции, о чем свидетельствует таблица 17.

Таблица 17. – Влияние продуктивности и затрат на 1 голову животного на себестоимость 1 ц продукции животноводства
|Продукц|Затраты на |Продуктивно|Себестоимость 1 ц, |отклонения от |
|ия |1 гол., |сть 1 |руб. |плана |
| |руб. |головы, кг.| | |
| |план |Факт |план |факт |план|при |факт|Все|в т.ч. за |
| | | | | | |фактич. | |го |счет |
| | | | | | |продуктивн| | | |
| | | | | | |ости и | | | |
| | | | | | |плановых | | | |
| | | | | | |затратах | | | |
| | | | | | | | | | |прод|
| | | | | | | | | |затрат|укти|
| | | | | | | | | | |внос|
| | | | | | | | | | |ти |
|Молоко |16716|18806|3390,|3420,|493,|488,8 |549,|56,|61,1 |-4,3|
| |,1 |,6 |0 |0 |1 | |9 |8 | | |
|Прирост|1690,|1501,|0,400|0,430|4226|39,3 |3492|-73|3452,7|-418|
|живой |44 |56 | | |,1 | |,0 |4 | |6,8 |
|массы | | | | | | | | | | |
|к.р.с | | | | | | | | | | |

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: курсовая работа 2011, культурология.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата