Атомные станции
| Категория реферата: Рефераты по экологии
| Теги реферата: русские шпоры, рефераты бесплатно
| Добавил(а) на сайт: Стелла.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата
Как сообщает Reuters, утечку удалось остановить. К этому моменту во внешнюю среду вылилось около 45 литров тяжелой воды.
Напомним, что в прошлый вторник аналогичная авария произошла в Японии, где 55 человек, - главным образом, рабочие завода, - подверглись радиоактивному облучению. Тем не менее, власти Южной Кореи не ожидали ничего подобного.
Город ответил "нет": против АЭС высказалось 4156 волгодонцев
РоАЭС: газетная акция "Давайте спросим город"
В течение рабочей недели - с понедельника по пятницу - газеты "Вечерний
Волгодонск" и "Волгодонская неделя" проводили совместную акцию "Давайте
спросим город".
В опросе "Вечернего Волгодонска" приняло участие 3333 человека.
Большинство из них позвонило по телефону, некоторые принесли заполненные
купоны (отправить по почте - нет конвертов и марок). Другие просто
составили и принесли списки.
Голоса распределились следующим образом: за существование РоАЭС высказалось 55 человек, против - 3278.
"Волгодонской неделе" высказали свое мнение 899 волгодонцев, 21 из которых проголосовал за атомную станцию, 878 - против.
Опрос показал, что далеко не все наши сограждане в связи с экономическими трудностями утратили активную жизненную позицию и, что называется, махнули на все рукой. Многие не только высказались сами, но не поленились опросить соседей, родственников, сослуживцев.
Обширный список противников АЭС - 109 фамилий - был передан в редакцию
"ВВ" в последний день акции. Причем, "авторство" установить не удалось -
сборщики работали явно не ради славы, а за идею. Еще один список, в котором
были мнения как "за", так и "против", тоже оказался без "автора".
Другое дело - списки из организаций. 29 сотрудников Волгодонского противотуберкулезного диспансера высказались против строительства РоАЭС. Их поддержали 17 учеников 11"а" класса школы N10 во главе с классным руководителем, 54 работника ВПЧ-16.
Очень многие не просто выражали свое мнение, но и приводили аргументы
"за" и "против". Те, кто считает, что АЭС городу нужна, видят в ней, прежде
всего, источник новых рабочих мест. Те, кто высказывается против, считают, что самое важное - экологическая безопасность станции, а при отсутствии
такой безопасности все остальные аргументы - второстепенны.
"Мы пережили геноцид сталинский, потом - гитлеровский. Атомная станция
на нашей земле - не что иное, как тот же геноцид, только более современный,
- считает Лидия Константиновна Рябкина. Наши правители одной рукой
восстанавливают храмы, а другой убивают нас, свой народ, в том числе и
путем строительства АЭС в густонаселенных районах"
Были среди участников опроса и те, кто знает о возможных последствиях
жизни рядом с "мирным" атомом не только по газетным публикациям. Мария
Алексеевна Ярема, приехавшая в Волгодонск с Украины, не могла сдержать
слез, рассказывая о своей родне, оставшейся там.
"После Чернобыля все родственники очень болеют. Кладбище растет не по дням, а по часам. Умирают, в основном, молодые и дети. Никому они там не нужны".
"А кому будем нужны мы, если, не дай Бог, что-то случится на Ростовской
АЭС?" - спрашивали горожане. Заверениям атомщиков о том, что ничего
серьезного случиться не может, мало кто верит. Да и береженого, как
известно, Бог бережет. Убережет ли нас?
В вопросах освещения проблем РоАЭС оппоненты часто обвиняют нашу газету
в тенденциозности и предвзятости. Но мы всего лишь отражаем общественное
мнение по данному вопросу. Оно, разумеется, не может устраивать всех.
Атомщиков, например, или городскую думу, сказавшую год назад свое "да"
станции. Но оно существует - и от этого никуда не деться.
Конечно, газетный опрос - не референдум. Но разве не повод для размышлений тот факт, что из всех принявших участие в опросе высказавшиеся за строительство РоАЭС составляют менее двух процентов от общего количества? Или сторонники АЭС не звонили нам потому, что знают позицию газеты и не уверены в ее объективности? Но тут есть один нюанс. Чтобы избежать взаимных обвинений в необъективности, мы, по договоренности с информационным центром РоАЭС, "обменялись" на время своими дежурными на телефонах (информационный центр через несколько дней после начала газетной акции решил, в противовес, провести свою). То есть, их сотрудница "села" на редакционный телефон, наша - в информационном центре. Работница РоАЭС получила возможность собственноручно записывать мнения горожан(за 20 минут ей пришлось это делать восемь раз, все - против). Наша дежурная провела полтора часа в информационном центре фактически напрасно - за это время не позвонили ни разу. А в списках позвонивших ранее сиротливо значились три фамилии: двое - "против", один -"за".
В подлинности высказываний волгодонцев любой желающий, включая представителей власти - как местной, так и областной- может убедиться лично. Достаточно обратиться по любому из указанных адресов(все они - в редакции).
И вот что опять непонятно: на каком основании снова и снова вырастает миф о том, что настроение в городе изменилось, что большинство населения буквально мечтает о скорейшем пуске АЭС? И этот миф настойчиво выдается за действительность и именно так преподносится отдельными руководителями города Законодательному собранию и администрации области.
"Давайте спросим город" - сказал губернатор Дона Владимир Чуб. Мы спросили. Город ответил. Последуют ли за этим какие-либо выводы со стороны донских властей?
Есть только один, может, не очень простой и не самый дешевый, но абсолютно достоверный способ выяснить истинное положение вещей - областной опрос. И если наши власти действительно интересуются нашим мнением, то другого пути узнать его просто нет. Но это - если интересуются. А если им дела нет до нашего мнения, то пора перестать лицемерить и сказать раз и навсегда: атомная станция будет пущена, что бы вы ни думали по этому поводу, будь вас хоть трижды большинство. Только не нужно делать вид, что мнение города совпадает с мнением избранных им же руководителей. РоАЭС - их выбор. И добавить к этому нечего.
Галина КОЛЕНКИНА.
Заключение
В конечном итоге можно сделать следующие выводы:
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: оформление титульный реферата, государство реферат.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата