Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

|Область |Облучение |Медицинское|Облучение |Техногенное |
| |от |облучение, |от |облучение от|
| |природных |% |глобальных |предприятий,|
| |ИИИ, % | |выпадений |использующих|
| | | |РВ и |ИИИ, % |
| | | |прошлых | |
| | | |радиационны| |
| | | |х аварий, %| |
|Зона влияния аварии на ЧАЭС |
|Брянская обл. |51,9 |37,3 |10,8 |0,01 |
|Калужская обл. |74,9 |24 |0,9 |0,18 |
|Орловская обл. |64 |32,7 |3,3 |0,03 |
|Зона ПО "Маяк", включая последствия Кыштымской аварии 1957 г. |
|Свердловская |58,7 |39,5 |1,7 |0,14 |
|обл. | | | | |
|Челябинская |74,5 |24,7 |0,6 |0,24 |
|обл. | | | | |
|Зона влияния испытаний ЯО |
|Алтайский край |81,9 |17,8 |0,29 |0,01 |
|Действующие АЭС |
|Воронежская |62,4 |36,9 |0,6 |0,11 |
|Мурманская |73,6 |25,5 |0,6 |0,26 |
|Смоленская |58,5 |39,8 |1,7 |0,04 |

Источник: Аналитическая справка "Состояние радиационной безопасности РФ в
1998 г", Минздрав РФ

Вывод может быть только один: облучение населения как при нормальной эксплуатации объектов АЭ, так и в результате воздействия крупнейших аварий
(Кыштымская, Чернобыльская), не дает значимого вклада не только в общую структуру рисков, но и в структуру радиационных рисков.

Даже в районах расположения крупнейших предприятий ЯТЦ, в том числе ПО
"Маяк", где в результате аварии 1957 г. были загрязнены значительные территории, годовые дозы техногенного происхождения для населения в 1993-
2000 гг. дают менее 2% вклада в суммарную дозу. Еще ниже техногенные дозы вблизи более современных предприятий, таких как ГХК (Красноярск) и СХК
(Томск).

Дозы облучения населения вокруг предприятий Минатома России в 1993 - 1996 гг.

|Предприяти|Облучаемое |Годовая эффективная доза, мЗв/год |
|е |население, тыс. чел.| |
| | |Внешнее |Внутреннее |Сумма |
|ПО "Маяк" |320 |0,01 |0,10 |0,11 |
|ГХК |200 |0,03 |0,02 |0,05 |
|СХК |400 |0,0004 |0,005 |0,0054 |

Источник: доклад Научного комитета по действию атомной радиации - НКДАР

ООН - 2000 г.

Аналогичная ситуация и в Красноярском крае. Из рисунка видно, что дополнительный риск, обусловленный деятельностью ГХК с учетом обращения с
ОЯТ, пренебрежимо мал по сравнению с риском от природного облучения.

Аналогичные результаты были получены экспертами ОЭСР. Дополнительная коллективная доза облучения населения за 500 лет, проживающего в зоне влияния заводов по переработке ОЯТ в Ла Гаге (Франция) составляет 1.2 чел.
Зв/ГВт.год. При переработке 20000 т ОЯТ на этом заводе коллективная доза населения составит около 650 чел. Зв (с учетом высокой плотности населения в Европе). Фактические дозы облучения населения вблизи этого завода, перерабатывающего в год 1600 т ОЯТ, составляют 5 – 50 мкЗв/год, что соответствует пренебрежимо малым гипотетическим рискам смерти.

При сравнении от разных факторов видно, что вклад радиационного фактора в общие риски для населения пренебрежимо мал.

При этом в отличие от рисков, связанных с химическим загрязнением атмосферного воздуха, радиационные риски, обусловленные дополнительным облучением в связи с функционированием этих предприятий, являются гипотетическими.

Индивидуальные годовые риски смерти для населения России.

|Подвержено |Млн. чел |Риски |
|Все причины |69(мужчин) |2,0х10-2 |
|Несчастные случаи |69(мужчин) |3,3х10-3 |
|Сильное загрязнение воздушной среды |21 |1х10-3 |
|Население вблизи ГХК, СХК, ПО "Маяк" |0,9 |6х10-6-3х10-7 |
|Население вблизи АЭС |0,3 |7х10-7 |

Загрязнение природной среды – это не только риск смерти, это еще и существенное повышение заболеваемости населения в результате воздействия химических загрязнителей. Потенциальный риск нарушения здоровья в результате загрязнения воздуха для некоторых городов России, в предположении сохранения существующих уровней загрязнения в течение 25 лет, достигает для свинца величины 0,5. Это означает, что более 10 млн. человек крупных городов России будут иметь нарушения здоровья, вызванные воздействием свинца. Уровень загрязнения воздуха формальдегидом в Москве таков, что более чем 50 % жителей Москвы могут проявиться заболевания различной форм тяжестей, связанных с вредным воздействием формальдегида.

Подробнее фактические данные о воздействии атомной отрасли в прошлом и настоящем на окружающую среду приведены в разделе «Экологический портрет атомной энергетики и промышленности за 50 лет»

АЛЬТЕРНАТИВЫ – ЕСТЬ ЛИ ОНИ?

Ошибка ценою в Россию – так характеризуют принятие поправок к законам, разрешающих ввоз зарубежного ОЯТ их яростные противники. В этой связи следует подумать об альтернативах по следующим позициям:

. за чей счет будут создаваться мощности по обращению с ОЯТ российских

АЭС, проводиться работы по утилизации АПЛ и демонтажу радиационно- опасных объектов оборонного назначения и работы по реабилитации территорий, пострадавших при создании ядерного оружия?

. что произойдет с ОЯТ зарубежных АЭС?

Ответы просты – все или практически все работы (может быть, что-то дадут другие страны) придется делать за счет бюджетных средств, а скорее перекладывать бремя решения этих проблем на следующие поколения. В любом случае состояние радиационной безопасности в России не улучшится. Можно занять позицию вальяжного вельможи, которого не интересуют ни 20 миллиардов, ни где-то далеко разваливающиеся АПЛ. При этом с ОЯТ зарубежных
АЭС ничего страшного не произойдет. Оно либо попадет на переработку в более здравые страны, такие как Великобритания и Франция, либо в многочисленные национальные хранилища, решение о создании которых в ряде стран уже приняты.

К сожалению, наиболее ярые противники работ по обращению с ОЯТ протестуют не только против этого, но и против атомной энергетики в целом. Не вполне ясно, какие еще нужны доводы, которые заставили бы понять, что долгосрочной альтернативы атомной энергетики в России нет:

1. Так называемая газовая пауза, то есть период добычи дешевого газа, закончилась – об этом нам не устают повторять руководители Газпрома;

2. Возможности увеличения постановок нефти на внутренний рынок ограничены;

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: рефераты на казахском языке, реферат синдром.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата