Колебания климата. Мифы и реальность

| Категория реферата: Рефераты по экологии
| Теги реферата: решебник виленкин, новейшие рефераты
| Добавил(а) на сайт: Jackov.

20) Суточные циклы (обусловлены вращением Земли вокруг собственной оси) включают смену дня и ночи, суточный ход температур, ход абсолютной и относительной влажности, фотосинтез, ночной и дневной бриз.

Климатообразующее значение имеют циклы ниже 16-го порядка (вековые и сверхвековые).

1.3. Циклы как популярные мифологемы (псевдонаучные объяснения)

Циклы (в том числе климатические) – естественное, нормальное природное явление. Однако, некоторые климатические экстремумы (сильное похолодание, потепление, обилие или скудность осадков) на фоне общей нестабильности в мире (природные и общественные катаклизмы, политическая напряженность) вызывают озабоченность широких масс населения.

В попытке объяснить наблюдаемые явления (и, соответственно, повысить уровень личного комфорта) дилетанты нередко предлагают мифологемы (элементы, мотивы мифологии; здесь - псевдонаучные объяснения того или иного явления).

Черты мифологем:

• простота и понятность («заводы выбрасывают газы – возникает парниковый эффект – наступает глобальное потепление»; «озоновая дыра расширяется – солнце светит ярче – люди облучаются и болеют раком»)

• легкость выявления («тысячелетние циклы увлажнения совпадают с эпохами Великих переселений народов»– достаточно сравнить даты; «вспышки солнечной активности вызывают революции и войны на Земли», «магнитные бури вызывают недомогания»)

• великая объяснительная сила (способность теории описать буквально все происходящее в исследуемой области; после принятия такой концепции у человека «раскрываются глаза» на явления, которые он ранее не замечал; он начинает находить циклы повсюду; мир полнится верификациями теории)

• неопровержимость («чем, кроме природных циклов, объяснить динамику экологических катаклизмов или общественных кризисов?»)

• связь с другими мифологемами («ресурсы Земли истощаются - увеличивается число войн и катастроф - мир катится к кризису»)

• видимость научной обоснованности (использование научных терминов – причем не всегда в точном значении; популяризация в СМИ, публичные «дискуссии», международные форумы)

• личностная значимость проблемы (непосредственная заинтересованность «я не хочу заболеть из-за озоновой дыры», «будущее потепление принесет мне большой урожай», повсеместное обсуждение на бытовом уровне).

Легкая верифицируемость, всеобщая объяснительная сила и исключительная гибкость (приспособляемость) теории, неопровержимость - все это признаки антинаучности (по Попперу).