Региональные экологические проблемы Украины и их мониторинг

| Категория реферата: Рефераты по экологии
| Теги реферата: реферат проект, банк рефератов бесплатно
| Добавил(а) на сайт: Балунов.

5. ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ КАТАСТРОФА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

На чернобыльской техногенной аварии, которая стала аварией глобального масштаба, необходимо акцентировать большее внимание.
Как сегодня стало известно из многочисленных фактов учеными- естественниками, еще ни одна катастрофа XX ст. не имела таких тяжелых экологических следствий, как Чернобыльская. Это трагедия не регионального, не национального, а глобального масштаба. В результате катастрофы уже погибло много тысяч человек (свыше 50 тыс. с 100 тыс., которые принимало участие в ликвидации аварии). Коллективная доза облучения сегодня составляет 20 млн человеко-бэр только в момент ликвидации аварии.
Сильным радиоактивным загрязнением поражен 5 млн. га территории Украины (32 районы шести областей), большая часть которых — сельскохозяйственные угодья, загрязнен 1,5 млн.га лесов. Свыше 15 тыс. людей живут в условиях загрязнения, которое превышает 45 Ки на 1 км (за цезием), 46 тыс. — в условиях загрязнения от 15 до 45 Ки/км,а еще 150 тыс. — от 5 до 15 Ки/км.
Еще близко 1,5 млн человек проживает на территории, где радиоактивный фон в десятки раз превышает допустимые нормы (Киевского, Житомирского,
Черниговского, Ровенского, Черкасского, Винницкого, Черновицкая,
Кировоградская, Ивано-Франковска области). Дезактивационные работы, на которые было в 1986-1989 гг. израсходованы миллионы, желательных результатов не дали.
В водах Днепра, Припяти, Киевского водохранилища концентрация радионуклидов и через 6 лет после аварии была в 10-100 раз высшей, чем к аварии, а в донных отложениях, в особенности меловых, обогащенных органикой, накопилось огромное количество радиоактивной грязи. Считают, что в грунте заплыв и дна водоемов 30-километровой зоны накопилось близко 14400 Ki цезия-137, 7360 Ki стронция-90, 250 Ki плутония, а в Киевском водохранилище собралось уже большее 60 млн.т радиоактивного ила (большее 2000 Ки цезия-13 7).
Большую опасность окружающей среде наносят близко 1000 временных могильников вокруг АЭС, в которых находится 40 млн.м3 твердых отходов с суммарной радиоактивностью свыше 200 тыс. Ки, и саркофаг над четвертым блоком, который взорвался. Там еще осталось большое количество радиоактивной грязи мощность в много сотен тысяч кюри, надежность нераспространения которого совсем не гарантированная. Могильники уже сегодня протекают, саркофаг с годами становится все больше радиоактивным, конструкции его проседают, деформируются.
Влияние Чернобыльской аварии на здоровье людей очень значительный и будет проблемой не только для нас, а и для нескольких грядущих поколений. Уже в
1991 = 1992 гг. в Житомирской и Киевской областях, как и в Беларуси, за данными МОЗ Украины, у жительниц загрязненных радионуклидами районов значительно увеличилось количество рождения недоношенных детей и калек, количество тяжелых осложнений беременности (в 2,5-3 раза), являются серьезные генетические изменения здоровья. Угрожающе возрастают заболевания рака и смертность.
В 1990 г. экспертная комиссия при Госплане бывшего СССР предварительно оценила убытки от катастрофы на ЧАЭС в 250 млрд. крб. Реальной же затраты пока что подсчитать тяжело. Следствия этого бедствия вечные, глобальные, и теперь можно лишь говорить о приспособлении биосферы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К срочным мерам по оздоровлению экологической ситуации в Украине относятся такие: активизация экологического образования в школах, вузах и экологического воспитания населения с помощью телевидения, прессы, кино, природоохранных обществ и др„; проведение независимых научных комплексных экологических экспертиз с целью складывания экологического прогноза и изготовление рекомендации локального масштаба (во всех регионах силами местных экологов); увеличение затрат на охрану природы и ускорение темпов строительства природоохранных объектов, оборудования; запрет любых отклонений от проектов, в ущерб окружающей среде, суровое соблюдение рекомендаций ОВОС; немедленное создание экономических стимулов для проведения экологических мероприятий, как это уже эффективно практикуется в США, Германии, Японии
(поощрение комплексного использования сырья, отходов, вторичного сырья, переходы на малоотходные и безотходные технологии); учет общественной мысли при решении вопросов строительства промышленных, энергетических, воинских объектов и т.п.; активизация правоохранительных и природоохранных органов, защита и повышение прав последних, просмотр размеров штрафов и характера наказаний за экологические преступления в соответствии с действующими на западе нормами (США, Германия); активная пропаганда передового экологического опыта в центральной и местной печати, по телевидению.

Список использованных ресурсов

1. Размещение производительных сил Украины: учебник / Е.Качан, М.Ковтонюк и др.

2. Социально-Экономическая география Украины / О.Шабиль

3. Экономические районы Украины / Тарасенко.

4. Основы экологических знаний / Г.Белявский, Р.Бурдуй.

5. Занятость и рынок труда

6. Вестник Восточноукраинского Национального Университета, №4 (26), 2000

7. Экономика Украины / Цимбалюк С

8. Балацкий О. / Экономика чистого воздуха

9. Охрана окружающей среды
10. Экономические проблемы воспроизводства природной среды
11. Экономика Украины №7 1996г. i. №8 1998г. ii. №6 1999г. iii. №11 1999г. iv. №2 2000г.
12. Слисаренко «Эколого-экономическое районирование»
13. Балацкий О.Ф. «Экономика чистого воздуха»
14. Мельник Л.Г. «Экономические проблемы воспроизводства природной среды»