Государственное регулирование цен в условиях рыночной экономики
| Категория реферата: Рефераты по экономической теории
| Теги реферата: конспект по чтению, курсовые работы бесплатно
| Добавил(а) на сайт: Мишин.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 | Следующая страница реферата
Мы имеем все основания сделать следующий вывод: когда правительство
устанавливает сдерживающий верхний предел цены на конкурентном рынке, следствием его становится дефицит товара; продавцы должны рационировать
распределение ограниченного количества товара среди большого количества
потенциальных покупателей. Механизм рационирования, возникающий при верхнем
ограничении цены, в нормальных условиях нежелателен. Длинные очереди
неэффективны, так как покупатели теряют в них время. Дискриминация, которая
возникает при распределении товара по усмотрению продавца, неэффективна
(потому что товар далеко не всегда получает покупатель, который его больше
всего ценит) и несправедлива. Напротив, механизм распределения на свободном
конкурентном рынке и эффективен и не подвержен влиянию отдельных личностей.
Когда рынок мороженого достигает равновесия, все, кто желает заплатить
рыночную цену, без проблем получают свой стаканчик мороженого. Свободный
рынок распределяет товары с помощью цен.
[pic]
Рисунок 1.1. Установление верхнего предела цены
1.3. Влияние нижнего предела цены на функционирование рынка
1.3.1. Механизм установления нижнего предела цены
Чтобы рассмотреть влияние другого вида контроля за ценами, вернемся к
рынку мороженого. Возьмем следующую ситуацию: правительство поддалось
уговорам Национальной организации производителей мороженого и приняло
решение об установлении нижнего предела цены. Определение «пола» цен, как и
«потолка», есть попытка поддержать рыночные цены на неравновесном уровне.
Если верхний предел цены — официальный максимум цены, нижний предел —
официальный минимум цены.
Когда правительство устанавливает «пол» для цен на мороженое, возможны два результата. Если правительство устанавливает нижний предел цены в размере $ 2 за стаканчик, а равновесная цена составляет $ 3, получаем результат, представленный на графике (а) рис. 1.2. Так как равновесная цена находится выше «пола» цены, нижний предел цены несвязан и рыночные силы естественно движут экономику к равновесию. Нижний предел цены в этом случае не оказывает никакого воздействия на состояние рынка.
График (б) рис. 1.2 иллюстрирует последствия установления нижнего
предела цены в размере $ 4 за стаканчик. Так как равновесная цена
составляет $ 3, пол превращается в ограничение рынка. Силы спроса и
предложения движут цену в сторону равновесия, но она наталкивается на
нижний предел. В этом случае рыночная цена равна нижней предельной цене.
При этой цене объем предложения мороженого (120 стаканчиков) превышает
объем спроса (80 стаканчиков). Производители, желающие продать мороженое, не имеют возможности реализовать его при текущей цене. Таким образом, следствие установления нижнего предела цены — избыток предлагаемой
продукции.
Как уже отмечалось, верхний предел цены и дефицит способствуют
формированию нежелательного механизма распределения. В случае существования
«пола» рыночной цены некоторые продавцы не имеют возможности реализовать
произведенную продукцию. Преуспевают те из них, кто умеет использовать
личные предпочтения покупателей, основанные на расовых или семейных
соображениях. Напротив, на свободном рынке основным элементом механизма
распределения служит цена, а поставщики продают все, что они произвели, ориентируясь на равновесную цену.
[pic]
Рисунок 1.2 Установление нижнего предела цены
1.4. Оценка государственного регулирования рыночных цен
Рынок обычно являет собой хороший способ организации экономической
деятельности. Вот почему экономисты почти всегда выступают против
установления верхних и нижних пределов цен. По мнению экономистов, цены —
итог принятия компаниями и потребителями миллионов решений, определяющих
кривые спроса и предложения. Цены играют важнейшую роль в достижении
равновесия спроса и предложения и, следовательно, координации экономической
деятельности. Законодательное установление цен игнорирует сигналы, детерминирующие распределение ресурсов общества. Конечно, правительство
иногда имеет возможность улучшить результаты функционирования рынка.
Политики стремятся установить контроль над ценами, так как они считают
рыночные результаты несправедливыми. Контроль за ценами часто призван
улучшить положение беднейших слоев населения. Например, закон о контроле за
рентой направлен на увеличение доступности аренды жилья, а закон о
минимальном размере оплаты труда — на избавление людей от бедности. Но
очень часто последствия установления контроля за ценами отрицательно
сказываются именно на тех, кому стремятся помочь политики. Контроль за
рентой сохраняет на низком уровне арендную плату, но он не стимулирует
поддержание зданий в хорошем состоянии и осложняет поиск квартиры. Закон о
минимальном размере оплаты труда ведет к росту доходов некоторых
работников, но другое его следствие — увеличение безработицы.
Для того чтобы оказать помощь нуждающимся, совсем не обязательно контролировать цены. Правительство имеет возможность сделать аренду жилья более доступной, субсидируя оплату части ренты беднейшим семьям. В отличие от контроля за уровнем ренты, рентные субсидии не ведут к сокращению объема предложения квартир и, следовательно, к дефициту жилья.
Аналогично, субсидии заработной платы поднимают уровень жизни работающих представителей беднейших слоев населения, а у фирмы исчезает повод отказывать им в приеме на работу. Пример таких субсидий — налоговый кредит на заработанный доход, правительственная программа, которая направлена на повышение дохода малооплачиваемых рабочих. Хотя политика субсидий (в сравнении с контролем за ценами) более эффективна, но и она несовершенна. Рентные субсидии и субсидии на заработную плату стоят правительству денег и, следовательно, требуют повышения налогов.
Заметим также, что такой контроль над ценами осуществляет государство
на законодательной основе. Но он имеет вид вмешательства, нарушающего
механизм рыночного ценообразования по законам спроса и предложения.
Подобное вмешательство, или контроль над ценами, способны осуществлять и
любые другие монопольные структуры. В любом случае вмешательства такого
рода способны блокировать рыночный механизм конкурентного ценообразования.
Любой контроль над ценами не только нарушает, но и разрушает рыночную
систему. Примером этого является командно-административная модель экономики
с централизованным плановым способом принудительного установления цены.
Следствием такой модели ценообразования стали разрушение рынков и тотальные
дефициты абсолютно всех видов товаров.
Государственное вмешательство в рыночное ценообразование чаще всего сводится к принудительному установлению цены на уровне ниже рыночного равновесия спроса и предложения. Мотивацией такого вмешательства выступают, как правило, социальные проблемы: ограниченный доступ к ресурсам или потребительским благам; неравенство в доходах и т.д. Однако никогда еще не удавалось решить хотя бы одну из этих проблем методом вмешательства в механизм ценообразования.
Последствия контроля над ценами могут быть многообразными, но все они, в особенности при длительном их применении, как правило, имеют отрицательный эффект в социальной и экономической сфере. Такие последствия обнаружатся в товарном дефиците, нехватке и недопроизводстве товаров, что отрицательно скажется на всем обществе.
Решена ли проблема бедных слоев общества, которых правительство пыталось защитить, установив принудительно низкие цены? Нет, не решена, поскольку недопроизводство и дефицитность «уводят» даже имеющиеся товары в теневые спекулятивные сферы. Возникают теневые рынки, где дефицитные товары продаются по еще более высоким ценам, поскольку включают еще и спекулятивную надбавку. Социально не защищенным группам эти товары и цены стали еще более недоступными, а число неплатежеспособных граждан увеличилось.
Контроль над ценами приводит также к таким экономическим последствиям, как сокращение производства, возникновение теневой экономики в различных сферах. Как известно, особенностью теневых структур является то, что они «неуловимы», в особенности для официального, государственного налогообложения. Следовательно, они сокращают реальные возможности для социальной защиты населения и бюджетных отраслей, поскольку не платят налоги государству.
Внешними, наиболее очевидными последствиями разрушенного равновесия цен станут очереди потребителей за товарами, социальная напряженность и всеобщее недовольство политикой правительства. Потребуются такие меры, как нормирование, рационирование потребления недостающих дефицитных товаров, их распределение по карточкам, талонам и т.п. На графике (рис. 1.3) показана схема государственного контроля и вмешательства в рыночный ценовой механизм с его основными отрицательными последствиями.
[pic]
Рисунок 1.3. Схема государственного контроля
Нарушение законов ценообразования произошло, прежде всего потому, что
спрос не ограничивался только группами социально незащищенного населения, для которых был установлен низкий уровень цен. Главное состоит в том, что
этот принудительно «смещенный» спрос вызвал тенденцию сокращения
производства и предложения товаров из-за их принудительно низких цен.
Производители не заинтересованы выпускать и поставлять на рынок товары по
ценам, не возмещающим издержки производства. Возникающий вследствие этого
дефицит товаров окажется необычайно болезненным для потребителей и вызовет
нарастающее социальное напряжение.
1.5. Регулирование цен на продукцию монополиста
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: инновационная деятельность, рефераты по истории.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 | Следующая страница реферата