|МЕРКАНТЕЛИЗМ|ВОЗНИКНОВЕНИ|ЭКОНОМИЧЕСКИ|РАЗВИТИЕ |ТЕОРИЯ |
|: основные |Е АНГЛИЙСКОЙ|Е ВЗГЛЯДЫ А.|ЭКОНОМ. |НАРОДОНАСЕЛЕ|
|концепции и |КЛАССИЧЕСКОЙ|СМИТА. |ТЕОРИИ В |НИЯ И |
|этапы |БУРЖУАЗНОЙ |Значение |РАБОТАХ Ж.Б.|ПРОБЛЕМА |
|развития. |ПОЛИТЭКОНОМИ|вклада А. |СЭЯ: |РЕАЛИЗАЦИИ В|
|В эпоху |И. Отличие |Смита в |классические|ЭКОНОМИЧЕСКО|
|первоначальн|от |науку. |традиции и |Й ТЕОРИИ |
|ого |меркантилизм|Смит |новые |Т.Ф. |
|накопления |а и основные|рассматривал|подходы. |МАЛЬТУСА. |
|экономическо|теоретически|человеческое|Ему |Мальтус |
|й идеологией|е концепции.|общество как|принадлежат |«открыл» |
|буржуазии | |меновой |теория |свои |
|был |Возникло в |союз, в |стоимости, |различные |
|меркантилизм|17 в. Уильям|основе |учения о |тенденции |
|(15 в.). Он |Петти – |которого |трех |роста |
|выражал |основоположн|лежит обмен |факторах |народонаселе|
|интересы |ик |различными |производства|ния и |
|торговой |классической|видами |и теория |средств |
|буржуазии и |буржуазной |труда. |реализации. |существовани|
|представлял |политэкономи|Предмет |Учение о |я. Если |
|собой |и в Англии. |исследования|трех |население |
|попытку | |– |факторах |удваивается |
|теоретическо|Теория |экономическо|производства|каждые 25 |
|го |стоимости: |е развитие |: Считал, |лет и |
|обоснования |Петти |общества и |что труду, |возрастает в|
|отстаиваемой|разграничива|условия |капиталу и |геометрическ|
|ею |л |роста его |земле |ой |
|экономическо|«естественну|благосостоян|соответствую|прогрессии, |
|й политики. |ю» цену |ия. |т три |то средства |
|Меркантилизм|товара и |Богатство – |основных |существовани|
|характеризуе|рыночную |простые |дохода: труд|я, даже при |
|тся двумя |цену, |продукты. |создает |самых |
|чертами: |которую |Оно |з/плату, |благоприятны|
|богатство |называл |создается в |капитал- |х условиях |
|отождествляе|«политическо|процессе |процент, |не могут |
|тся с |й» ценой. |производства|земля – |возрастать |
|деньгами |Рассматривая|трудом |ренту. Сумма|быстрее, чем|
|(государство|«естественну|наемных |этих трех |в |
|считается |ю» цену как |работников. |доходов |арифметическ|
|тем богаче, |внутреннюю |Большое |определяет |ой |
|чем больше |основу |значение в |величину |прогрессии. |
|денег оно |рыночных |увеличении |стоимости |В этом |
|имеет), и |цен, он |прироста |продукта, |стремлении |
|накопление |определял ее|богатства |каждый из |населения к |
|денежного |трудом. |имеет |владельцев |размножению,|
|богатства |Петти |разделение |того или |превышающему|
|может быть |впервые |труда, т.к. |иного |средства |
|достигнуто с|сформулирова|здесь |фактора |существовани|
|помощью |л зачатки |появляется |производства|я, и состоит|
|государствен|теории |возможность |получает |«закон |
|ной власти. |трудовой |применять |вознагражден|народонаселе|
|Ранний |стоимости. |более |ие или |ния», |
|меркантилизм|Однако он |производител|доход, |действующий |
|изжил себя к|смешивал |ьные орудия |созданный |неизбежно с |
|середине 16 |стоимость с |и люди |соответствую|самого |
|в. Его |меновой |накапливают |щим фактором|происхождени|
|важнейшие |стоимостью и|опыт, |производства|я общества и|
|представител|рассматривал|знания. |, как |неизбежно |
|и – У. |последнюю в |Центральное |определенную|обрекающий |
|Стаффорд, Г.|том виде, в |место в |долю |излишек |
|Скаруффи и |каком она |теории Смита|стоимости |населения на|
|др. |проявлялась |занимает |продукта. |нищету, |
|Центральным |в процессе |концепция |Теория |голод и |
|пунктом |обмена, т.е.|экономическо|стоимости: |вымирание. |
|является |в денежной |го |Сэй |Либо |
|система |форме. |либерализма,|утверждал, |нравственное|
|«денежного |Непосредстве|в основе |что |обуздание, |
|баланса», |нным |которого |производить |либо нищета,|
|отстаивавшег|источником |лежит идея |предметы, |болезни, |
|о политику, |стоимости |естественног|имеющие |голод, |
|направленную|считал труд |о порядка. |какую-нибудь|войны, |
|на |по добыче |Рыночные |полезность, |вымирание – |
|увеличение |золота и |экономически|значит, |такую |
|денежного |серебра |е отношения,|производить |картину |
|богатства |(т.е. |по Смиту, |богатство, |рисовал |
|только |денежного |идеальны, |т.к. |Мальтус. |
|законодатель|материала). |т.к. |полезность |Ошибочной |
|ным путем. В|Стоимость |соединяют |предметов |была попытка|
|целях |продуктов |личные |составляет |Мальтуса |
|удержания |труда в |интересы |первое |открыть |
|денег в |других |производител|основание их|вечный закон|
|стране |отраслях |я с |ценности, а |народонаселе|
|запрещался |производства|интересами |ценность |ния. |
|вывоз их за |определялась|общества. |есть |Свойственный|
|границу, |в результате|Концепция |богатство. |капитализму |
|создавались |их обмена на|невидимой |Сэй |закон |
|складочные |благородные |руки: Смит |определял |состоит в |
|места для |металлы. |считал, что |стоимость |том, что |
|торговли |Влияние |значение |товара |вместе с |
|иностранными|меркантилизм|государства |издержками |накоплением |
|товарами и |а здесь |для |производства|капитала |
|т.п. Чтобы |обнаруживает|экономики |– капиталом,|образуется |
|привлечь |ся особенно |сохраняется |землей и |неизбежно |
|деньги из-за|ярко. |в сферах |трудом. А |излишнее |
|границы, |Теория о |охраны |эти издержки|рабочее |
|правительств|заработной |правительств|он определял|население. |
|о занималось|плате и |енной |спросом и |Мальтус |
|порчей |ренте: |собственност|предложением|объявил это |
|монеты. |з/плата |и, издержек |. Он |относительно|
|Поздний |представляла|на |отвергал |е |
|меркантилизм|сь |общественные|присущую |перенаселени|
|возник во |естественной|работы. Т.е.|товарам |е |
|второй |ценой труда.|государство |стоимость и |абсолютным. |
|половине 16 |Определял |в |считал, что |Для |
|в. и достиг |з/плату |производстве|стоимость |трактовки |
|расцвета в |минимумом |участие не |товара |проблемы |
|17 в. Его |средств |принимает, |возникает в |реализации |
|главные |существовани|но без него |процессе |Мальтус |
|представител|я рабочих, а|производство|приравнивани|использовал |
|и – Т. Мен, |если рабочим|не может |я двух |свою |
|А. Серра, А.|станут |быть. |товаров. |концепцию |
|Монкретьен и|платить |Теория |Теория |издержек |
|др. |вдвое больше|стоимости: |реализации: |производства|
|Центральным |указанного |Стоимость – |Сэй |. Прибыль |
|пунктом |минимума, то|это затраты |утверждал, |включалась |
|являлась |они будут |труда, |что сообщая |Мальтусом в |
|«система |работать в |которые |ценность |определение |
|торгового |два раза |можно |своим |стоимости |
|баланса», в |меньше. |измерить |продуктам, |товара |
|соответствии|Рента |рабочим |производител|наряду с |
|с которым |представляет|временем. |ь надеется, |трудом и |
|считалось, |собой |Чтобы узнать|что его |выступала |
|что |стоимость |стоимость |товар будет |как нечто |
|государство |земледельчес|нужно |оценен и |самостоятель|
|становится |ких |определить |продан тем |ное и |
|тем богаче, |продуктов за|во сколько |людям, |независимое |
|чем больше |вычетом |один труд |которые |от него, она|
|разница |издержек |тяжелее |обладают |могла быть |
|между суммой|производства|другого. |средствами |лишь |
|стоимости |. Именно |Теория |для его |номинальной |
|вывезенных и|рента в |прибыли: |купли. Эти |надбавкой к |
|ввезенных |учении Петти|Прибыль |средства |цене товара,|
|товаров. Эту|выступает |создается |состоят из |а обращение |
|разницу |как основная|трудом. |других |– той |
|стремились |форма |Возможность |ценностей, |сферой, где |
|обеспечить |прибавочной |создания |из других |этот излишек|
|двумя |стоимости. |прибыли |продуктов, |возникал бы |
|способами: |Учение о |зависит от |плодов |за счет |
|1) за счет |проценте и |производител|промышленнос|того, что |
|вывоза |цене земли: |ьности |ти, из их |товар |
|готовых |Изменения |труда. Чем |капиталов, |продавался |
|изделий |цены земли |совершеннее |земель. А из|дороже своих|
|своей страны|следуют за |орудие |этого |издержек. Но|
|и запрещения|изменениями |труда, тем |следует, что|то, что |
|ввоза |нормы |больше |сбыт для |каждый из |
|предметов |процента. |прибыль. |продуктов |капиталистов|
|роскоши; 2) |Продажа |Если орудия |создается |выиграл бы |
|при помощи |земли |труда |самим |от надбавки |
|посредническ|рассматривал|принадлежат |производство|к цене в |
|ой торговли,|ась им как |капиталисту,|м. Из |качестве |
|в связи с |продажа |то и вся |утверждения |продавца, он|
|чем |права на |прибавка в |о том, что |сразу же |
|разрешался |получение |производител|покупка |терял бы как|
|вывоз денег |ренты и |ьности также|всякого |покупатель, |
|за границу. |должна |принадлежит |продукта не |и реализация|
|Отстаивалась|исчисляться |капиталу. |может |прибыли |
|политика |как |Теория |совершиться |оказывалась |
|протекциониз|определенная|з/платы: По |иначе как на|бы |
|ма. |сумма |Смиту любой |ценность |невозможной.|
| |годичных |человек |другого |Спасением |
| |рент. |работает |продукта. |Мальтус |
| |Ссудный |хорошо, если|Сэй сделал |считал |
| |процент |у него есть |несколько |непроизводит|
| |определялся |интерес. |выводов: |ельные слои |
| |как |Если з/плата|«чем больше |населения. |
| |отношение |высока, то |в каждом |Эти третьи |
| |ренты к цене|рабочий |государстве |лица |
| |земли. |будет |производител|покупают, |
| | |стараться, |ей и чем |ничего не |
| | |т.к. более |многочисленн|производя, и|
| | |полно будет |ее |тем самым |
| | |реализован |производства|делают |
| | |его интерес.|, тем легче,|возможным |
| | |Но реально |разнообразне|реализацию |
| | |з/плата не |е и обширнее|прибыли |
| | |может быть |сбыт |капиталистов|
| | |высокой, |продуктов»; |. Эту идею |
| | |т.к. если |«каждый |Мальтус |
| | |она |заинтересова|заимствовал |
| | |поднимается,|н в |у Сисмонди. |
| | |то |благополучии| |
| | |естественное|всех и что | |
| | |производство|процветание | |
| | |ее все равно|одной | |
| | |снизит. |отрасли | |
| | |Теория |промышленнос| |
| | |абсолютного |ти всегда | |
| | |преимущества|благоприятно| |
| | |: это теория|процветанию | |
| | |мировой |всех | |
| | |торговли. Не|прочих»; | |
| | |образуется |«ввоз | |
| | |богатства, в|иностранных | |
| | |мировой |товаров | |
| | |торговле |благоприятен| |
| | |происходит |продаже | |
| | |лишь |внутренних | |
| | |перемещение |продуктов, | |
| | |товара и в |т.к. мы не | |
| | |ней |можем купить| |
| | |выигрывают |иностранные | |
| | |все, страна |товары | |
| | |специализиру|иначе, как | |
| | |ется на |за продукты | |
| | |производстве|нашей | |
| | |определенног|промышленнос| |
| | |о товара или|ти». | |
| | |услуг, в | | |
| | |которых она | | |
| | |имеет | | |
| | |преимущества| | |
| | |. | | |

|ВОЗНИКНОВЕНИ|ЭКОНОМИЧЕСКА|ПРИЧИНЫ |ТЕОРИЯ |ТЕОРИЯ |
|Е |Я ТЕОРИЯ |ВОЗНИКНОВЕНИ|ВОСПРОИЗВОДС|ЭКСПЛУАТАЦИИ|
|МЕЛКОБУРЖУАЗ|СОЦИАЛИСТОВ |Я И |ТВА |К. МАРКСА. |
|НОЙ КРИТИКИ |- УТОПИСТОВ.|ОСОБЕННОСТИ |ОБЩЕСТВЕННОГ|Решая |
|КАПИТАЛИЗМА.| |ЭКОНОМИЧЕСКО|О ПРОДУКТА В|противоречия|
|Экономически|Первые идеи |Й ТЕОРИИ К. |«КАПИТАЛЕ» |всеобщей |
|е взгляды |утопического|МАРКСА. |К. Маркса. |формулы |
|СИСМОНДИ. |социализма |Марксизм |Выясняются |капитала на |
|Сисмонди |возникли в |возник в |условия, при|базе закона |
|критиковал |позднее |40-х г.г. 19|которых весь|стоимости , |
|политэкономи|средневековь|в. – время |капиталистич|Маркс |
|ю Смита и |е. Однако |обострения |ески |связывает |
|Рикардо, |расцвета |социальных и|произведенны|это решение |
|пытался |достиг в |экономически|й |с появлением|
|сформулирова|эпоху |х |общественный|работника, |
|ть новые |становления |противоречий|продукт |во-первых, |
|принципы. Он|капитализма.|капитализма,|может быть |свободного |
|был |Выражая |возникла |полностью |как |
|идеологом |мечты |необходимост|реализован. |личность, |
|мелкобуржуаз|зарождающего|ь создания |Четкое |во-вторых |
|ного |ся |научной |выделение |свободного |
|социализма. |пролетариата|теории, |основных |от средств |
| |о будущем |способной |предпосылок |производства|
|Теория |обществе, |вооружить |анализа |и жизненных |
|стоимости, |социалисты –|пролетариат |воспроизводс|средств, |
|капитала и |утописты |в борьбе |тва всего |т.е. |
|доходов: |выступали с |против |общественног|появлением |
|Сисмонди |разоблачител|капитализма.|о капитала |товара |
|считал, что |ьной |Маркс |позволило |рабочая |
|труд |критикой |воспользовал|Марксу |сила. |
|является |капитализма.|ся этой |определить |Капиталист |
|единственным|Утописты |ситуацией и |условия |покупает на |
|источником |впервые |вооружил |пропорционал|рынке |
|богатства, |указали на |рабочий |ьного |рабочую силу|
|сделал шаг |исторически |класс |развития. |– |
|вперед по |переходящий |научной |Важнейшими |специфически|
|сравнению с |характер |революционно|предпосылкам|й товар, |
|Рикардо в |капитализма,|й теорией. |и анализа |потребление |
|определении |отметив, что|Важнейшей |являются: 1)|которого |
|величины |капиталистич|исторической|деление |позволяет |
|стоимости, |еские |предпосылкой|совокупного |капиталисту |
|фиксировал |отношения не|формирования|общественног|не только |
|внимание на |являются |марксизма |о продукта |сохранить, |
|противоречии|вечными и |явилось то, |по |но и |
|между |естественным|что |натуральной |увеличить |
|потребительн|и. Развитие |капитализм |форме (на |стоимость |
|ой |человеческог|уже показал |средства |капитала, |
|стоимостью и|о общества |к тому |производства|произвести |
|стоимостью. |рассматривал|времени не |и предметы |прибавочную |
|Он считал, |и как |только свое |потребления)|стоимость. |
|что деньги –|исторический|экономическо|и по |Производство|
|это такой же|процесс, в |е |стоимости |прибавочной |
|продукт |котором |преимущество|(на c+v+m); |стоимости |
|труда, как и|происходит |над |2) |обеспечивает|
|другие |смена |предшествующ|совпадение |ся путем |
|товары, и |предшествующ|им способом |цен со |удлинения |
|являются |ей стадии |производства|стоимостью; |рабочего |
|общей мерой |другой, |, но также и|3) анализ |дня. Маркс |
|стоимости. |более высоко|противоречив|«чистого» |указывает в |
|Он понимал и|развитой. |ость своего |капитализма,|своей теории|
|подчеркивал |Идеи |развития, |состоящего |на то, что в|
|различие |проектов |все большее |только из |процессе |
|между |утопистов: |нарастание |двух классов|труда |
|бумажными и |отсутствие |конфликта |(буржуазии и|рабочий |
|кредитными |эксплуатации|между трудом|пролетариата|создает не |
|деньгами. |, ликвидация|и капиталом.|); 4 |только |
|Сисмонди |противополож|Промышленный|постоянство |эквивалент |
|рассматривал|ности между |переворот |нормы |стоимости |
|капитал как |умственным и|создал |прибавочной |своей |
|производител|физическим |качественно |стоимости; |рабочей |
|ьный запас, |трудом, |новую основу|5) |силы, но и |
|включающий |исчезновение|для развития|неизменность|прибавочную |
|преимуществе|частной |производител|органическог|стоимость. |
|нно средства|собственност|ьных сил и, |о строения |Поэтому |
|производства|и. |следовательн|капитала; 6)|норма |
|. |Пролетариат |о, реальную |абстракция |прибавочной |
|Характерной |выступал |перспективу |от различий |стоимости |
|чертой |союзником |резкого |в обращении |является |
|капитализма |буржуазии в |увеличения |между |точным |
|он считал |борьбе с |после |основным и |выражением |
|сосредоточен|остатками |социалистиче|оборотным |степени |
|ие богатства|абсолютной |ской |капиталом и |эксплуатации|
|в руках |монархии и |революции |т.п. |при |
|крупных |феодальной |производства|Сформулирова|капитализме.|
|капиталистов|эксплуатации|материальных|нные Марксом|Маркс |
|и |. В то время|благ для |условия |раскрыл |
|полунищенско|господствова|трудящихся и|простого |механизм |
|е положение |ла |увеличения |воспроизводс|конкурентной|
|трудящихся. |мануфактура,|свободного |тва: |борьбы, в |
|Рабочих |а фабричное |времени. в |I(v+m)=IIc; |ходе которой|
|считал |производство|ходе |I(v+m)+II(v+|стремление |
|творцами |только |промышленног|m)=II(c+v+m)|получить |
|богатства. |зарождалось.|о переворота|; |избыточную |
|Прибылью |Социалисты –|рабочий |I(c+v+m)=Ic+|прибавочную |
|считал вычет|утописты не |класс |IIc |стоимость |
|из продукта |видели |впервые |обеспечивают|путем |
|труда |реальных |выступил как|равномерное |удешевления |
|рабочего. |путей |самостоятель|и |товаров в |
|Подчеркивал |перехода к |ная |пропорционал|конечном |
|эксплуататор|обществу |общественная|ьное |счете |
|скую |социальной |сила. |развитие |приводит к |
|сущность |справедливос|Маркс |двух |снижению |
|прибыли как |ти, не |придерживалс|подразделени|стоимости |
|нетрудового |понимали |я |й и всего |товара |
|дохода. |исторической|антикапитали|совокупного |рабочая сила|
|Проблема |миссии |стических |общественног|и увеличению|
|реализации и|пролетариата|взглядов. |о продукта. |прибавочного|
|кризисов: |, хотя и |Капитал |Анализируя |рабочего |
|Сисмонди |отмечали |трактовал не|накопление и|времени за |
|поставил эту|противополож|просто как |расширенное |счет |
|проблему в |ность |накопленный |воспроизводс|необходимого|
|центр своего|классовых |труд, а как |тво, Маркс |. |
|учения. Для |интересов. |накопленный |указал на | |
|реализации |Они хотели |чужой труд. |ведущую роль| |
|производстве|прийти к |Наряду с |I | |
|нного товара|социализму |выяснением |подразделени| |
|необходимо, |без |эксплуататор|я. Темпы | |
|чтобы |классовой |ской |роста всех | |
|производство|борьбы, |сущности |частей | |
|полностью |посредством |капитала он |совокупного | |
|соответствов|разума и |раскрыл и |общественног| |
|ало доходам |гуманности. |эксплуататор|о продукта | |
|общества. | |ский |имеют | |
|Если | |характер |тенденцию к | |
|производство| |земельной |выравниванию| |
|превышает | |ренты. Маркс|на уровне | |
|сумму дохода| |исходил |темпов роста| |
|в обществе, | |здесь из |I | |
|продукт | |представлени|подразделени| |
|реализован | |я о |я. | |
|не будет. По| |существовани| | |
|его мнению, | |и только | | |
|капитализм | |дифференциал| | |
|сужает | |ьной ренты. | | |
|внутренний | |Деньги – | | |
|рынок, т.к. | |всеобщая, | | |
|сокращается | |устанавливаю| | |
|доход | |щаяся как | | |
|рабочих, | |нечто | | |
|рабочие | |самостоятель| | |
|предъявляют | |ное, | | |
|все меньше | |стоимость | | |
|спрос на | |всех вещей; | | |
|товары. | |это | | |
|Сисмонди | |отчужденная | | |
|рассматривал| |от человека | | |
|кризисы как | |сущность его| | |
|общее | |труда и его | | |
|производство| |жизни. Маркс| | |
|, являющееся| |считал, что | | |
|результатом | |рост | | |
|противоречий| |богатства | | |
|капитализма.| |необязательн| | |
|Но кризисы | |о | | |
|он | |сопровождает| | |
|рассматривал| |ся | | |
|с позиции | |увеличением | | |
|мелкобуржуаз| |з/платы, | | |
|ной | |накопление | | |
|политэкономи| |капитала | | |
|и, объясняя | |идет за счет| | |
|их | |рабочих, | | |
|сокращением | |ведет к | | |
|рынка | |прогрессу | | |
|вследствие | |разделения | | |
|разорения | |труда, | | |
|мелких | |применению | | |
|производител| |машин и | | |
|ей. | |увеличению | | |
|Спасением от| |безработицы,| | |
|кризисов | |превращению | | |
|считал | |рабочих в | | |
|искусственно| |автоматы, | | |
|е сохранение| |разорению | | |
|мелкого | |мелких | | |
|производства| |предпринимат| | |
|. | |елей. | | |

|ВОЗНИКНОВЕНИ|ОСОБЕННОСТИ |ВКЛАД А. |ЭКОНОМИЧЕСКИ|ЭКОНОМИЧЕСКИ|
|Е ТЕОРИИ |МАРЖИНАЛЬНОГ|МАРШАЛА В |Е ВЗГЛЯДЫ Т.|Е ВЗГЛЯДЫ Л.|
|ПРЕДЕЛЬНОЙ |О АНАЛИЗА ПО|РАЗВИТИЕ |ВЕБЛЕНА. |ВАЛЬРАСА. |
|ПОЛЕЗНОСТИ И|СРАВНЕНИЮ С |ЭКОНОМИЧЕСКО|Веблен – |Теория |
|ЭТАПЫ |КЛАССИЧЕСКИМ|Й НАУКИ И |представител|общего |
|РАЗВИТИЯ |. |ЕГО |ь |экономическо|
|МАРЖИНАЛИЗМА|Методологии |ЗНАЧЕНИЕ. |социально-пс|го |
|. |маржинализма|А. Маршал |ихологическо|равновесия. |
|Маржинализм |был |считал себя |го |На основе |
|или теория |свойственен |продолжателе|институциона|принципа |
|предельной |субъективист|м учения |лизма. |максимума |
|полезности |ский и |Рикардо. |Институциона|полезности |
|возник во |внеисторичес|Единственной|лизму |Вальрас |
|второй |кий подход к|формой |Веблена |первым среди|
|половине 19 |экономике |развития |присущ: 1) |буржуазных |
|века. |капитализма,|Маршал |социальный |экономистов |
|Характерная |отрицание |считал |подход к |построил |
|черта – |классовой |эволюцию, |экономически|модель |
|психологизац|структуры |постепенное |м явлениям; |общего |
|ия |буржуазного |развитие |2) стремится|равновесия, |
|экономическо|общества, |экономически|вскрыть |которая |
|го анализа. |примат |х сил |причины |предназначал|
|Предполагало|потребления |автоматическ|эволюции |ась для |
|сь, что |над |и должно |капитализма.|описания |
|участие |производство|привести к |Теория |всех |
|индивидуума |м. |улучшению |Веблена |взаимосвязей|
|в |Причинно-сле|положения |носит |капиталистич|
|экономически|дственный |рабочего |буржуазно-ре|еского |
|х процессах |анализ |класса. |форматорский|хозяйства. |
|обусловлено |основывался |Центральное |характер. |Модель |
|имеющимися у|на неверных |место |Ему присущ |базируется |
|него |исходных |занимала |идеалистичес|на анализе |
|психологичес|предпосылках|проблема |кий подход к|спроса и |
|кими, |. Сделав |цен. Маршал |изучению |предложения |
|субъективным|ставку на |представлял |историческог|и состоит из|
|и оценками |функциональн|цены только |о развития |нескольких |
|личных выгод|ый подход, |в виде |общества, |систем |
|и потерь от |экономисты |количественн|принципиальн|уравнений. |
|предприятия.|кембриджской|ых |о отличный |Главное |
|Построение |и |отношений, в|от |место |
|теории |американской|которых |марксизма. |занимают |
|сводилось к |школ |товары и |Он не |системы, |
|тому, чтобы |заведомо |деньги |воспринял |характеризую|
|на основе |поставили |обмениваются|марксистских|щие |
|подобных |крест на |друг на |положений о |равновесие |
|оценок |исследовании|друга. За |труде, |двух рынков |
|объяснить |внутреннего |этими |сущности |-–производит|
|различные |устройства |количественн|капиталистич|ельных услуг|
|экономически|экономики |ыми |еской |и продуктов |
|е явления – |капитализма,|отношениями |эксплуатации|потребления.|
|цену, спрос,|ограничив |он не видел |и |На первом |
|предложение,|свой предмет|внутреннего |исторической|рынке в роли|
|издержки |лишь его |содержания. |миссии |продавцов |
|производства|внешними |Выделял два |рабочего |выступают |
|и т.п. |факторами. |фактора, |класса. |владельцы |
|Первыми |Эти |влияющих на |Веблен |факторов |
|маржиналиста|установки |цену – |рассматривал|производства|
|ми были К. |принципиальн|предельную |экономически|, а |
|Менгер, Ф. |о расходятся|полезность и|е явления |покупателями|
|Визер, Е. |с подлинно |издержки |как |являются |
|Бем-Баверк. |научными |производства|установившие|предпринимат|
|Идеологическ|принципами |. Маршал |ся традиции.|ели, |
|ие функции |экономическо|пытался |К таким |производящие|
|маржинализма|го анализа, |увязать их |традиционным|потребительс|
|- отрицание|сформулирова|при помощи |движущим |кие товары. |
|эксплуататор|нными |спроса и |силам, |На втором |
|ской природы|классиками |предложения.|побуждающим |рынке |
|буржуазного |марксизма. |Он считал, |человека к |владельцы |
|общества, |Методология |что цена, |производител|факторов |
|идеализацию |теорий |которую |ьной |производства|
|капиталистич|предельной |согласен |экономическо|и |
|еского |полезности и|уплатить за |й |предпринимат|
|рыночного |предельной |товар |деятельности|ели меняются|
|механизма, |производител|покупатель, |, он относил|ролями. |
|игнорировани|ьности |определяется|вкус к |Равновесие |
|е |такова, что |полезностью |хорошо |рынка |
|противоречий|в области |товара, |выполненной |производител|
|воспроизводс|теоретическо|полезность |работе, |ьных услуг |
|тва и |й |рассматривал|чистую |описывается |
|возможности |политэкономи|как |любознательн|следующей |
|циклических |и их |максимальную|ость, |системой |
|кризисов. |представител|стоимость, |стремление к|уравнений: |
|Субъективно |и не могли |которую |знанию. |Ot=atDa+btDb|
|– |создать |может |Недооценивая|+... |
|психологичес|ничего, |уплатить за |роль |Op=apDa+bpDb|
|кий подход |кроме |товар |сознательных|+... |
|получил в |концепций, |покупатель. |действий |Ok=akDa+bkDb|
|маржиналистс|искажающих |Цена, |человека, он|+... |
|ких |капиталистич|назначенная |объяснял |Ot – размеры|
|концепциях |ескую |продавцом, |поведение |предложения |
|неодинаковое|действительн|определяется|людей |земельных |
|воплощение. |ость. Но |издержками |подсознатель|услуг, Op – |
|Если |маржинализм |его |ными |трудовых |
|австрийская |помог |производства|мотивами, |услуг, Ok – |
|школа |поставить |. Рыночные |инстинктами,|денежных |
|проникала им|немало |цены |нравами, |капиталов. |
|насквозь, то|проблем |представляют|обычаями. |Da и Db – |
|в теориях А.|капиталистич|собой |Отождествляя|величины |
|Маршала и |еского |результат |закономернос|совокупного |
|Дж. Б. |рынка, в |столкновения|ти |спроса на |
|Кларка его |ряде случаев|оценок |общественног|продукты a и|
|роль |продвинул |покупателей |о развития с|b, которые в|
|значительно |вперед |и продавцов,|биологически|состоянии |
|слабее. |познание его|т.е. спроса |ми |равновесия |
|Методологиче|конкретных |и |закономернос|равны |
|ская опора |форм. |предложения.|тями, Веблен|объемам их |
|маржинализма|Несмотря на |Маршал ввел |отрицал |предложения;|
|– принцип |все свои |категорию |пролетарскую|at,ap,ak,bt,|
|рациональног|ошибки, |«эластичност|направленнос|bp,bk – |
|о поведения |именно |ь спроса», |ть классовой|количества |
|человека в |маржиналисты|которая |борьбы. |производител|
|рыночной |во многом |показывает |Особое место|ьных услуг, |
|экономике. В|повернули |количественн|в теории |расходуемые |
|соответствии|буржуазную |ую |Веблена |для |
|с ним |экономическу|зависимость |занимает |производства|
|капиталистич|ю науку |величины |критика |единицы |
|еское |лицом к |спроса от |монополий, |продукта |
|хозяйство |потребностям|уровня цен |которая |соответствен|
|предстает в |и спросу, |товаров. Под|выражает, с |но a и b. |
|виде |дав импульс |«эластичност|одной |Как O, так и|
|совокупности|многочисленн|ью спроса» |стороны |D Вальрас |
|рациональных|ым |он понимал |антимонополи|ставит в |
|субъектов, |прикладным |соотношение |стические, |зависимость |
|участвующих |исследования|между |демократичес|от цен на |
|в нем с |м рынка и |возрастанием|кие традиции|все услуги и|
|целью |ценообразова|имеющего |общества, а |продукты. |
|максимизации|ния. |спрос запаса|с другой – |Если |
|личной | |и падением |широко |развернуть |
|выгоды. | |цены или |распростране|эти |
|Разница | |степенью |нные |зависимости |
|между этими | |уменьшения |буржуазные |в обратную |
|индивидуумам| |запаса и |иллюзии о |сторону, то |
|и | |повышением |возможности |можно |
|заключается | |цены. |трансформаци|вывести |
|в том, в | |Эластичным |и |формулы для |
|какой сфере | |спрос будет,|капитализма |определения |
|они | |если спрос |и создания |цен |
|стараются | |на товар |более |равновесия. |
|добиться | |изменяется в|совершенного|Получается, |
|своего и что| |большей |общества |что такие |
|любую | |степени, чем|индустриалов|цены |
|конкретную | |цена. |и |обусловлены |
|экономическу| |Неэластичным|технократов.|совокупными |
|ю ситуацию | |спрос будет,|Веблен был |значениями |
|они | |когда |основоположн|спроса и |
|оценивают | |изменение |иком |предложения,|
|субъективно.| |спроса на |современных |когда они |
|Маржиналисты| |товар |индустриалис|становятся |
|признавали | |происходит в|тско-технокр|равными друг|
|лишь те | |меньшей |атических |другу. По |
|субъективные| |степени, чем|концепций. |Вальрасу, |
|оценки, | |изменение |Особое |именно эти |
|которые | |его цены. |внимание |цены |
|имели | |Маршал ввел |уделял миру |обеспечивают|
|отношение к | |понятия |индустрии, к|каждому |
|предметам | |положительна|которому |рациональном|
|потребления.| |я и |относил всех|у участнику |
|Именно эти | |отрицательна|участников |экономическо|
|оценки | |я |производства|й системы |
|определяли у| |полезность. |, в первую |максимум |
|теоретиков | |Положительна|очередь |полезности. |
|маржинализма| |я доставляет|инженеров и | |
|цены на | |человеку |рабочих. Мир| |
|предметы | |прямое |идустрии | |
|потребления,| |наслаждение,|имеет целью | |
|а у | |а |повышение | |
|австрийцев –| |отрицательна|производител| |
|даже цены на| |я – |ьности, | |
|факторы | |страдание. |улучшение | |
|производства| |Усилия |процесса | |
|, доходы | |рабочих и |производства| |
|владельцев и| |жертвы |и повышение | |
|издержки | |капиталистов|эффективност| |
|производства| |относил к |и. У Веблена| |
|. Важное | |отрицательно|отсутствовал| |
|место | |й |о деление | |
|занимал | |полезности. |общества на | |
|принцип | |В виде |классы. | |
|редкости | |з/платы |Изменить | |
|(чем реже | |капиталист |существовавш| |
|встречается | |оплачивает |ий тогда | |
|товар, тем | |рабочему |строй он | |
|выше его | |только |считал | |
|ценность). | |необходимый |возможным | |
|Экономисты | |труд, а |путем | |
|австрийской | |результат |передачи | |
|школы | |прибавочного|власти в | |
|выступали за| |труда |руки | |
|причинно-сле| |присваивает |технической | |
|дственный | |в виде |интеллигенци| |
|экономически| |прибыли. |и, за счет | |
|й анализ, | | |всеобщей | |
|например, | | |забастовки | |
|стремились | | |инженерно-те| |
|обнаружить | | |хнических | |
|конечное | | |работников, | |
|основание | | |которая | |
|цены. | | |заставит | |
|Теоретики | | |предпринимат| |
|кембриджской| | |елей идти на| |
|и | | |их условия. | |
|американской| | | | |
|школ | | | | |
|рассматривал| | | | |
|и только | | | | |
|функциональн| | | | |
|ые | | | | |
|взаимосвязи | | | | |
|в экономике.| | | | |

|ОСОБЕННОСТИ |ЭКОНОМИЧЕСКИ|ТЕОРИЯ |ОСНОВНЫЕ |НЕОЛИБЕРАЛЬН|
|ИНСТИТУЦИОНА|Е ВЗГЛЯДЫ Д.|ФИЗИОКРАТОВ |КОНЦЕПЦИИ |АЯ ТЕОРИЯ |
|ЛЬНОГО |РИКАРДО. |КЕНЭ. |Д.М. КЕЙНСА |«социального|
|НАПРАВЛЕНИЯ |Рикардо – |Физиократы |и их |рыночного |
|В |продолжатель|выступали с |значение для|хозяйства». |
|ЭКОНОМИЧЕСКО|учений А. |решительной |развития |Неолиберализ|
|Й НАУКЕ. |Смита. |критикой |науки и |м |
|Институциона|Особенностью|меркантилизм|практики. |сформировалс|
|лизм возник |теории |а. Они |Кейнс – |я в 30-х |
|в конце 19 |является |совершили |идеолог |г.г. 20 века|
|века. Его |более |поворот от |государствен|как одно из |
|возникновени|глубокое |анализа |но-монополис|основных |
|е |исследование|обращения к |тического |направлений |
|обусловлено |проблем |анализу |капитализма.|буржуазной |
|переходом |распределени|производства|Для |политэкономи|
|капитализма |я богатства.|. Но они |методологии |и периода |
|свободной |Говоря о |ограничили |Кейнса |общего |
|конкуренции |стоимости, |сферу |характерен |кризиса |
|в |Рикардо |производства|идеализм. |капитализма.|
|монополистич|соглашался с|лишь рамками|Общая теория|Неолиберализ|
|ескую |ее трудовым |сельского |занятости: |м выступает |
|стадию, на |происхождени|хозяйства. |Кейнс |против |
|которой |ем, но |Особенности |утверждал, |марксизма – |
|усилилась |утверждал, |теории Ф. |что с |ленинизма. |
|концентрация|что |Кенэ: считал|увеличением |«Социальное |
|производства|существуют |богатством |занятости |рыночное |
|и капитала, |моменты в |только |растет |хозяйство», |
|утвердилось |жизни |продукты; |национальный|по мнению |
|господство |связанные с |сельское |доход и |неолибералов|
|монополий в |ценообразова|хозяйство – |следовательн|, - |
|основных |нием, |сфера |о |идеальный |
|отраслях |которые не |производства|увеличиваетс|тип |
|промышленнос|могли быть |продуктов; |я |хозяйства. |
|ти, |объяснены с |труд – |потребление.|Современный |
|произошла |позиций |создатель |Потребление |капитализм |
|гигантская |трудовой |богатства, |растет |рассматривае|
|централизаци|теории |но только в |медленнее |тся как |
|я |стоимости. |сельском |чем доходы, |«извращенная|
|банковского |Парадокс |хозяйстве; |т.к. по мере|историческая|
|капитала. |Рикардо: |чистый |роста |форма |
|Представител|стоимость |продукт |доходов у |рыночного |
|и этой |виноградного|создается в |людей |хозяйства». |
|теории |сока, |сельском |увеличиваетс|Поэтому они |
|полагали, |хранящегося |хозяйстве и |я и |проповедуют |
|что движущей|в погребе, |создает его |стремление к|принципы |
|силой |со временем |земля; |сбережениям.|ордолибераль|
|общественног|возрастет, |промышленнос|Общий объем |ного |
|о развития |когда сок |ть и |занятости |«социального|
|являются |превратится |торговля – |определяется|рыночного |
|институты |в вино. |стерильные |тремя |хозяйства», |
|(это либо |Рикардо не |сферы, не |факторами: |основными из|
|социальные |мог |создающие |склонностью |которых они |
|явления, |объяснить |богатства. |к |считают |
|либо |то, что в |Теория |потреблению;|товарно-дене|
|проявление |этом примере|воспроизводс|предельной |жное |
|общественной|стоимость не|тва: |эффективност|хозяйство |
|психологии).|определяется|Значение в |ью |без |
|Эволюция |трудом. |том, что она|капиталовлож|монополий, |
|институциона|Теория денег|явилась |ений; нормой|свободные |
|лизма: |(количествен|первой и |процента. |цены, |
|1. Период |ная): Деньги|методологиче|Коэффициент |конкуренцию |
|широкого |должны быть |ски |дополнительн|цен и |
|распростране|твердыми. |правильной |ого роста |свободное |
|ния |Чем больше |теорией, |занятости |ценообразова|
|институциона|денег в |описывающей |Кейнс |ние, частную|
|лизма в |обращении, |макроэкономи|называл |собственност|
|20-30-е г.г.|тем меньше |ку. Кенэ |мультипликат|ь и частную |
|Старая |их ценность.|считал, что |ором. |конкуренцию.|
|негативная | |все общество|Формула |Неолибералы |
|школа. |Теория |можно |мультипликат|в условиях |
|Родоначальни|ренты: Рента|разделить на|ора: |капитализма |
|к этой |– один из |класс |K=?Yw/?Iw, |не могли |
|теории |основных |фермеров, |где К – |отрицать |
|Веблен. |доходов. Со |собственнико|мультипликат|роли |
|2. Поздний |временем |в земли и |ор; ?Yw – |государства,|
|институциона|рента должна|бизнесменов.|прирост |хотя это |
|лизм. |снижаться, |Между ними |дохода; ?Iw |противоречит|
|Идеологи не |т.к. со |осуществляют|– прирост |их трактовке|
|только |временем |ся |инвестиций. |«свободного |
|описывали |плодородие |пропорционал|Кейнс |рыночного |
|противоречия|почвы |ьные обмены.|связывал |хозяйства». |
|, но и, |уменьшается.|Фермеры |величину |Чтобы |
|исходя из | |платят |мультипликат|примирить |
|опыта и |Теория |деньги за |ора с |эти |
|фактов, |убывающего |пользование |«предельной |противоречия|
|выдвигали |плодородия |землей, |склонностью |, либералы |
|предложения,|почвы |собственники|к |заявляют, |
|направленные|является |покупают |потреблению»|что |
|на |частным |продуктовые |, отражающей|ордолибераль|
|осуществлени|случаем |и |отношение |ное |
|е реформ |закона |промышленные|прироста |«социальное |
|рузвельтовск|падения |товары, |расходов на |рыночное |
|ого нового |отдачи |фермеры |потребление |хозяйство» –|
|курса. |факторов |покупают |к приросту |это не |
|3. |производства|промышленные|доходов. Он |анархия |
|Социально-ин|в условиях |товары у |считал, что |производства|
|ституциональ|ограниченнос|бизнесменов,|чем больше |, а |
|ное |ти ресурсов.|бизнесмены |предельная |гармоничное |
|направление |Рента не |покупают |склонность к|развитие, |
|середины |может быть |сырье у |потреблению,|синтез между|
|60-х – 70-х |описана |фермеров. |тем больше |свободным и |
|г.г. – |количественн| |мультипликат|социально |
|неоинституци|ым способом,| |ор, и тем |обязательным|
|онализм. |она | |выше |общественным|
|Три основных|описывается | |занятость. |строем. |
|направления |по теории | |Под | |
|институциона|предельной | |капиталом | |
|лизма: |полезности. | |Кейнс | |
|социально-пс| | |понимал | |
|ихологически| | |вещи, | |
|й; | | |приносящие | |
|социально-пр| | |доход, | |
|авовой; | | |прибыль. | |
|эмпирический| | |Капитал | |
|, или | | |приносит | |
|конъюктурно-| | |прибыль в | |
|статический.| | |силу его | |
|Все они | | |редкости, | |
|содержат | | |т.е. | |
|элементы | | |ограниченнос| |
|нравственно-| | |ти. | |
|психологичес| | |Теория | |
|кой критики | | |процента: | |
|буржуазного | | |Процент – | |
|общества, | | |плата за | |
|представляют| | |заем денег. | |
|собой | | | | |
|буржуазно-ре| | | | |
|форматорское| | | | |
|течение в | | | | |
|экономическо| | | | |
|й науке, | | | | |
|отошедшее от| | | | |
|абсолютного | | | | |
|восхваления | | | | |
|империализма| | | | |
|. Общей | | | | |
|методологиче| | | | |
|ской основой| | | | |
|всех | | | | |
|направлений | | | | |
|институциона| | | | |
|лизма | | | | |
|является | | | | |
|неэкономичес| | | | |
|кая | | | | |
|трактовка | | | | |
|социально-эк| | | | |
|ономических | | | | |
|явлений | | | | |
|капитализма.| | | | |
|Институциона| | | | |
|лизм отошел | | | | |
|от | | | | |
|рассмотрения| | | | |
|интересов | | | | |
|экономическо| | | | |
|го | | | | |
|индивидуума,| | | | |
|от описания | | | | |
|прошлого | | | | |
|капитализма,| | | | |
|обратив | | | | |
|особое | | | | |
|внимание на | | | | |
|проблемы | | | | |
|«социальной | | | | |
|психологии» | | | | |
|и актуальные| | | | |
|проблемы | | | | |
|капитализма.| | | | |
|Институциона| | | | |
|лизм явился | | | | |
|первой | | | | |
|теорией в | | | | |
|буржуазной | | | | |
|экономическо| | | | |
|й мысли 20 | | | | |
|века, | | | | |
|направленной| | | | |
|на | | | | |
|апологетику | | | | |
|государствен| | | | |
|но-монополис| | | | |
|тического | | | | |
|капитализма.| | | | |

|СОВРЕМЕННЫЙ |ЭКОНОМИЧЕСКИ|НЕОЛИБЕРАЛЬН|ЭКОНОМИЧЕСКИ|ТЕОРИЯ | | |ЭКОНОМИЧЕСКИ| |
|МОНЕТАРИЗМ. |Е ВЗГЛЯДЫ НА|АЯ ТЕОРИЯ |Е ВЗГЛЯДЫ НА|ЭКСПЛУАТАЦИИ| | |Е ВЗГЛЯДЫ НА| |
|Лидер – Н. |РАЗВИТИЕ |«социального|РАЗВИТИЕ |К. МАРКСА. | | |РАЗВИТИЕ | |
|Фридмен, |РОССИИ В |рыночного |РОССИИ В |Решая | | |РОССИИ В | |
|отстаивал |20-30-е г.г.|хозяйства». |20-30-е г.г.|противоречия| | |20-30-е г.г.| |
|утверждение |20 века. |Неолиберализ|20 века. |всеобщей | | |20 века. | |
|о |Во второй |м |Во второй |формулы | | |Во второй | |
|благотворите|половине |сформировалс|половине |капитала на | | |половине | |
|льной роли |20-х г.г. |я в 30-х |20-х г.г. |базе закона | | |20-х г.г. | |
|свободной |особую |г.г. 20 века|особую |стоимости , | | |особую | |
|конкуренции,|остроту |как одно из |остроту |Маркс | | |остроту | |
|он выступает|приобрел |основных |приобрел |связывает | | |приобрел | |
|против |вопрос о |направлений |вопрос о |это решение | | |вопрос о | |
|государствен|путях |буржуазной |путях |с появлением| | |путях | |
|ных программ|развития |политэкономи|развития |работника, | | |развития | |
|помощи |сельского |и периода |сельского |во-первых, | | |сельского | |
|наименее |хозяйства, |общего |хозяйства, |свободного | | |хозяйства, | |
|обеспеченным|его |кризиса |его |как | | |его | |
|слоям |социалистиче|капитализма.|социалистиче|личность, | | |социалистиче| |
|населения, в|ской |Неолиберализ|ской |во-вторых | | |ской | |
|том числе |перестройки.|м выступает |перестройки.|свободного | | |перестройки.| |
|федеральных |В связи с |против |В связи с |от средств | | |В связи с | |
|программ |завершением |марксизма – |завершением |производства| | |завершением | |
|помощи |восстановите|ленинизма. |восстановите|и жизненных | | |восстановите| |
|безработным,|льного |«Социальное |льного |средств, | | |льного | |
|рассматривая|периода и |рыночное |периода и |т.е. | | |периода и | |
|их как |первыми |хозяйство», |первыми |появлением | | |первыми | |
|символ |успехами |по мнению |успехами |товара | | |успехами | |
|расточительс|индустриализ|неолибералов|индустриализ|рабочая | | |индустриализ| |
|тва, |ации стало |, - |ации стало |сила. | | |ации стало | |
|подрывающий |все больше |идеальный |все больше |Капиталист | | |все больше | |
|стимул к |обнаруживать|тип |обнаруживать|покупает на | | |обнаруживать| |
|трудовой |ся |хозяйства. |ся |рынке | | |ся | |
|деятельности|несоответств|Современный |несоответств|рабочую силу| | |несоответств| |
|. Они |ие между |капитализм |ие между |– | | |ие между | |
|полагали, |бурно |рассматривае|бурно |специфически| | |бурно | |
|что |развивающейс|тся как |развивающейс|й товар, | | |развивающейс| |
|капитализм |я |«извращенная|я |потребление | | |я | |
|представляет|промышленнос|историческая|промышленнос|которого | | |промышленнос| |
|собой |тью и |форма |тью и |позволяет | | |тью и | |
|устойчивую |ограниченным|рыночного |ограниченным|капиталисту | | |ограниченным| |
|саморегулиру|и |хозяйства». |и |не только | | |и | |
|ющуюся |возможностям|Поэтому они |возможностям|сохранить, | | |возможностям| |
|систему, |и развития |проповедуют |и развития |но и | | |и развития | |
|которой |сельского |принципы |сельского |увеличить | | |сельского | |
|органически |хозяйства, |ордолибераль|хозяйства, |стоимость | | |хозяйства, | |
|присуще |представленн|ного |представленн|капитала, | | |представленн| |
|состояние |ого мелкими |«социального|ого мелкими |произвести | | |ого мелкими | |
|динамичного |крестьянским|рыночного |крестьянским|прибавочную | | |крестьянским| |
|равновесия |и |хозяйства», |и |стоимость. | | |и | |
|при |хозяйствами.|основными из|хозяйствами.|Производство| | |хозяйствами.| |
|оптимальной |Выдвигалось |которых они |Выдвигалось |прибавочной | | |Выдвигалось | |
|занятости |предположени|считают |предположени|стоимости | | |предположени| |
|ресурсов. |е, что |товарно-дене|е, что |обеспечивает| | |е, что | |
|Нарушенные |необходимо |жное |необходимо |ся путем | | |необходимо | |
|равновесные,|произвести |хозяйство |произвести |удлинения | | |произвести | |
|кризисные |постепенный |без |постепенный |рабочего | | |постепенный | |
|явления не |переход |монополий, |переход |дня. Маркс | | |переход | |
|выступают |распыленных |свободные |распыленных |указывает в | | |распыленных | |
|неизбежным |крестьянских|цены, |крестьянских|своей теории| | |крестьянских| |
|следствием |хозяйств на |конкуренцию |хозяйств на |на то, что в| | |хозяйств на | |
|внутренних |рельсы |цен и |рельсы |процессе | | |рельсы | |
|законов |крупного |свободное |крупного |труда | | |крупного | |
|буржуазной |производства|ценообразова|производства|рабочий | | |производства| |
|экономики, а|(коллективна|ние, частную|(коллективна|создает не | | |(коллективна| |
|трактуются |я обработка |собственност|я обработка |только | | |я обработка | |
|как |земли на |ь и частную |земли на |эквивалент | | |земли на | |
|результат |основе |конкуренцию.|основе |стоимости | | |основе | |
|произвольног|машинизации |Неолибералы |машинизации |своей | | |машинизации | |
|о |и |в условиях |и |рабочей | | |и | |
|вмешательств|интенсификац|капитализма |интенсификац|силы, но и | | |интенсификац| |
|а |ии |не могли |ии |прибавочную | | |ии | |
|государства |земледелия).|отрицать |земледелия).|стоимость. | | |земледелия).| |
|в нормальный|Было |роли |Было |Поэтому | | |Было | |
|ход |выдвинуто |государства,|выдвинуто |норма | | |выдвинуто | |
|воспроизводс|несколько |хотя это |несколько |прибавочной | | |несколько | |
|твенного |предпосылок |противоречит|предпосылок |стоимости | | |предпосылок | |
|процесса. |к развитию |их трактовке|к развитию |является | | |к развитию | |
|Школа |сельского |«свободного |сельского |точным | | |сельского | |
|монетаризма |хозяйства – |рыночного |хозяйства – |выражением | | |хозяйства – | |
|выступает |это: широкое|хозяйства». |это: широкое|степени | | |это: широкое| |
|идеологами |развитие в |Чтобы |развитие в |эксплуатации| | |развитие в | |
|той части |деревне |примирить |деревне |при | | |деревне | |
|буржуазии, |низовых форм|эти |низовых форм|капитализме.| | |низовых форм| |
|прежде всего|кооперации; |противоречия|кооперации; |Маркс | | |кооперации; | |
|монополистич|создание |, либералы |создание |раскрыл | | |создание | |
|еской, |первых |заявляют, |первых |механизм | | |первых | |
|которая не |колхозов и |что |колхозов и |конкурентной| | |колхозов и | |
|заинтересова|совхозов; |ордолибераль|совхозов; |борьбы, в | | |совхозов; | |
|на в |правильная |ное |правильная |ходе которой| | |правильная | |
|расширении |экономическа|«социальное |экономическа|стремление | | |экономическа| |
|государствен|я политика |рыночное |я политика |получить | | |я политика | |
|ного |пролетарског|хозяйство» –|пролетарског|избыточную | | |пролетарског| |
|регулировани|о |это не |о |прибавочную | | |о | |
|я. |государства.|анархия |государства.|стоимость | | |государства.| |
|Представлени| |производства| |путем | | | | |
|е Фридмена о|Кондратьев и|, а |Кондратьев и|удешевления | | |Кондратьев и| |
|природе |Чаянов |гармоничное |Чаянов |товаров в | | |Чаянов | |
|циклических |рассматривал|развитие, |рассматривал|конечном | | |рассматривал| |
|колебаний |и вопросы |синтез между|и вопросы |счете | | |и вопросы | |
|породили |развития |свободным и |развития |приводит к | | |развития | |
|соответствую|сельского |социально |сельского |снижению | | |сельского | |
|щие |хозяйства. |обязательным|хозяйства. |стоимости | | |хозяйства. | |
|практические|Они |общественным|Они |товара | | |Они | |
|рекомендации|придерживали|строем. |придерживали|рабочая сила| | |придерживали| |
|. |сь | |сь |и увеличению| | |сь | |
| |буржуазных | |буржуазных |прибавочного| | |буржуазных | |
| |взглядов | |взглядов |рабочего | | |взглядов | |
| |против | |против |времени за | | |против | |
| |развития | |развития |счет | | |развития | |
| |тяжелой | |тяжелой |необходимого| | |тяжелой | |
| |индустрии, | |индустрии, |. | | |индустрии, | |
| |против | |против | | | |против | |
| |коллективиза| |коллективиза| | | |коллективиза| |
| |ции деревни.| |ции деревни.| | | |ции деревни.| |
| |Чаянов | |Чаянов | | | |Чаянов | |
| |говорил о | |говорил о | | | |говорил о | |
| |противополож| |противополож| | | |противополож| |
| |ных | |ных | | | |ных | |
| |тенденциях | |тенденциях | | | |тенденциях | |
| |развития | |развития | | | |развития | |
| |города и | |города и | | | |города и | |
| |деревни, о | |деревни, о | | | |деревни, о | |
| |трудовом | |трудовом | | | |трудовом | |
| |характере | |характере | | | |характере | |
| |мелкокрестья| |мелкокрестья| | | |мелкокрестья| |
| |нских | |нских | | | |нских | |
| |хозяйств и | |хозяйств и | | | |хозяйств и | |
| |их | |их | | | |их | |
| |устойчивости| |устойчивости| | | |устойчивости| |
| |, об | |, об | | | |, об | |
| |экономическо| |экономическо| | | |экономическо| |
| |й | |й | | | |й | |
| |несостоятель| |несостоятель| | | |несостоятель| |
| |ности | |ности | | | |ности | |
| |колхозов. Он| |колхозов. Он| | | |колхозов. Он| |
| |предлагал | |предлагал | | | |предлагал | |
| |повернуть | |повернуть | | | |повернуть | |
| |деревню с | |деревню с | | | |деревню с | |
| |пути | |пути | | | |пути | |
| |социалистиче| |социалистиче| | | |социалистиче| |
| |ского | |ского | | | |ского | |
| |обобществлен| |обобществлен| | | |обобществлен| |
| |ия | |ия | | | |ия | |
| |производства| |производства| | | |производства| |
| |и | |и | | | |и | |
| |увековечить | |увековечить | | | |увековечить | |
| |мелкотоварны| |мелкотоварны| | | |мелкотоварны| |
| |е | |е | | | |е | |
| |индивидуальн| |индивидуальн| | | |индивидуальн| |
| |ые | |ые | | | |ые | |
| |хозяйства, | |хозяйства, | | | |хозяйства, | |
| |тем самым | |тем самым | | | |тем самым | |
| |капиталистич| |капиталистич| | | |капиталистич| |
| |ески | |ески | | | |ески | |
| |развивать | |развивать | | | |развивать | |
| |деревню. | |деревню. | | | |деревню. | |