Крива LM. Сутнiсть, графiчна побудова. Фактори, що впливають на кут нахилу кривоi LM

| Категория реферата: Рефераты по экономической теории
| Теги реферата: сестринские рефераты, курсовая работа политика
| Добавил(а) на сайт: Вербния.

В основі теорії порівняних переваг лежить закон Рікардо. “Модель Рікардо демонструє закон порівняної переваги: країни спеціалізуються на виробництві тих товарів, які вони можуть виробляти з відносно нижчими витратами порівняно з іншими країнами” [Фишер,688].

Дану теорію можна розкрити за допомогою уявного прикладу.
Припустимо, що у світі є лише дві країни: США та Франція, в економіці яких є лише дві галузі: виробництво автомобілів та текстилю.

У Франції праця в обох галузях є менш продуктивною, ніж у США.
Проте різниця в продуктивності праці неоднакова. Праця американських виробників автомобілів є відносно більш продуктивною, ніж при виробництві текстиля. Для виробництва автомобіля французьким виробникам треба вдвічі більше годин, ніж американським, але для текстиля таке співвідношення становить тільки 8:5. Саме відносні відмінності у продуктивності є основою міжнародної торгівлі. Французькі робітники не втратять роботу через те, що їхня праця мен продуктивна, але її оплата буде нижчою.
Зобразимо це в вигляді таблиці:
| |США |Франція |
|Оплата 1 години роботи |W |W1 |
|Кількість годин, |300 |600 |
|необхідних для | | |
|виробництва одного | | |
|автомобіля | | |
|Кількість годин, |5 |8 |
|необхідних для | | |
|виробництва 1 погонного | | |
|метра текстилю | | |
|Витрати на робочу силу |300 W |600 W1 |
|при виробництві одного | | |
|автомобіля | | |
|Витрати на робочу силу |5 W |8 W1 |
|при виробництві 1 | | |
|погонного метра текстилю | | |

Щоби виготовити автомобіль, американським робітникам треба 300 годин праці при витратах на годину роботи W. Отже, витрати на 1 автомобіль будуть 300 W. Якщо ставка зарплати за годину – 20 дол., то в розрахунку на
1 автомобіль зарплата буде 6000 дол.

Якщо на виробництво автомобіля в США йде 300 годин, то на виробництво одного погонного метра тканини – 5 годин. Тоді 60 м тканини коштують стільки, скільки один автомобіль (300:5). У Франції автомобіль буде коштувати стільки, скільки 75 м тканини (600:8). Отже, у Франції автомобілі будуть відносно дорожчими, ніж у США, а у США текстиль відносно дорожчим, ніж у Францівї.

Якщо між країнами існує вільна торгівля, то товари будуть вироблятися там, де їх виробництво є дешевшим.

Якщо у США витрати на робочу силу для виробництва одного автомобіля
(300 W) нижче, ніж у Франції (600 W1), то США є виробником автомобілів з нижчими витратами. Це можна записати в вигляді:.

300 W [pic] 600 W1.

Поділимо обидві частини нерівності на 300 W1.

Тоді W / W1[pic]2.

Це свідчить, що США виробляють автомобілі дешевше за умови, що оплата праці в цій країні перевищує оплату праці у Франції менше, ніж у два рази. Т.ч., здатність виробляти з нижчими витратами залежить як від різниці в технології, так і від різниці в оплаті праці.

Щодо текстилю, то США будуть виробником з нижчими витратами, якщо

W / W1[pic]1,6.
| |Інтервал I, |Інтервал II, |Інтервал III, |
| |W / W1[pic]1,6 |1,6 [pic] W / |W / W1 [pic]2 |
| | |W1[pic]2 | |
|Виробництво |США виробляють |США виробляють |Франція виробляє |
| |обидва товари з з |автомобілі з |обидва товари з |
| |нижчими витратами |нижчими витратами,|нижчими витратами |
| | |Франція виробляє | |
| | |текстиль з нижчими| |
| | |витратами | |
|Ціни на автомобілі|300 W |300 W |600 W1 |
|Ціни на текстиль |5 W |8 W1 |8 W1 |

Згідно з теорією порівняних переваг відносна оплата W мае перебувати в межах інтервалу I.

Припустимо інше: відновна оплата встановлюеться на рівні, що відповідае інтервалу II. Тоді США будуть виробником обох товарів з меншими витратами. Тоді Франція буде мати неконкурентоспроможне виробництво по обох товарах, а французькі робітники через загрозу безробіття погодяться працювати за нижчу зарплату, отже, зарплата у Франції знизиться до рівня, за яким Франція стане конкурентоспроможною принаймні в виробництві текстилю.

Навпаки, якщо оплата праці буде перебувати в інтервалі III, то США не зможуть конкурувати в жодному виробництві, безробіття в США спричинить зниження зарплати принаймні до рівня W / W1 =2, за якого США будуть конкурувати в виробництві автомобілів.

“Цей приклад демонструє закон порівняних переваг, який стверджує, що кожна країна буде виробляти той товар, для якого її перевага в витратах, що вимірюється як відношення, є максимальним” [Фишер,640].

В наведеному прикладі відношення витрат на виробництво автомобілів у США до витрат у Франції дорівнює 1:2 (W / W1), для текстилю таке відношення – 5:8 (W / W1). 1:2 менше, ніж 5:8, отже США має порівняну перевагу в виробництві автомобілів. І навпаки, Франція має порівняну перевагу в виробництві текстилю. Отже, за умов повної зайнятості і рівновагої відносної зарплати США вироблятимуть автомобілі, а Франція – текстиль.

Список використаної літератури

1. Камаев В.Д. и кол. авторов. Учебник по основам экономической теории. – М.,1994.

2. Макконнел К.Р., Брю С.Д. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. – М.: Республика, 1992.

3. Румянцев А.П., Румянцева Н.С. Міжнародна економіка: Короткий конспект лекцій. – К.: МАУП, 1999. – 104 с.

4. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: «Дело ЛТД»,

1993.

--------------------
Скачали данный реферат: Вита, Жилин, Jalovkin, Скородумов, Кузькин, Jarmuhametov.
Последние просмотренные рефераты на тему: готовые дипломные работы, методы дипломной работы, информационные технологии реферат, бесплатные дипломы скачать.