Монеты и денежное обращение Древнерусского государства. Возникновение русской денежно-весовой системы.
| Категория реферата: Рефераты по экономической теории
| Теги реферата: реферат на тему экономика, ответы на кроссворды
| Добавил(а) на сайт: Mal'vina.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата
Вес златников заключен в пределах 4,0—4,4 г., т.е. соответствует весовой норме византийских солидов. Со временем вес златника стал русской единицей веса — золотником (4,266 г), точно соответствующим 1/96 позднейшего русского фунта.
Монет с именем Святополка известно 50 экземпляров, происходящих от 30
пар различных штемпелей. На лицевой стороне помещено изображение князя на
престоле, близкое сребреникам IV типа Владимира, и круговая надпись, часто
выполненная с ошибками, но читаемая легко: Святополк на столе. На обратной
стороне изображение княжеского знака в виде двузубца, левый зубец которого
завершается крестом. Вверху между зубцами небольшой знак в виде
равноконечного креста с кружками на концах и над-[ись: А се его серебро.
Изображения на обеих сторонах заключены в двойные бусинные ободки, идущие
по краю монеты. . П. Сотниковой и И. Г. Спасским выявлена работа трех
мастеров монет Святополка, один из которых резал и штемпели монет IV типа
Владимира. А. В. Орешников относил эти монеты к чекану великого князя
Святополка-Михаила Изяславича (1093—1113). ошибочность такой атрибуции, помимо исключительной стилистической близости монет IV типа Владимира и
Святополка, докатается принципиальным различием помещенных на них княжеских
знаков. На монетах Святополка Изяславича следовало бы ожидать знак, производный от трезубца и подобный знакам сыновей и внуков Владимира 1. Так
как Святополк был приемным сыном Владимира, а фактически приходился ему
племянником, он, видимо, использовал знак, производный от неизвестного пока
знака своего отца Ярополка Святославича. Этот последний должен был
восходить, как и знак Владимира 1, к известному по печати знаку в виде
двузубца их отца Святослава Игоревича. Можно предполагать, что в борьбе за
киевский престол Святополк сознательно противопоставлял себя как Ярополчича
своим двоюродным братьям Владимировичам. Абсолютное большинство монет
Святополка также низкопробные.
Монеты с именем «Петрос». Известны 4 монеты, представляющие особый
тип, примыкающий к чекану Святополка. Все они отчеканены разными
штемпелями, но сходство в деталях рисунка, одинаковое начертание букв
надписей и оригинальное расположение легенд позволяют заключить, что все
штемпели сделаны одним резчиком. Атрибуция этих монет является самым
сложным вопросом классификации древнерусского чекана. И. И. Толстой в
надписи читал имя Георгия (крестильное имя Ярослава Мудрого) и на этом
основании относил их к чекану Ярослава. А. В. Орешников связывал их с
чеканкой Ярополка-Петра Изяславича, князя вышгородского (1077—1078). М. II.
Сотникова и И. Г. Спасский убедительно восстановили легенду этого типа, прочитав ее следующим образом: Петрос Петрос и Огеос Петрос («Петр, Петр»,
«святой Петр»). По всем иконографическим признакам на лицевой стороне
изображен апостол Петр, а никак не св. Георгий, изображавшийся по
византийским канонам не только без бороды, но и без усов. Особое значение в
правильном определении этих монет приобретает атрибуция княжеского знака, помещенного на обратной стороне. В. Л. Янин, не усматривая принципиальной
разницы в княжеских знаках на монетах Святополка и с именем «Петрос», считает последние также принадлежащими Святополку, а в имени «Петр» видит
его крестильное имя. А. В. Орешников обратил внимание на различие в
дополнительных значках, помещенных между зубцами княжеских знаков, на
монетах Святополка и именем «Петрос» и на монетах еще одной группы со
знаком Святополка с изначально испорченной легендой, в которой уверенно
читается только имя «Петор». Эта группа состоит из 9 монет, происходящих от
6 пар штемпелей, также изготовленных одним мастером-резчиком. Характерно, что на них изображен не святой, а князь в нимбе и с прямо стоящим крестом в
правой руке. На обратной стороне между зубцов княжеского знака находится
дополнительный значок в виде полумесяца, рогами обращенного вверх. А. В.
Орешников определил их принадлежность к чекану великого князя Изяслава-
Дмитрия Ярославича (1054—1078), а И. И. Толстой — к чекану Ярослава
Мудрого. И. И. Толстой и на монетах этой группы увидел искаженное имя
«Георгия», а Н. П. Петров — имя «Дмитрий». Н. Д. Мец, придав принципиальное
значение значкам, помещенным между зубцами княжеских знаков, пришла к
выводу о соответствии каждому имени на монете определенного значка:
Святополку — крест, Петру — якорь, и Дмитрию — полумесяц, а также об
одновременности чеканки монет Владимиром Святославичем и его сыновьями.
Среди монет с именем «Петр» как в форме «Петрос», так и «Петор» нет
высокопробных, а большинство из них имеют только следы серебра. Этим, вероятно, объясняется и ограниченный ареал монет Святополка и с именем
Петра, находки которых неизвестны за пределами Киевского, Черниговского и
Переяславского княжеств.
М. П. Сотникова и И. Г. Спасский пришли к выводу о принадлежности
Святополку Окаянному монет трех типов: с именем Святополка и Петра в двух
вариантах написания. Таким образом, устанавливается неизвестное по
письменным источникам крестильное имя Святополка — Петр, о чем уже писал В.
Л. Янин. Что касается одного из «претендентов» на монеты с именем «Петр»—
князя Ярополка Изяславича, то его в крещении звали Гавриилом, а имя «Петр»
он получил в период своего недолгого католичества.
Можно предполагать, что монеты с именем «Петр» Святополк чеканил, когда в 1018 г. вторично на короткое время захватил стол в Киеве. Известно, что помощь в этом ему оказывал польский король Болеслав Храбрый, на дочери которого Святополк был женат.
Ярославле серебро. Совершенно оригинальную группу древнерусских монет составляют сребреники с надписью «Ярославле серебро». Именно такая монета была найдена в конце XVIII в. в Киеве среди различных привесок к иконе в одной из церквей и стала первой русской монетой, известной историкам и собирателям. Этот экземпляр оказался единственным, обнаруженным на территории южных княжеств, все остальные находки тяготеют к северо-западным окраинам древнерусского государства. Эта монета сразу же была отнесена к чекану Ярослава Владимировича Мудрого. Научное обоснование такой атрибуции первым предложил академик А. А. Куник в 1860 г. Монеты Ярослава Мудрого выделяются оригинальностью типа, изяществом и необыкновенной тщательностью исполнения.
На лицевой стороне имеется погрудное изображение св. Георгия в плаще, прямо, с копьем в правой руке и щитом в левой. По сторонам греческая
надпись святой Георгий, расположенная колонками и читаемая сверху вниз.
Вокруг изображения и по краю монеты точечные ободки, между которыми розетки
из точек, расположенные крестообразно. На обратной стороне изображен
княжеский знак в виде трезубца. Средний зубец завершается кружком с точкой
внутри. Еще пять точек расположены внутри крайних зубцов и нижней
перекладины. Вокруг надпись Ярославле серебро, читаемая слева направо.
Вершины букв направлены к краю монеты. Вокруг изображения и по краю монеты
точечные ободки, между которыми крестообразно расположены буквы АМН, т. е.
аминь.
Известны три пары штемпелей этих монет, сделанные одним резчиком.
Прототипом для изображения св. Георгия на этих монетах явилось его
изображение на византийских печатях, на которых аналогичным образом
расположена и надпись, а также встречается слово «аминь», неизвестное на
монетах. Стилистическую и иконографическую близость древнейших русских
монет и печатей Х—XI вв. отмечал ряд исследователей. Она стала очевидной
после находки в 1955 г. при раскопках в Новгороде печати сына Владимира 1
князя Изяслава Владимировича. Пока это древнейшая из сохранившихся русских
булл. На ней изображен княжеский знак, очень близкий знаку на монетах как
Владимира, так и Ярослава. Знак снабжен дополнительным кружком, завершающим
левый зубец тамги, а на знаке Ярослава он завершает средний зубец.
Топография находок «Ярославля серебра» и отсутствие в надписи обычной
формулы «на столе» позволяют предположить, что Ярослав Мудрый чеканил эти
монеты в Новгороде до занятия великокняжеского стола в 1019 г. Наиболее
вероятной представляется датировка этих монет 1014—1015 гг. В ее пользу
может говорить и притяжательная формула легенды, совпадающая с формулой
«Владимире серебро» на одном из штемпелей сребреников IV типа Владимира, датирующихся последними годами его княжения. Все сребреники Ярослава имеют
высокую пробу (960), что также может служить косвенным аргументом в пользу
их чеканки в Новгороде, через который осуществлялось в основном поступление
на Русь высокопробных западноевропейских монет.
Еще одну оригинальную группу монет представляют так называемые
скандинавские подражания Ярославлю серебру, или Ярославле серебро малого
веса. Все 6 экземпляров монет этой группы найдены в кладах XI в. на
территории Скандинавии и Прибалтики и хранятся в музеях Скандинавии. На
лицевой стороне этих монет помещено погрудное изображение св. Георгия с
пояснительной надписью, на обратной стороне — княжеский знак в виде
трезубца и круговая надпись: Ярославле сребро. Их отличие от описанных выше
«обычных» монет Ярослава Владимировича заключается в сравнительной
небрежности и определенной грубости работы, меньших размерах и вдвое
меньшем весе. Мнения исследователей о месте и времени чеканки монет этой
группы разделились. Одни отстаивают их скандинавское происхождение и
считают более ранними по времени чеканки, другие полагают, что они
отчеканены в Новгороде позже чеканки монет большого веса, может быть в 1018
г., когда, по сообщению летописи, новгородцы «начаша скот собирати» для
найма варяжской дружины в помощь Ярославу в борьбе за великокняжеский стол.
Латинское написание буквы «р» в слове «Ярослав», определенное сходство этих
монет со скандинавскими позволяет предположить, что штемпели резал мастер-
иностранец. Однако главный вопрос — где и кем чеканились сребреники
Ярослава малого веса — остается открытым, и русскими эти монеты в настоящее
время можно признавать лишь условно.
Метрология древнерусских монет. Еще И. И. Толстым было высказано
мнение, что древнерусские сребреники чеканились без соблюдения какой-либо
весовой нормы. Однако метрологическое изучение древнерусских монет
устанавливает их весовую норму в пределах 2,9—3,3 г, что точно
соответствует норме древнерусской куны в южнорусской .денежно-весовой
системе. Что касается Ярославля серебра, то вес четырех хорошо
сохранившихся экземпляров превышает норму ногаты—3,41 г, при очень высокой
пробе (960) апробированных монет. Вес малых монет Ярослава заключен в
пределах 1,18—1,57 г, что говорит о другой денежно-весовой системе и может
служить дополнительным аргументом в пользу их скандинавского происхождения.
Еще Б. Кене, которому был известен всего один экземпляр такой монеты, отметил ее сходство в весе с монетами англосаксонского чекана.
Монеты Михаила-Олега Тмутараканского. Совершенно особую группу
древнерусских монет составляют известные только в нескольких экземплярах
серебряные монеты оригинального типа. На их лицевой стороне помещено
погрудное изображение архангела Михаила, а на оборотной стороне — строчная
благопожелательная надпись: «Господи, помоги Михаилу» — формула, хорошо
известная по памятникам русской сфрагистики. Принадлежность этих монет
князю Михаилу-Олегу Святославичу, сыну основоположника черниговской
династии Святослава Ярославича, не вызывает сомнений. Этот князь дважды
оказывается в Тмутаракани — первый раз он бежит туда после поражения в
битве на Нежатиной ниве в 1078 г. Во второй раз он захватывает Тмутаракань
в 1083 г. после своего заточения в Византии на острове Родос и княжит здесь
до 1094 г. Вероятно, именно с этим временем следует связывать чеканку
Олегом монет. Известно, что на Таманском полуострове, скорее всего именно в
Тмутаракани, в конце Х—XI в. осуществлялась чеканка серебряных, биллоновых
и медных подражаний византийским милиарисиям Василия II и Константина VIII
(976—1025). Все монеты Олега-Михаила найдены в пределах Тмутараканского
княжества, и они никогда не имели общерусского значения.
Итак, на общем фоне истории русского денежного обращения чеканка
древнерусских монет представляется явлением эпизодическим, кратковременным.
Тем не менее она сыграла определенную роль не столько в плане
удовлетворения реальных потребностей в монете денежного обращения Руси, сколько в смысле декларирования суверенитета и экономической мощи
Древнерусского государства.
Денежные слитки.
Крупные платежные операции в средневековой Руси обеспечивались серебряными слитками. На территории древнерусского государства обращались слитки различного веса и вида, но преобладающее значение имели так называемые киевские и новгородские гривны. Их названия условны и связаны с местами первых находок этих интересных памятников русского денежного обращения.
Киевские гривны XI —XIII вв. представляют собой литые слитки
шестиугольной формы. На протяжении всего периода своего бытования они
сохраняли устойчивый вес около 160 г. Это позволяет связывать их весовую
норму с весом византийской литры — 327,456 г и считать ее равной 1/2 литры
163,728 г.
Общую датировку киевских гривен подтверждающих совместные находки с
византийскими монетами XI — XII вв. Они появились, скорее всего, в середине
XI в. и бытовали вплоть до монголо-татарского нашествия. Их ареал
охватывает почти всю территорию Киевской Руси, но большинство находок
концентрируется в ее южных районах.
Новгородские гривны-слитки имели совершенно другой вид и вес. Это длинные палочки-бруски весом около 200 г. Различают два вида новгородских слитков: более длинные (14—20 см) и прямые и короткие (10—14 см) со слегка выгнутой спинкой. Первые датируются XI—XIII вв., вторые—XIV— XV вв.
В отличие от киевских слитков, новгородские гривны дают сравнительно
большой эпиграфический материал — на них нередко процарапаны имена лиц, для
которых они были отлиты. Из одной такой надписи стало известным одно из
русских названий самого слитка — «изрой». Иногда на новгородских слитках
встречаются процарапанные поперечные черточки, последняя из которых, как
правило, бывает наклонной. Установлено, что таким образом ливцы слитков, отвечавшие за их вес и качество, учитывали неизбежный угар серебра и
примесей. Интересные факты из истории производства серебряных слитков
сохранили летописи. Так, Новгородская IV летопись под 1447 (6955) г.
сообщает: «Того же лета новгородци охулиша серебро, рубли старые и новые, бе денежникам прибыток, а сребро переделаша на деньги...» Вероятно, что с
этим сообщением связано известное «дело» Федора Жеребца, о котором
рассказывает та же летопись: «Того же лета выведе Сокира посадник ливца и
весца серебряного Федора Жеребца». Эти тексты ставят перед исследователями
сложные и интересные вопросы. Например, что кроется за различием «старых» и
«новых» рублей? Здесь возможны, по крайней мере, два ответа. Или это
выражено в иной форме различие «низового» и «новгородского» рублей, или под
«старыми» разумеются длинные новгородские слитки, а под «новыми» — короткие
изогнутые. Среди последних известно значительное число слитков, отлитых в
два приема, это так называемые слитки «двойного литья». На протяжении
первой половины XV в. письменные источники проводят четкое разделение
рублей московских и новгородских. Этот факт, казалось бы, свидетельствует в
пользу первого решения. Однако трудно предположить, что в самом Новгороде
столь различные денежные единицы обозначались одним термином.
Следовательно, под «старыми» рублями скорее всего нужно видеть длинные
слитки без шва «двойного литья», а под «новыми» — короткие, отлитые в новой
технике «двойного литья», которая, вероятно, и послужила причиной мятежа, поскольку открывала определенные возможности для злоупотреблений.
Теоретическая весовая норма новгородских денежных слитков определялась исследователями по-разному. Одни считали ее равной приблизительно 197 г и связывали с западноевропейской метрологией, другие утверждали постепенное падение весовой нормы с 204,756 г до 195 г. Сейчас можно считать твердо установленным фактом, что никакого падения веса новгородских слитков не было, а их весовую норму следует связывать с русским полуфунтом (204,756 г). Происхождение же самого русского фунта остается пока невыясненным.
Кроме этих двух основных видов слитков серебра — киевского и
новгородского, в денежном обращении Древней Руси участвовали и некоторые
другие, например так называемые черниговские, по весу близкие к
новгородским, а по форме представляющие собой как бы грубо расплющенные
киевские, или литовские — в виде небольших палочек мягких очертаний, часто
с несколькими характерными вмятинами на спинке. Метрологически литовские
слитки с русскими весовыми системами не связаны и поступали на Русь из
Прибалтики в качестве серебряного сырья.
Так как на Руси основной первоначальной формой серебряного сырья
являлись монеты, то определенное число одинаковых по весу монет вполне
могло служить мерой веса слитка — гривны. Затем, видимо, устанавливалась
обратная связь — серебряный слиток стал служить мерой количества монет.
Скорее всего именно в результате этой связи монет и слитков выработались
такие денежно-весовые понятия, как «гривна» (весовая единица), «гривна
серебра» (слиток) и «гривна кун» (счетная единица). Письменные источники
позволяют установить весовое равенство гривны серебра 4 гривнам кун и
рассчитать весовые величины фракций последней.
Древнерусская денежная терминология и денежный счет.
В русских письменных источниках, прежде всего в Русской Правде и в
Повести временных лет, содержатся следующие наименования денежных единиц:
скот, куна, резана, ногата, веверица, векша, бела и гривна.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат финансовый, сочинения по литературе.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата