смотреть на рефераты похожие на "Современный экономический кризис в России "

Россия: в тисках депрессивной стабилизации

БОРИС ПЛЫШЕВСКИЙ

доктор экономический наук,

профессор Государственной академии управления

имени Серго Орджоникидзе
[pic]

• Переломный год в снижении уровня инфляции

• Усиление инвестиционного кризиса

• За чертой бедности остается не менее 1/5 населения

Налицо две главные тенденции - развитие некоторых признаков стабилизации экономики и жизненного уровня населения и одновременно сохранение в производстве и социальной сфере ряда кризисных процессов. Продолжалось формирование многоукладной рыночной экономики, в результате чего доля негосударственного сектора в создании ВВП увеличилась до 70%. Вместе с тем расширение рыночных отношений, притормозив проявления кризиса в одних областях (прежде всего в области инфляции, доходов и покупательной способности населения), не смогло выправить положение в других сферах
(инвестиционной, финансовом положении предприятий, на рынке труда).
Уровень деловой активности, выраженный динамикой ВВП как обобщающего показателя изменения объема производства товаров и услуг, снизился на 6% против 4% в 1995 г. Глубина спада производства увеличилась на 2 процентных пункта, хотя в целом была значительно меньшей, чем в предшествующие годы, когда либерализация экономики осуществлялась особенно быстро. Снижение производства имело место главным образом в первом полугодии, в третьем квартале его среднемесячные уровни стабилизировались, благодаря чему индексы ВВП и продукции промышленности за год мало отличаются от их величин в январе - июне.
Менее удовлетворительны показатели инвестиционной деятельности. Капитальные вложения за счет всех источников финансирования в январе - ноябре 1996 г. уменьшились на 18% против 13%-ного снижения за тот же период 1995 г., что свидетельствует об усилении инвестиционного кризиса. Последний по-прежнему остается более глубоким, чем кризисное сокращение годовых объемов производства. Уменьшение инвестиций опережало снижение производства ВВП в 3 раза.
Замедление инфляции стало решающим фактором финансовой стабилизации, которая проявилась в первую очередь в достижении большей устойчивости покупательной способности рубля. Это обстоятельство существенно изменило всю конъюнктуру рынка. Заметно снизились инфляционные ожидания, прежде всего со стороны населения, которое стало меньше опасаться обесценения своих доходов и сбережений. Вместе с тем замедление инфляции осложнило решение других задач финансовой стабилизации как на макроуровне в части обеспечения сбалансированности госбюджета, так и непосредственно в производстве, на уровне предприятий.
В первые годы реформ инфляция во многом способствовала увеличению доходов бюджета и относительному сокращению размеров его дефицита. В условиях замедления роста цен предприятиям стало гораздо труднее рассчитываться с поставщиками, выплачивать налоги и осуществлять другие обязательные платежи
Все это вызвало увеличение бюджетного дефицита по отношению к ВВП как в сравнении с 1995 г., так и показателями, утвержденными законом о госбюджете на 1996 г. Дефицит федерального бюджета был определен на уровне 3,85% ВВП и в основном выдерживался правительством на протяжении всего года.

Таблица 1
|Основные показатели 1996 г., % к аналогичному периоду предыдущего года |
|Показатель |1996 г. |1995|
| | |г. |
| |январь - |январь - | |
| |ноябрь |июнь | |
|Производство ВВП |94 |85 |96 |
|Инвестиции |82 |86 |90 |
|Индекс потребительских цен (к декабрю 1995 г.) |120,1 |115,5 |231 |
|Дефицит консолидированного бюджета, % к ВВП |4,7 |5,6 |3,3 |
|Просроченная кредиторская задолженность, % к ВВП|24,7 |... |14,8|
|(на конец периода) | | | |
|Розничный товарооборот |96 |98 |93 |
|Реальные располагаемые денежные доходы населения|99 |100 |87 |
|Численность населения с доходами ниже |88 |79 |110 |
|прожиточного минимума | | | |
|Общая численность безработных |111 |111 |111 |

Источник: данные Государственного комитета РФ по статистике.
В финансовые проблемы достигли такой остроты, что все попытки отложить их решение стали невозможными. Правительство было поставлено перед необходимостью принятия болезненных мер в этой области.
Ухудшение финансового положения предприятий, подтверждая усиление влияния рыночных регуляторов со стороны спроса, объясняет также причины неодинакового снижения объемов производства по отраслям.
В сельском хозяйстве 1996 г. закончился с меньшим снижением производства продукции, чем предыдущий
В строительстве наряду с дальнейшим уменьшением ввода основных фондов и производственных мощностей сократилось строительство жилья.
Единственным сектором экономики, закончившим год с увеличением масштабов своей деятельности, был внешнеэкономический.
В структуре экспорта основное место занимали товары топливно-сырьевой группы, а в структуре импорта - товары потребительского назначения.

Таблица 2
|Динамика производства по отраслям, % к аналогичному периоду |
|предыдущего года |
|Отрасли экономики |1996 г. |1995|
| | |г. |
| |январь-но|январь-и| |
| |ябрь |юнь | |
|Промышленность в целом |95 |96 |96 |
|в том числе крупные и средние |92 |93 |96 |
|предприятия | | | |
|из них: | | | |
|добывающие |95 |97 |98 |
|обрабатывающие |90 |92 |98 |
|Отрасли промышленности | | | |
|электроэнергетика |99 |101 |97 |
|топливная |97 |98 |98 |
|черная металлургия |96 |97 |109 |
|цветная металлургия |94 |97 |100 |
|химическая и нефтехимическая |88 |88 |111 |
|машиностроение |88 |86 |96 |
|лесная, деревообрабатывающая и |79 |84 |96 |
|целлюлозно-бумажная | | | |
|стройматериалов |75 |75 |93 |
|легкая |72 |74 |70 |
|пищевая |91 |95 |91 |
|Сельское хозяйство |93 |93 |92 |
|Объем подрядных работ в строительстве|88 |89 |89 |

Источник: данные Государственного комитета РФ по статистике.

***
Таким образом, в 1996 г. Россия так и не вышла из противоречий депрессивной стабилизации, тенденции которой проявлялись в той или иной степени с начала
1995 г. Главные положительные результаты - снижение инфляции, относительная стабилизация конечного потребительского спроса населения, приостановка во втором полугодии сокращения объемов производства. К числу негативных явлений относятся падение инвестиционной деятельности, дальнейшее ослабление материально-технической базы и производственного потенциала страны, медленная структурная перестройка производства, а также обострение финансового кризиса в реальной сфере экономики.

Таблица 3
|Динамика заработной платы и пенсий, |
|% к аналогичному периоду предыдущего года |
| |1996 г. |1995|
| | |г. |
| |январь- |январь- | |
| |октябрь |июнь | |
|Заработная плата | | | |
|номинальная |166 |187 |210 |
|реальная |108 |108 |72 |
|Средний размер | | | |
|назначенных пенсий | | | |
|номинальной |167 |185 |242 |
| реальной |108 |107 |81 |
|Стоимость прожиточного |146 |161 |305 |
|минимума | | | |

Источник: данные Государственного комитета РФ по статистике.
На основе этого можно очертить круг проблем, которые переходят на 1997 г.: активизация инвестиционной деятельности и обеспечение подъема экономики, переход от депрессии к расширенному воспроизводству; упрочнение финансовой стабилизации - дополнение низкой инфляции (11% за год) оздоровлением финансового состояния предприятий при соблюдении намеченных размеров дефицита федерального бюджета (3,6% к ВВП); достижение роста покупательной способности (реальных доходов) населения при сокращении масштабов бедности (численности населения с доходами ниже прожиточного минимума) и степени дифференциации доходов, усиление социальной направленности реформ, продолжение их в интересах основной массы населения.

ИНТЕРВЬЮ

Альтернативы экономического развития России в ХХI в.

– Среди многих предсказаний социально-экономического будущего России выделяются два противоположных: одни полагают, что Россия неудержимо катится в разряд стран “третьего мира” и будет долго там прозябать. Другие уверяют, что можно преодолеть трудности развала, обеспечить подъем и сохранить титул “третьего Рима”. Кто ближе к истине?

– Будущее России во многом зависит от сценария, по которому пойдет развитие всего человеческого сообщества. Лично я предвижу три сценария – очень плохой, плохой и неизбежный.
Есть основания утверждать: третье тысячелетие человечество встретит триумфальными достижениями научно-технической революции, для которой богатым стал и ХХ в., с середины которого началось освоение космического пространства.
На этом фоне проявилась теоретическая и практическая несостоятельность современных социально-экономических систем. Общественно-экономические отношения находятся в противоречии с достижениями науки и техники, что тормозит эффективное развитие новых производительных сил для повышения благосостояния людей. Более того, эти достижения используются ограниченным кругом людей ради упрочения власти и беспредельного обогащения, во вред абсолютному большинству населения, что является подтверждением слов Макса
Вебера: “Цивилизованная дикость — самая худшая из всех дикостей”.
“Цивилизованная дикость” привела человечество на грань ядерной катастрофы.
Накоплено столько ядерного оружия, что можно многократно разрушить планету.
Это самый плохой сценарий.

– А каков второй сценарий развития нового века?

– Он возможен только в случае предотвращения “горячей” третьей мировой войны. Давайте исходить из того, что в конечном счете цивилизация восторжествует над дикостью и ядерная катастрофа будет предотвращена. Тогда человечеству, по моим прогнозам, неизбежно предстоит пережить мировой финансово-экономический кризис, на фоне которого кризис 1929—1933 гг. покажется детской шалостью. О его неотвратимости справедливо предупреждают многие экономисты. В этом отношении заслуживает серьезного внимания международная конференция на тему: “Россия, США и глобальный финансовой кризис”, которая проходила в Москве в 1996 г. В докладе Л. Ларуша (США) говорилось: “Проводимая ныне крупнейшими державами Запада и руководством
МВФ экономическая политика обречена на неминуемый и близкий крах, а народам мира она сулит одни страдания”.

– А нельзя предотвратить острый кризис, так же как и ядерную катастрофу?

– Это, по моему мнению, исключено. Ликвидация угрозы ядерной войны зависит от воли и сознания людей, а финансово-экономический кризис будет результатом игнорирования объективных экономических законов. В 1526 г. в
“Трактате о чеканке монет” Николай Коперник писал: “Как не многочисленны бедствия, в результате которых королевства, княжества и республики идут к упадку, самыми сильными, по-моему, являются четыре: раздоры, смертность, неурожайность, обесценение монеты.
|Перспективы развития управления российской |
|экономикой в огромной степени зависят от выбора|
|конкретного пути экономического и всего |
|общественного развития. Мысли и позиции по этой|
|проблеме, как и об альтернативах развития всего|
|человечества, высказал известный российский |
|экономист, автор многих проблемных книг и |
|статей, |
|в том числе и в нашем журнале, заведующий |
|кафедрой экономической теории Академии труда |
|и социальных отношений, доктор экономических |
|наук ДМИТРИЙ ВАЛОВОЙ, |
|с которым беседовал консультант журнала |
|профессор Вадим Семенов. |