Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7

- защита детей подростков и женщин;

- реформирование вопросов социального страхования и социального обеспечения;

- организация профессионально-технического обеспечения.
Основные задачи МОМ:

- разработка долгосрочных программ в области регулирования иммиграционных потоков;

- оказание помощи в вопросах организации миграции;

- развитие технического сотрудничества в области миграции;

- предотвращение ”утечки мозгов” и реэмиграции;

- предоставление экспортных услуг в связи с ММРС.

3. На интеграционном уровне:

- осуществляется путём выполнения соглашений договоров, правил, контрактов, заключенных между государствами интеграционного объединения (например, ЕС «НАФТА»).
Основные задачи:

- передвижение безвизового населения в рамках интеграционного объединения;

- создание общих интеграционных систем по иммиграции рабочей силы в рамках интеграционного объединения;

- принятие совместных мер по борьбе с нелегальной миграцией;

- принятие совместных технических мер для осуществления контроля над эмигрантами.

Стимулирование реэмиграции

В условиях давления со стороны профсоюзов, которые видят в наплыве иммигрантов главную причину безработицы, правительства многих западных стран с начала 70-х годов стали принимать активные меры по стимулированию выезда иммигрантов назад на родину. В числе традиционных государственных мер реэмиграции следующие:
• Программы стимулирования реэмиграции.. Они включают широкий круг мероприятий, начиная от мер по принудительной репатриации незаконных иммигрантов до оказания материальной помощи иммигрантам, желающим вернуться на родину. В западноевропейских странах (ФРГ, Франция, Нидерланды) принимались программы материального поощрения реэмиграции, предусматривающие выплаты выходных пособий при добровольном увольнении иммигрантов и их отъезде на родину. В некоторых случаях пособия выплачивались при одном только заявлении иммигранта о его желании покинуть принимающую страну, в других — через некоторое время после его фактического возвращения домой. Причем получение выходного пособия лишало иммигранта права повторно въехать в принимающую страну. Выплаты пособия осуществлялись за счет средств, накопленных в фонде социального страхования или пенсионном фонде в результате отчислений предприятием, нанявшим иммигранта на работу.
Хотя считалось, что такой способ финансирования не возлагает дополнительного бремени на расходную часть бюджета, на практике бюджетные расходы оказались также весьма значительными в результате необходимости создания электронной системы государственного учета иммигрантов и выплаты пособий. Эффективность программ стимулирования реэмиграции остается весьма низкой.
• Программы профессиональной подготовки иммигрантов. В качестве средства, которое могло бы побудить иммигранта вернуться на родину, правительства отдельных стран (Франция, ФРГ, Швейцария) рассматривают программы профессионального образования иммигрантов. По логике этих программ, получив образование в развитой стране, иммигранты смогут рассчитывать на более высокооплачиваемую и престижную работу, что и побудит их вернуться на родину. Однако интерес со стороны иммигрантов к участию в таких программах оказался довольно низким по той причине, что приобретение специальности само по себе не гарантировало получение работы по этой специальности на родине. Поэтому большинство иммигрантов предпочитали сохранить свои существующие, пусть и низкооплачиваемые, работы в развитых странах, чем реэмигрировать и пытаться найти лучшую работу на родине.
• Программы экономической помощи странам массовой эмиграции. Развитые страны заключают соглашения со странами—экспортерами рабочей силы об инвестициях части переводов работников на родину и части государственных средств в создание новых предприятий в развивающихся странах, которые могли бы стать местами работы для реэмигрантов. Такие предприятия приобретали форму кооперативов, совместных компаний, акционерных обществ. Наибольшее развитие эта форма получила в двусторонних отношениях ФРГ и Турции. В ряде случаев новые турецкие компании, созданные в основном за немецкие деньги, не только стали пунктом притяжения для реэмигрантов, но и приостановили новые потоки эмиграции из Турции.
Несмотря на активные действия правительств принимающих стран, большинство программ стимулирования реэмиграции не достигли поставленных целей: при некотором увеличении реэмиграции в начале их осуществления отъезд иностранных рабочих на родину резко уменьшался по мере того, как сокращалось финансирование программ. Однако главной причиной их низкой эффективности является то, что правительства стран, экспортирующих рабочую силу, просто не заинтересованы в ее реэкспорте и не предпринимают должных усилий по сокращению эмиграции.
Итак, государственное регулирование международного рынка труда осуществляется на основе национального законодательства принимающих стран и стран, экспортирующих рабочую силу, а также на основе межгосударственных и межведомственных соглашений между ними. Регулирование осуществляется через принятие финансируемых из бюджета программ, направленных на ограничение притока иностранной рабочей силы (иммиграции) либо на стимулирование иммигрантов к возвращению на родину (реэмиграции). Большинство принимающих стран используют селективный подход при регулировании иммиграции. Отсев нежелательных иммигрантов осуществляется на основе требований, предъявляемых к квалификации, образованию, возрасту, состоянию здоровья, и осуществляется на основе количественного и географического квотирования, прямых и косвенных запретов на въезд, временных и иных ограничений.
Стимулирование реэмиграции осуществляется через выплату материальной компенсации уезжающим иммигрантам, создание рабочих мест, профессиональную подготовку иммигрантов, оказание экономической помощи странам массовой эмиграции.

2.5. Социально экономические последствия ММРС.

Доходы страны—экспортера рабочей силы далеко не ограничиваются переводами эмигрантов из-за рубежа, хотя они и составляют их основную долю.
В числе прочих доходов, которые увеличивают совокупный ВНП и благоприятно сказываются на платежном балансе, — налоги, накладываемые на фирмы по трудоустройству за рубежом, прямые и портфельные инвестиции эмигрантов в экономику родной страны, сокращение расходов на обучение, здравоохранение и других расходов социального характера, которые покрываются для эмигрантов другими странами. Возвращаясь на родину, мигранты, по оценкам, привозят с собой еще столько же накоплений, сколько ими было переведено через банки.
Более того, приобретя опыт работы за рубежом и повысив свою квалификацию, мигранты привозят этот опыт домой, в результате чего страна бесплатно получает дополнительные квалифицированные кадры.
Эмиграция оказывает весьма ощутимое положительное воздействие на экономику трудоизбыточных стран, поскольку отъезд работников за рубеж сокращает масштабы безработицы. Так, в 70-е годы египетское правительство, принимая программы борьбы с безработицей, специально закладывало в них стимулирование эмиграции в страны Персидского залива. В Пуэрто-Рико закон о минимальной зарплате исходил из того, что, по меньшей мере, треть рабочей силы переедет в США.
«Утечка мозгов» является серьезной проблемой для большинства развивающихся стран, особенно в Африке (Малави, Судан, Заир, Замбия). Однако «утечка мозгов» в большинстве случаев прекращается, когда экономическое положение страны улучшается. Так, индийские ученые, вернувшиеся на родину после того, как они несколько лет работали в высокотехнологичных американских корпорациях в районе Силиконовой долины, стали основоположниками развития индийской промышленности по созданию новых компьютерных программ.
Экономические эффекты иммиграции зачастую упрощенно описываются как отрицательные, поскольку рабочие, приезжающие из-за рубежа, сокращают количество рабочих мест и увеличивают безработицу среди коренного населения. Не отрицая существования такой проблемы, необходимо, однако, отметить, что иммигранты привносят новый опыт, знания и навыки. США, Канада и Австралия — страны, возникшие в результате иммиграции. В других странах иммигранты привносят динамизм в экономическое развитие целых отраслей.
Примером могут служить китайские промышленные рабочие в Индонезии и
Малайзии, предприниматели из Гонконга в Канаде, индийские и ливанские бизнесмены в Африке, иорданские и палестинские служащие в нефтедобывающих странах Персидского залива. Более того, иммигранты во многих странах заполняют вакансии, на которые все равно нет претендентов среди местного населения. Неквалифицированные работники из Турции и Северной Африки составляют 60-80% иммиграции в ФРГ, Францию. На тяжелую работу охотно нанимаются палестинцы в Израиле, индонезийцы в Малайзии, боливийцы в
Аргентине. Более того, некоторые отрасли производства, даю- щие в том числе экспортный доход для стран, не выжили бы без иммигрантов. В числе примеров — горнорудная промышленность ЮАР, сельскохозяйственные плантации в Доминиканской Республике, Малайзии и Испании, каучуковая и резиновая промышленность Малайзии.
Нельзя, разумеется, отрицать и негативные последствия иммиграции, которые в развитых странах связаны, прежде всего с понижением в результате притока иммигрантов реальных зарплат неквалифицированной рабочей силы. Например, в
США один из каждых четырех занятых с образованием менее 12 классов — иммигрант. Иммигранты занимают места в секторах, производящих не торгуемые товары, которые в противном случае могли бы перейти к местным рабочим, в результате торговли оказавшимся вытесненными из секторов, производящих торгуемые товары. (Наглядно последствия ММРС для стран показаны в таблице
3.)

Заключение.

Миграция рабочей силы представляет собой переселение трудоспособного населения из одних государств в другие сроком более чем на год, вызванное причинами экономического и иного характера, и может принимать форму эмиграции (выезда) и иммиграции (въезда). Миграция рабочей силы ведет к выравниванию уровней оплаты труда в различных странах. В результате миграции совокупный объем мирового производства возрастает вследствие более эффективного использования трудовых ресурсов за счет их межстранового перераспределения.

Количественные показатели, связанные с миграцией рабочей силы, являются частью баланса текущих операций и классифицируются по статьям трудовых доходов (выплаты нерезидентам) и частных неоплаченных переводов, которые представляют собой оценочный денежный эквивалент имущества, перемещаемого мигрантами в момент их отъезда за границу и последующих посылок товаров и денег на родину. Распределение положительного экономического эффекта, получаемого в результате миграции, происходит в форме роста доходов мигрантов, переводов денежных средств из-за рубежа на родину, в результате снижения издержек производства в странах, получающих денежные переводы. Развитые страны являются основным направлением иммиграции, а развивающиеся — источником эмиграции.

Государственное регулирование международного рынка труда осуществляется на основе национального законодательства принимающих стран и стран, экспортирующих рабочую силу, а также на основе межгосударственных и межведомственных соглашений между ними. Регулирование осуществляется через принятие финансируемых из бюджета программ, направленных на ограничение притока иностранной рабочей силы (иммиграции) либо на стимулирование иммигрантов к возвращению на родину (реэмиграции). Большинство принимающих стран используют селективный подход при регулировании иммиграции. Отсев нежелательных иммигрантов осуществляется на основе требований, предъявляемых к квалификации, образованию, возрасту, состоянию здоровья, на основе количественного и географического квотирования, прямых и косвенных запретов на въезд, временных и иных ограничений. Стимулирование реэмиграции осуществляется через выплату материальной компенсации уезжающим иммигрантам, создание рабочих мест, профессиональную подготовку иммигрантов, оказание экономической помощи странам массовой эмиграции.

Список литературы:

1. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. – М.:«ИНСАН», 1995г.

2. Кереев А. Международная экономика – М.: МЭО 1997г.

3. Румянцев А.П., Румянцева Н.С. Международная экономика

«Межрегиональный краткий конспект лекций» АУП 1999г.

4. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. – М.: Прогресс,

1992г.

5. Ростов Е.Ф. Экономика стран мира .Справочник. – К.НВП

«Картография», 1998г.

6. World Bank. World Development Report. – 1995. – P.65.

Приложение 1.

ТАБЛИЦА 1.
Денежные потоки, связанные с международной миграцией
(в млрд. долл.)

| | |1987 г.|1990 г.|1993 г.|
|Трудовой доход |Кредит |13,8 |19,5 |20,7 |
| |Дебет |-16,0 |-25,6 |-26,7 |
|Частные неоплаченные |Кредит |64,9 |100,1 |95,6 |
|переводы | | | | |
| |Дебет |-58,2 |-91,8 |-102,5 |
|Итого |Кредит |78,7 |119,6 |116,3 |
| |Дебет |-74,2 |-117,4 |-129,1 |

ТАБЛИЦА 2.

Население, родившееся за границей

| |В млн. чел. |В % от всего |
| | |населения |
| |1965 |1985 |1965 |1985 г.|
| |г. |г. |г. | |
|Мир в целом |75,9 |105,5 |2,3 |2,2 |
|Развитые страны и | | | | |
|страны с переход - | | | | |
|кой экономикой |31,0 |47,4 |3,5 |4,5 |
|в том числе | | | | |
|Европа |15,6 |23,0 |3,5 |4,7 |
| | |Ј,3 | | |
| | |^Л | | |
|Северная Америка |12,7 |20,4 |6,0 |7,8 |
|Развивающиеся страны |45,0 |58,1 |1,9 |1,5 |
|в том числе | | | | |
|Юго-Восточная Азия |7,6 |7,5 |1,9 |1,2 |
|Северная Африка и |5,6 |13,4 |4,0 |5,7 |
|Западная Азия | | | | |
|Южная Азия |107 |19,2 |20 ,0 |1 в 1,0|
| |10, / | | | |
|Южная Америка |5,4 |5,6 |2,4 |1,5 |
|Африка к югу от |7,1 |11,3 |3,0 |2,7 |
|Сахары | | | | |

Приложение 2.

ТАБЛИЦА 3.

Последствия ММРС для стран.

|Вывоз |Ввоз |
|1. Снижение уровня безработицы. |Увеличение объема рабочей силы. |
|2. Уменьшение объёма национального |Снижение цены рабочей силы. |
|дохода. |Обеспечение загрузки |
|3. Снижение объёма выпуска |социально-непривлекательных рабочих |
|продукции. |мест. |
|4. Снижение темпов роста НТП. |Повышение темпов роста НТП. |
|5. Повышение уровня квалификации |Увеличение объема национального |
|рабочей силы. |дохода. |
|6. Снижение уровня социальной |Увеличение выпуска продукции. |
|напряженности. |Повышение социальной напряженности. |
|7. Приток валютных средств. | |
|@ налоги с прибыли фирм-посредников,| |
|которые осуществляют вербовку | |
|рабочей силы за рубежом. | |
|@ налоги с непосредственных | |
|денежных переводов мигрантов на | |
|родину для поддержки семьи. | |
|@ личное инвестирование эмигрантов: | |
|привоз на родину средств | |
|производства и предметов длительного| |
|пользования | |
|покупка земли | |
|покупка недвижимости | |
|приобретение ценных бумаг | |
|@ капиталы от стран – импортёров | |
|рабочей силы, идущие на | |
|воспроизводство трудовых ресурсов. | |

Скачали данный реферат: Julij, Туржанский, Voronov, Грибакин, Rykov, Shurygin.
Последние просмотренные рефераты на тему: виды рефератов, доклад на тему животные, изложение материала, век реферат.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7