Предыдущая страница реферата | 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 | Следующая страница реферата

В рублях
|Виды ОПФ |1999 |2000 |2001 |В % к |В % к |
| | | | |2000 |1999 |
| | | | |году |году |
| | | | | | |
|Здания, |334897 |334897 |584897 |174,3 |0 |
|сооружения,капитальные | | | | | |
|вложения | | | | | |
|Машины, оборудование, |957548 |1001310|1033330|3.2 |7.9 |
|приборы, устройства | | | | | |
|транспортные средства |494927 |454967 |379367 |83,3 |-8.1 |
|прочие ОС |42501 |42501 |55558 |13,7 |0 |
| | | | | | |
|Итого: |1829873|1833675|1865695|1.7 |2 |

По цепному и базисному темпу роста видно, что величина ОПФ увеличилось всего на 0,3 %, однако как уже говорилось ранее, изменения претерпела лишь активная часть ОПФ. Для детального изучения движения ОПФ рассчитаем коэффициент обновления и коэффициент выбытия по формулам ( ) и (
) в динамике за 3 года и данные занесем данные в таблицу 5:
Таблица 5 – Движение ОПФ ООО «ТЭМРО»

В рублях
|ОПФ |1999 |2000 |2001 |
|Приобретенные ОПФ |43762 |32020 |411843 |
|В том числе: | | | |
|Активные |43762 |32020 |148786 |
|Пассивные |- |- |263057 |
|Выбывшие ОПФ |39960 |- |98029 |
|В том числе: | | | |
|Активные |39960 | |22429 |
|Пассивные |- | |75600 |
|Квыбытия |0,02 |- |0,05 |
|К обновления |0,02 |0,02 |0,19 |

Данные показатели, показанные в динамике, говорят о том, что на предприятии все больше уделяется внимание обновлению ОПФ, в том числе наибольшую часть в обновлении занимает активная часть (в 2001 году были приобретены дефектоскоп ультразвуковой, электролебедка), хотя и выбытие так же происходит активной части фондов. Однако все же коэффициенты обновления очень низкие и этого недостаточно для наиболее эффективного использования
ОПФ.

Техническое состояние ОПФ охарактеризуем, рассчитав коэффициенты износа, годности. Полученные данные занесем в таблицу 6.
Таблица 6 – Техническое состояние ОПФ ООО «ТЭМРО»

В рублях
|Показатели |1999 |2000 |2001 |
|Сумма износа |941175 |1088789 |1242110 |
|(Сизн) | | | |
|Среднегодовая | | | |
|стоимость ОПФ |1829873 |1833675 |1865695 |
|(Фосн) | | | |
|Остаточная | | | |
|стоимость ОПФ |888698 |744886 |623585 |
|(Фосн.ост) | | | |
|Коэффициент износа|0,51 |0,59 |0,67 |
| | | | |
|Коэффициент |0,49 |0,41 |0,33 |
|годности | | | |

Очевидно, что с очень низкими темпами обновления ОПФ, коэффициент износа растет в среднем от 5 до 8 % в год, снижая тем самым коэффициент годности всех ОПФ. Данный факт говорит о том, что парк основных производственных фондов нуждается в наиболее мощном обновлении, так как на период отчетного года коэффициент износа всех ОПФ составил 77 % - это много выше положенной нормы износа на предприятиях. Для дальнейшей работы предприятию необходимо повысить данные показатели о чем будет сказано далее.

Наряду с показателями движения и технического состояния, ОПФ в основном оценивают по ряду показателей, демонстрирующих эффективность использования ОПФ. Такими показателями являются фондоотдача (характеризует эффективность использования ОПФ на 1 рубль стоимости и показывает, сколько предприятием получено доходов на каждый рубль среднегодовой стоимости ОПФ), фондоемкость (обратная величина фондоотдачи), фондовооруженность
(характеризует степень оснащенности каждого работника основными производственными фондами), производительность труда. Проведя анализ, данные занесем в таблицу 7.
Таблица 7 – Показатели эффективности использования ОПФ ООО «ТЭМРО»

В рублях
|Показатели |1999 |2000 |2001 |Темпы |Темпы |
| | | | |роста |роста |
| | | | |2000/1999 |2001/2000 |
|Выручка от реализации,|5253000 |9613000 |1283600|83,6 |33.5 |
|тыс.руб. | | |0 | | |
|Прибыль, тыс.руб. |22000 |7000 |41000 |-72,3 |485.7 |
|Количество |89 |88 |87 |-1,1 |-1.1 |
|работников,чел. | | | | | |
|Стоимость ОПФ, |1829873 |1833675 |1865695|0,2 |1.7 |
|тыс.руб. | | | | | |
| | | | | | |
|Фондовооруженность, |20560 |20837 |21444 |1,4 |2.9 |
|руб. | | | | | |
|Фондоотдача, тыс.руб. |2.8 |5.2 |6.8 |85,7 |30.8 |
|Фондоемкость, тыс.руб.|0.3 |0.2 |0.15 |-33 |-25 |
|Производительность |59023 |109238 |147540 |85 |35.1 |
|труда, руб. | | | | | |
|Рентабельность ОПФ, в |1.2 |0.4 |2.2 |1 |1.8 |
|% | | | | | |

Фондовооруженность предприятия за анализируемые периоды возросла почти на 3 %, фондоотдача на 30,8 % и это означает, что товарооборот растет более высокими темпами, чем вложенные в основные фонды и рубль, вложенный в основные фонды обернулся в отчетном году по сравнению с прошлым годоа 6,8 раза, что в 30,8 % быстрее прошлого года. Повышение фондоотдачи ведет к понижению фондоемкости, это значит, что на 1 рубль товарооборота в отчетном периоде по сравнению с прошлым приходится 0,15 рубля, что на 25 % ниже, чем в прошлом периоде. Однако темпы роста фондоотдачи и снижения фондоемкости снизились по сравнению с результатами базисного темпа роста. Данный факт говорит о недостаточном поддержании уровня использования ОПФ, а так же является результатом низких темпов обновления и высокой степени износа ОПФ.

Производительность же труда так же выросла в отчетном году – на
35,1 %, однако, это так же ниже, чем в прошлом году по сравнению с базисным периодом – 85 %.

Для наиболее общей оценки эффективности использования ОПФ используем интегральный показатель, который выравнивает зависимость между рентабельностью и фондоотдачей, изменяющихся в разных направлениях и неодинаковыми темпами. Рассчитываться интегральный коэффициент будет по формуле 24:

Jоф= (f*p

где f – фондоотдача; р – рентабельность основных фондов.

Итак, интегральный коэффициент в 1999 году равен 1,83, в 2000 году –
1,44 и в 2001 году – 3,86. Это говорит о влиянии на фондоотдачу как выручки от реализации в целом, так и размера ОПФ, а в 2001 году тот и другой показатели увеличились по сравнению с предыдущими периодами.

Таким образом, проанализировав эффективность использования основных фондов ООО «ТЭМРО» выяснилось, что ОПФ за 3 года устарели на 15 % и на сегодняшний день годность ОПФ составляет всего 33 %. Обновление ОПФ происходит достаточно медленно, в особенности активной их части. Однако производительность труда выросла на 35 %, но причина этому увеличение выручки от реализации на 33,5 %, которая в свою очередь возросла из-за подорожания себестоимости используемых в работе строительных материалов – на 34,4 %. Так же необходимо отметить, что рост фондоемкости, фондовооруженности происходит в отчетном году со значительно низкими темпами, чем в предыдущие периоды. Следовательно, исходя из данных анализа видно, что темпы роста деятельности предприятия постепенно снижаются. Это подвигает к тому, что необходимо увеличивать (обновлять) основные фонды с более высокими темпами, чем ранее.

2.2. П о к а з а т е л и э ф ф е к т и в н о с т и и с п о л ь з о в а н и я о б о р о т н ы х с р е д с т в

Эффективность использования оборотных средств определяется скоростью их движения - скоростью оборота, или оборачиваемостью. Чем быстрее совершается кругооборот оборотных средств, тем меньшая их сумма потребуется предприятию для успешного выполнения производственной программы.

Структура источников формирования оборотного капитала охватывает:

- собственные источники;

- заемные источники;

- дополнительно привлеченные источники.

Структура оборотного капитала ООО «ТЭМРО» отражена в таблице 8.
Таблица 8 – Структура оборотного капитала ООО «ТЭМРО» за 1999-2001 год
|Оборотный |1999 |2000 |2001 |Темпы роста|Темпы роста|
|капитал | | | | |2001/2000 |
| | | | |2000/1999 | |
| |Тыс.|% к |Тыс.р|% к |Тыс.р|% к | | |
| |руб.|итог|уб. |итогу|уб. |итогу| | |
| | |у | | | | | | |
|Всего |3979|100 |4767 |100 |5258 |100 |119,8 |110,2 |
|оборотного | | | | | | | | |
|капитала | | | | | | | | |
|Собственные | |91,8|3546 |74,3 |3236 |61,5 |96,9 |91,2 |
|средства |3654| |1221 |25,7 |2022 |38,5 |375,2 |165,3 |
|Заемные | |8,2 | | | | | | |
|средства |325 | | | | | | | |
|Дебеторская |1233 |1367 |1332 |110,8 |97,4 |
|задолженность | | | | | |
|Кредиторская |325 |721 |1022 |221,5 |141,3 |
|задолженность | | | | | |
|Незавершенное |2502 |2502 |2052 |- |- |
|строительство | | | | | |

Как выяснилось ранее выручка от реализации возросла на почти 34 %, и так же было выяснено, что себестоимость продукции выросла на почти такую же величину – 33 %. Поэтому потребность в наличном оборотном капитале так же должна была возрости, что и произошло в отчетном году по сравнению с прошлым годом – произошло увеличение в среднем за 3 года на 13 %. Доля собственных средств во всей величине оборотного капитала значительно снизилась – с 92 до 62 %. Это объясняется тем, что собственными средствами предприятие обеспечивает незавершенное строительств, величина которого не изменилась за последние 3 года. Так же у предприятия довольно весомая дебиторская задолженность, что подвегло его взять наличный кредит в банке для приобретения материалов (оборотных активов). Этими действиями предприятие увеличило свою кредиторскую задолженность почти в два раза.
Однако выяснилось, что все же минимальная потребность ООО «ТЭМРО» в оборотном капитале покрывается за счет собственных источников: прибыли, уставного капитала, резервного капитала, фонда накопления и целевого финансирования. Однако в силу ряда причин у фирмы возникли временные дополнительные потребности в оборотном капитале. В этом случае финансовое обеспечение сопровождается привлечением заемных источников: банковских и коммерческих кредитов, что и было сделано в 2000 и 2001 годах.

Для определения эффективности использования оборотных средств рассчитаем коэффициент оборачиваемости (число оборотов, совершаемых оборотными средствами в течении определенного периода времени) и срок их оборота в днях.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: оружие реферат, реферат отрасль.





Предыдущая страница реферата | 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 | Следующая страница реферата