июнь 1998
|
июнь 1999
|
Низший
|
14,0
|
15,6
|
Рабочие
|
34,2
|
35,1
|
Низшая часть среднего слоя
|
16,7
|
15,2
|
Средний слой
|
23,1
|
21,8
|
Верхняя часть среднего слоя
|
2,0
|
2,8
|
Высший слой
|
0,2
|
0,2
|
Затруднились ответить
|
10,1
|
9,3
|
По
приведенным данным можно заметить, что доля лиц, идентифицирующих себя со
средними слоями, в период с 1997 г. по 1999 г. сократилась с 65% до 40%.
Однако, учитывая нарушение сопоставимости в связи с переформулированием
исходного вопроса, данный вывод был бы не вполне корректен. Наоборот, заслуживает внимания тот факт, что в рамках единой методологии ( Таблица 5 )
распределение оценок накануне и год спустя после кризиса практически не
изменилось. Таким образом, данные ВЦИОМ не подтверждают распространенное
положение о размывании средних слоев после кризиса 1998 г.
Субъективная
оценка общественного положения, которая являлась предметом анализа в рамках
обследования РНИСиНП ( Таблица 6 ), строится на классификации, приближенной к
западной методологии (lower middle – middle middle – upper middle).
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: онегин сочинение, реферат на тему природа.
Предыдущая страница реферата |
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16 |
Следующая страница реферата