C и Q,
производство имеет развитый
общественный характер, продукт распределяется в отношениях
свободных людей
|
Примечания:
1).
Наиболее сложно осознать суть феодализма, так как вне системных представлений
феодалом считался и земельный собственник в Европе (владелец феода), получающий
ренту с формально свободных крестьян. Однако в этом случае, когда 1-й субъект
выступает владельцем земли как основного средства производства (C) и изымает
ренту (М), имеем уже не феодальные (см. таблицу), а примитивные
капиталистические отношения. Для феодальных же отношений главным является то, что феодал не связывает себя понятием собственности. Он диктует свои условия, не считаясь с правом собственности и правами человека. Дань (М) он взимает не
за что-либо, а в связи с существованием у него силы или власти над людьми.
Чингисхан – вот яркий пример феодала в нашем понимании. Рэкет над предпринимательством
– это простейший пример феодальных отношений в современных условиях.
2).
Раб получает средства для существования (V) не в собственность, а как рабочий
скот.
Вывод
из проведенного анализа:
СПОСОБЫ
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА И ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, РОЖДАЮЩИЕСЯ В
БАЗИСНЫХ (ИСХОДНЫХ) ОТНОШЕНИЯХ, СУЩНОСТНО ХАРАКТЕРИЗУЮТ ВСЕ ТИПЫ ЭТИХ
ОТНОШЕНИЙ.
Вывод
этот представляется серьезным и очень важным!
Проанализируем
с учетом сделанного вывода конкретные экономические отношения, имевшие место в
недалеком прошлом, еще на памяти живущих поколений.
3. Какой общественный строй был построен в СССР?
“Общество
с непредсказуемым прошлым”.
Кто-то
из публицистов времен перестройки.
“Мы
– народ исключительный, мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не
входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру
какой-нибудь страшный урок”.
П.
Я. ЧААДАЕВ
Рассмотрим
типичные отношения, существовавшие в СССР на разных уровнях общественного
производства.
Отношения:
РАБОТНИК – ПРЕДПРИЯТИЕ (ОРГАНИЗАЦИЯ)
1-ым
субъектом, определяющим условия отношений, выступало, безусловно, предприятие.
2-ым субъектом в этих отношениях был работник. Та часть произведенного продукта
(C+V+M), которая служила для воспроизводства средств производства (C), доставалась
предприятию. Оставшееся делилось: V – работнику, М – предприятию.
Что
имеем?
1-му
субъекту – (C + M); 2-му субъекту – V ?
Разве
это социалистические отношения? См. таблицу…
Как
видим, на предприятиях и в организациях страны были воспроизведены базисные
капиталистические отношения с той лишь особенностью, что роль капиталистов в
этих отношениях возлагалась на юридические лица (предприятия и учреждения).
Отношения:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ – ГОСУДАРСТВО
Собственником
всех предприятий в стране являлось государство. Планы, лимиты, фонды, цены, задания на поставки – все это в стране определялось и доводилось
госпредприятиям сверху как государственное задание через министерства. Каждое
министерство как уполномоченный орган государства в соответствии с доведенными
ему задачами доводило каждому из подведомственных предприятий план производства
по всем параметрам (C+V+M), выделяло лимиты капиталовложений и фонды. Оно имело
право забрать у предприятия или, наоборот, передать ему от другого предприятия
C (цех, станок, транспорт, материальные запасы, изъять амортизационные
отчисления и т.д.). Министерство определяло также V для предприятия (все то, что ему разрешалось использовать для своих нужд: фонды заработной платы, материального поощрения, социального развития). И оно доводило планы всех
отчислений государству (М).
Что
имеем?
1-му
субъекту – (C+M); 2-му субъекту – V опять капиталистические отношения.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпоры для студентов, доклад по биологии.
Предыдущая страница реферата |
1
2
3
4
5
6
7
8
9 |
Следующая страница реферата