[ 15]
|
6.
|
Выручка от продажи
(Пх Д)
|
Расходы на оплату материалов и т.д. у других фирм
(Рх Д)
|
[ 16]
|
Даже
с учетом того, что поток денег представляет собой ту же операцию, что и поток
товаров, на который обмениваются деньги (Д-Т или Т'-Д'), потоки, на основе
которых рассчитывается показатель добавленной стоимости, указаны верно только в
расчетах 2 и 4, а о необходимости учета изменения соответствующих запасов
вообще нигде не упоминается!
Мы
уже говорили, что в СНС равенство "продукта" и "дохода", или возможность увязки двух блоков информации, обусловливается тем, что
обозначаемые ими потоки являются отражением одной и той же хозяйственной
операции. Вместе с тем органы госстатистики, имея информацию о начисленных
доходах в экономике (Рх КЗ), не имеют информации о потоках из левой стороны
записи. Но в статистические органы направляется информация об объемах
реализации продукции и изменении материальных запасов. На основе этих данных
можно вычислить поток продукта или "инъекций", воспользовавшись
формулой связи между показателями Пх МЗ (объем приобретения средств
производства у фирм-поставщиков) и Пх ДЗ (реализация готовой продукции): Пх ДЗ
= Пх МЗ - Омз - Онп - От + "инъекции", на которой основан порядок
расчета показателя "валовой внутренний продукт" или "добавленная
стоимость" в счете производства в СНС. Исходя их этой формулы
"инъекции" = (Пх ДЗ + Онп + От) - (Пх МЗ - Омз). Показатель
"выпуск" в счете производства равен Пх ДЗ + Онп + От, а показатель
"промежуточное потребление" - Пх МЗ - Омз. И на самом деле, в СНС
"выпуск оценивается на основе данных о стоимости реализованной продукции и
стоимости незавершенного производства, а также изменений запасов готовой
продукции" [17], а промежуточное потребление представляет собой
"стоимость приобретенных за данный период и использованных на
производственные нужды продуктов (товаров) за вычетом прироста аналогичных
продуктов на складах производственных единиц" [18].
Таким
образом, представления о структуре экономического объекта, выражающиеся в
содержании экономических понятий, неизбежно влияют на адекватность отражения
экономической реальности и, вероятно, не могут не сказываться на характере
выводов и рекомендаций экономической науки.
*
* *
Необходимость
"чистки" экономической терминологии, выработки точного и
непротиворечивого экономического языка назрел уже давно. Цель данной статьи -
предложить способ решения этой проблемы.
Список литературы
1.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999. С.
63.
2.
Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М.: НПО "Алгон",1992. Т. 1. С. 11.
3.
Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб.: Литера плюс, 1997. С. 242.
4.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. С. 63.
5.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1998. С. 458.
6.
Макконнел К.-Р., Брю С.-Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. М.:
Туран, 1996. Т. 1. С. 176.
7.
Там же. С. 219.
8.
Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб.: Литера плюс, 1994. С. 35.
9.
Там же. С. 30.
10.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. С. 435.
11.
Экономическая теория / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 1999. С. 267.
12.
Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина. Киров: "АСА", 1997. С. 278.
13.
Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М.: "Дело и Сервис", 1999. С. 25.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение изложение, курсовые работы бесплатно.
Предыдущая страница реферата |
1
2
3
4
5
6
7
8 |
Следующая страница реферата