Примечание: ("+") — проконфликтные факторы, то есть увеличивающие вероятность насилия в конфликте, (0) — нейтральные
факторы или нет данных, ("–") — факторы, снижающие вероятность
насилия в конфликте. Незаполненными оставлены строки, в которых значение
переменных не определено или определено противоречиво. Все переменные и их значения
определены как формализация экспертных оценок. Такая таблица является итогом и, вместе с тем, предложением к дальнейшему исследованию. На это указывают, в
частности, затемненные ячейки.
Переменные (факторы): Ф1 — Осетино-Ингушская (РСО-А и
РИ); Ф2 — Осетино-Грузинская (РЮО-Грузия); Ф3 — Кабардино-Балкарская (КБР); Ф4
— Кумыкско-Аварская (РД); Ф5 — (условно) Карачаево-Черкесская (КЧР); Ф6 —
Карачаево-Казачья (КЧР). Локализация: Л1 — пригород, район Северной Осетии; Л2
— Южная Осетия; Л3 — пояс спорных территорий в КБР / КБР в целом; Л4 —
Кумыкская равнина с аварскими анклавами / Дагестан в целом; Л5 — КЧР в целом;
Л6 — группа станиц33/ КЧР в целом.
В последней строке таблицы определен сравнительный
показатель вероятности перехода к массовому насилию как одному из возможных
сценариев развития конфликта. Еще раз подчеркнем — общая методологическая
интенция при определении вероятности событий состоит в исследовании комплекса
переменных, каждая из которых подвергается определенной интерпретации акторами, вовлеченными в события. Исследование комплекса переменных позволяет
приблизиться к адекватной оценке общего риска эскалации той или иной
конфликтной ситуации в насильственный конфликт. Очевидно, что "вес
факторов" ("груз конфликтных факторов") предъявляет особые
требования как к качествам политического лидерства, так и к массовой
политической культуре, формирующейся при содействии СМИ. Эти требования
заключаются, прежде всего, в усвоении, накоплении опыта рефлексивной политики, связанной с пониманием того, как данная проблема воспринимается и другой
стороной, как та или иная формула, высказывание, действие будут восприниматься
"по ту сторону барьера". Переход к постконфликтным ситуациям в
Северо-Кавказском регионе — в районах повышенной конфликтогенности — предполагает
выработку нового языка, основанного на восстановлении традиций
доброжелательности и императиве добрососедских отношений, развития практик
сотрудничества в самых разнообразных социальных группах и структурах, признающих приоритет общероссийского законодательства.
Решение, ведущее к эскалации насилия или его
предотвращению, всегда связано с функцией лидерства. Конструктивистская
парадигма в своем акценте на изучении роли политических и институциональных
агентов и, соответственно, на живых стратегиях в конфликте выглядит более
убедительной, нежели тяжеловесное проецирование цивилизационных и иных
"объективных" качеств на динамику этнических конфликтов. Однако эта
парадигма явно оставляет открытым вопрос о том, каким же образом
"объективная фактура" конфликтной ситуации присутствует в
интерпретациях человека с улицы — интерпретациях, которые, собственно, и
выводят его на эти улицы массовых политических действ.
В свою очередь, релятивистская парадигма — при
достаточно глубоком ее понимании — устраняет абсолютизм примордиалистски
обосновываемых притязаний сторон в конфликтной ситуации; в то же время она
ориентируется на признание реалий этнополитического сознания во всем
многообразии его вариантов.
1 См. известную концепцию Л. Гумилева в его работе
"Этногенез и биосфера Земли" [1].
2 См. работу Э. Ожиганова "Сумерки России"
[9].
3 Представляется уместной трактовка инструментализма в
качестве одной из возможных форм и примордиализма, и конструктивизма.
Этничность для инструментализма определяется заинтересованными социальными или
политическими акторами в конкретном историческом или ситуативном контексте.
Этничность есть репертуарная роль, произвольно обыгрываемая социальным агентом.
В зависимости от того, как эта роль трактуется, инструментализм может быть как
примордиалистским (роль пред-дана, и лишь ее ситуативное использование доступно
социальному актору), так и конструктивистским (роль формируется в процессе
самой игры).
4 См. хорошую отечественную презентацию
примордиалистского подхода в [9].
5 Makine A. Le testament
francais. Suffolk, 1997. P. 164. [цит. по
5, c. 240–241].
6 См. об этом подробнее: [3, с. 34–57].
7 Отличительной чертой советского наследия Р.
Брубейкер считает "официальную, объективированную кодификацию этнического
многообразия как национального многообразия" [15, p. 50].
8 В.А. Тишков справедливо отмечает, что
"культурные дистанции между различными географическими группами русских
(например, теми, кто живет в Поморье, и теми, кто живет на Северном Кавказе)
могут быть значительнее, чем между русскими и теми местными группами, с кем они
контактируют столетиями" [12].
9 Фактически тождественна этой теории концептуальная
база кавказоведческой школы А. Беннигсена, которая педалирует
"исламский" характер "кавказского барьера".
10 Титульность оспаривается на части территории и не
оспаривается для "собственно Балкарии" и "собственно
Кабарды", то есть "этнических" территорий КБР за вычетом спорной
полосы.
11 Значение данной переменной определено в зависимости
от того, является ли она "фокусом миграционного притяжения для обеих
групп" (++) или одной из групп (+).
12 Титульный статус балкарцев на территории КБР
восстановлен в 1957 г. (то же — для карачаевцев по КЧР).
13 В КБР и Дагестане этнический баланс поддерживается
институционально: квотирование закреплено правовыми и неформальными нормами.
Однако в КБР — этот баланс с явным этническим доминированием, а в Дагестане —
без такового.
14 "Фактическое неравенство" определяется
как (++), если обе группы солидарны в своих оценках ситуации "богаче ––
беднее"; определяется как (+), если они противоречиво оценивают ситуацию
неравенства и ( ), если солидарны в своих оценках отсутствия ситуации
неравенства.
15 н/д — нет данных (здесь и далее в таблице).
16 Принудительное смешение (вынужденная миграция одной
из групп и т. д.) определено как проконфликтный фактор (++), спонтанное
смешение (как нейтральный, но содержащий риск столкновений больший, нежели
значение "отсутствие смешанных сел").
17 Незначительно (исключая Нальчик).
18 Нет, исключая Черкесск и пригороды.
19 Наличие такой проблемы — фактор, препятствующий
эскалации конфликта ( ), отсутствие — (0).
20 Доля смешанных браков в виде индикатора культурной
дистанции представлена следующим образом: 0 5% (значительная, соответствует
весу +), 5-25% (средняя, соответствует весу 0), более 25% (малая, соответствует
весу ).
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: решебник по математике, скачать на телефон шпаргалки.
Предыдущая страница реферата |
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17 |
Следующая страница реферата