3,56 (0,45)
|
0,98 (0,52)
|
4,44 (0,45)
|
9
|
3,50 (1,72)
|
2,20 (0,91)
|
5,50 (1,72)
|
6,80 (0,91)
|
10
|
4,95 (0,65)
|
2,42 (0,36)
|
5,05 (0,65)
|
7,58 (0,36)
|
Для всех групп
|
5,57 (0,08)
|
2,65 (0,05)
|
–1,43 (0,08)
|
1,50 (0,06)
|
Всего опрошенных
|
1344
|
1344
|
1344
|
1344
|
В первом и втором столбцах таблицы 4 для каждой группы
по уровню благополучия на настоящий момент приведены средние ранги их
объективных оценок. В третьем и четвертом столбцах рассчитаны разницы в рангах
между объективной и субъективной оценками. Эти данные показывают, какая группа
оценивает себя наиболее адекватно, какая завышает, а какая занижает самооценку.
Для первого способа объективной оценки самыми близкими
к субъективным являются оценки средних групп: 4, 5, 6, 7, 8. Расхождения здесь
не превышают 1 ранга, что отражено также в 3-м столбце таблицы 4. В крайних
группах отклонения больше. Кроме того, как это ни парадоксально, средний ранг
на краях шкалы уменьшается до 3-го, 4-го уровня. То есть и те, кто себя оценил
очень низко (группы 1 и 2), и те, кто себя оценил очень высоко (группы 9 и10), по шкале реальной оценки благополучия оказались в 3-м–4-м децилях. Это приводит
к выводу, что первый способ построения объективной оценки нелинеен и подходит
для изучения той совокупности, где наблюдается значительное количество людей со
средними доходами.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: диплом управление предприятием, страна реферат.
Предыдущая страница реферата |
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18 |
Следующая страница реферата