Один раз за время проведения РМЭЗ (в 1988 году) в опросник были включены вопросы относительно организации отпуска респондентов. Данные говорят о том, что большая часть трудящихся не использует свой отпуск вообще или не может полноценно отдохнуть. Например, 10% респондентов были в очередном отпуске в 1996 году или раньше – это, прежде всего, мужчины. Не были в отпуске 2 года и более респонденты, которые за время проведения интервью с 1995 по 2000 гг. чаще были заняты на дополнительной работе и подработках одновременно, т.е. те, у кого была вторая работа, помимо основной. Только 73% респондентов трудоспособного возраста работающих из года в год отдыхали, но отдыхали дома, никуда не ездили. Только четвертая часть отдыхавших несла затраты, организовывая свой отдых, путешествуя или снимая дачу. Четкой зависимости между доходами и путешествиями обнаружено не было. Скорее всего, среднее рабочее население, представленное в мониторинге, не имеет устойчивых возможностей и предпочтений отдыха. Но можно определенно сказать, что респонденты, имеющие низкие доходы, а также те, которые не получили никакого дохода в последние 30 дней перед проведением интервью, не могут себе позволить разнообразно отдыхать, они отдыхают дома, никуда не выезжают. Возможности таких респондентов в организации отпускного периода вполне понятны. Но ровно в такой же ситуации оказались и те, кто в течение 1998 года работал больше других, чье суммарное время на 1-й и 2-й работе в течение рабочего дня превышало 8 часов и в неделю 56 часов. Респонденты, чей рабочей день превышает 8 часов только на одной (основной) работе, также никуда не выезжают. В некоторых случаях эти респонденты отдыхают на собственной даче, садовом участке. Что интересно, респонденты, которые не выезжали никуда, отдыхали дома - имели высокие нагрузки не только в год организации отпуска, но и все годы проведения интервью. К ним относятся те, у кого из года в год бывает более чем одна основная работа. Для того чтобы понять, какие факторы, в каком сочетании и какой продолжительности связаны и влияют на здоровье, предпринят регрессионный анализ. 1. Самооценка здоровья "хорошее и очень хорошее" показывает очевидную картину (табл.11): старшие возрастные группы оценивают свое здоровье ниже. Показатели остаются практически неизменными при контролировании другими переменными. Неславянские национальности имеют уровень здоровья выше (в 2 раза для мужчин и в 3 раза для женщин), чем другие, прежде всего, русская национальность, которая представлена в выборке больше, чем остальные. Причем, при контролировании переменными условий труда и поведения, здоровье славянских национальностей становится еще ниже. Удивительно, но женщины с высоким уровнем образования (высшее и техникум) оценивают свое здоровье ниже на 33%, чем женщины с образованием ниже техникума при контролировании условиями труда и поведения. У мужчин нет значимых результатов связи здоровья и образования, но знак говорит о том, что высокий уровень образования скорее будет соответствовать высоким самооценкам здоровья занятых на рынке труда мужчин. Нет значимой связи между самооценкой здоровья и тяжелыми работами в течение года и дольше, но знак подтверждает, что на таких работах скорее заняты люди с высокой самооценкой здоровья. Если женщина работает более 8 часов в день год и более, то ее самооценка здоровья будет на 20% ниже, чем у той, что не перерабатывает. Занятие физкультурой и спортом год и более повышает самооценку здоровья у мужчин на 18% и у женщин – на 47%. Таблица 11 Логистическая регрессия Все переменные переведены в дамми переменные
|
Главная