Інформаційне забезпечення

| Категория реферата: Рефераты по финансам
| Теги реферата: краткий реферат, экзамены
| Добавил(а) на сайт: Varennikov.

Як практичний приклад спробуємо, використовуючи основні показники оцінити ліквідність певного умовного підприємства (табл. 1).

Таблиця 1

ОЦІНКА ДИНАМІКИ ОСНОВНИХ ПОКАЗНИКІВ ЛІКВІДНОСТІ
|№ п/п |Показники |На початок |На кінець |Відхилення |
| | |поточного |поточного | |
| | |року |року | |
|1 |Коефіцієнт абсолютної |0.08 |0.16 |+O.OS |
| |ліквідності | | | |
|2 |Проміжний коефіцієнт покриття |0,61 |1,38 |+0,77 |
|3 |Загальний коефіцієнт покриття | | | |
| |3.1. Фактичний |1,2 |2,5 |+1.3 |
| |3.2. Нормативний[1] |1,61 |2,13 |+0,52 |
|4 |Коефіцієнт поточної ліквідності |2.8 |3,0 |+0,2 |
|5 |Коефіцієнт критичної оцінки |1.5 |1 2 |-0,3 |
|6 |Період інкасації дебіторської |65 |59 |-6 |
| |заборгованості (днів) | | | |
|7 |Обертання матеріальних запасів |4,0 |3,4 |-0,6 |
| |(днів) | | | |
|8 |Тривалість кредиторської |62 |58 |-4 |
| |заборгованості (днів) | | | |
|9 |Співвідношення довгострокових |0,035 |0.8 |+0,45 |
| |зобов'язань перед кредиторами та| | | |
| |довгострокових джерел | | | |
| |фінансування підприємства | | | |
| |(коефіцієнт довгострокових | | | |
| |зобов'язань) | | | |
|10 |Коефіцієнт поточної |0.45 |0,52 |+0.0~ |
| |заборгованості | | | |
|11 |Співвідношення вхідних грошових |0,13 |0,17 |+0,04 |
| |потоків та заборгованості | | | |
| |кредиторам | | | |
|12 |Співвідношення вхідних грошових |0,25 |0.23 |-0.02 |
| |потоків та довгострокових | | | |
| |зобов'язань перед кредиторами | | | |
|13 |Обертання постійних активів |3.0 |3,1 |+0,1 |
|14 |Обертання всіх активів |1.11 |1.18 |+0,07 |

Із таблиці можна зробити висновок, що в ліквідності підприємства сталися істотні зміни. Так, наприкінці поточного року проти його початку становище з абсолютною ліквідністю відносно нормалізувалось. Однак фактичне значення коефіцієнта абсолютної ліквідності 0,16 усе ще залишається нижчим за норму (0,2—0,35).

Нормативний коефіцієнт покриття, розрахований за даними підприємства, діяльність якого аналізується, суттєво збільшився за рахунок збільшення дебіторської заборгованості та матеріальних запасів у межах необхідної потреби.

Порядок розрахунку нормативного коефіцієнта покриття подано у табл. 2

Таблиця 2

РОЗРАХУНОК НОРМАТИВНОГО КОЕФІЦІЄНТА ПОКРИТТЯ, тис. гри.
|№ |Показники |Значення показників |Відхилення|
|п/| | | |
|п | | | |
| | |на початок |на кінець | |
| | |поточного |поточного | |
| | |року |року | |
|1 |Матеріальні запаси в межах |314,2 |443,2 |+129.0 |
| |необхідної потреби | | | |
|2 |Іісзнадійна (довгострокова) |33,5 |42,7 |+9.2 |
| |дебіторська заборгованість | | | |
|3 |Короткострокова крслиторска |570,0 |430,0 |-140,0 |
| |заборгованість | | | |
|4 |Нормативний коефіцієнт покриття |1.61 |2,13 |+0,52 |
| |[pic] | | | |

Таким чином, за зростання за рік суми матеріальних запасів у межах необхідної потреби та безнадійної (довгострокової) заборгованості на 138,2 тис. грн. та за зниження короткострокової кредиторської заборгованості на
140 тис. грн. нормативний коефіцієнт покриття збільшився на 0,52 пункта.
Водночас фактичний коефіцієнт покриття збільшився на 1,3 пункта, тобто більше ніж удвічі.

Загальний коефіцієнт покриття по підприємству на початок минулого періоду був нижчим за нормативний на 0,41 відсоткового пункта. За період, що аналізується, він значно зріс і став вищим за нормативний коефіцієнт покриття на 0,37 відсоткового пункта, що слід оцінити позитивно.

Проміжний коефіцієнт покриття за поточний рік порівняно з минулим зріс на 0,77 відсоткового пункта і перевищив мінімально допустиме значення
(0,7—0,8). Коефіцієнт поточної ліквідності за цей період зріс із 2,8 до 3,0 і за обидва роки перевищив максимально допустиме нормативне значення (2).

Як негативну можна оцінити ситуацію з періодом інкасації дебіторської заборгованості, що є досить тривалим (65 днів). Слід відзначити як позитивний фактор те, що за рік сталося певне (хоч і незначне) зменшення його тривалості.

Показник обертання матеріальних запасів за аналізований період також знизився на 0,6 дня, що слід оцінити позитивно.

Проте в нашого підприємства співвідношення довгострокових зобов'язань перед кредиторами та довгострокових джерел фінансування нижче за середньогалузеве (1,0). До того ж це співвідношення є порівняно високим і має тенденцію до збільшення (на 0,45 відсоткового пункта).

Коефіцієнт поточної заборгованості поступово зростає, що слід оцінити позитивно.

Коефіцієнт співвідношення вхідних грошових потоків та заборгованості збільшився, що сприятиме підвищенню ліквідності підприємства.

Такого самого висновку можна дійти, аналізуючи співвідношення вхідних грошових потоків та довгострокових зобов'язань перед кредиторами.

Аналіз ліквідності доповнюється аналізом платоспроможності, яка характеризує спроможність підприємства своєчасно й повністю виконати свої платіжні зобов'язання, які випливають із кредитних та інших операцій грошового характеру, що мають певні терміни сплати.

Аналіз платоспроможності підприємства доцільно здійснювати як за поточний, так і на прогнозований період.

Поточну платоспроможність доцільно оцінювати на підставі звітного балансу, порівнюючи платіжні засоби з терміновими зобов'язаннями з використанням платіжного календаря.

Розглянемо платоспроможність підприємства, користуючись даними табл. 3

Із даних табл. 3 можна зробити висновок, що платоспроможність підприємства є небезпечно низькою. Про це свідчать незадовільний рівень показника співвідношення довгострокової заборгованості до акціонерного капіталу та тенденція до його дальшого зниження.

Відношення надходження коштів до довгострокової заборгованості за рік, що аналізується, зросло на 2,7 пункта, що слід оцінити позитивно: підприємство має досить коштів, щоб задовольнити не тільки поточні, а й довгострокові потреби.

Наступний показник — відношення суми прибутку (до сплати податків) і постійних витрат до постійних витрат — у періоді, що аналізується, є нижчим за три попередні показники. Це свідчить про те, що підприємство має можливість здійснювати постійні витрати.

Індикатором платоспроможності підприємства є відношення суми надходжень коштів і постійних витрат. У підприємства цей показник становить
4,8 за минулий рік і 5,2 за поточний рік, тобто він збільшився на 0,4 відсоткового пункта. Це свідчить про те, що стан платоспроможності підприємства відносно нормальний. Однак цей показник майже не збільшився.
Доцільно оцінювати його в динаміці за триваліший період.