Предыдущая страница реферата | 1  2  3 | Следующая страница реферата

Фациальный профиль ястребовских отложений

Ш л е й ф ы вулканогенно-осадочных образований обрамляли острова и образовывали обширные отмели протяженностью в десятки километров. В литоральной зоне островов накапливались туфоконгломераты, туфогравелиты с развитой горизонтальной и косой слойчатостью, градационной слоистостью, сортированные по гранулометрическому составу. На отмелях между ними накапливались грубо- и крупнозернистые туфопесчаники с прослоями мелко,-среднезернистых разновидностей. Вблизи центров извержений концентрировалась и большая часть выброшенных рудных минералов. У д а л е н н ы е от вулканов фациальные подзоны распространены в северной и центральной частях площади, где накапливались туфопесчаники, туфоалевролиты, туфоаргиллиты с прослоями вулканомиктовых песчаников, содержащих угловатоокатанные обломки аргиллитов. Характерна, ритмичность разреза, что указывает на неспокойную, часто изменяющуюся обстановку осадконакопления, способствующую размыву продуктов деятельности и их значительному разносу по площади. По мере удаления от областей вулканизма и области размыва получают развитие песчано-алевритовые осадки формировавшиеся в аллювиальных (VБ) переходных (IVБ), а также мелководно-морских условиях со средней и активной гидродинамической активностью среды (III БВ).

На западе территории и по южной периферии вулканической области располагалась п р и б р е ж - н а я р а в н и н а, временами затопляемая морем. Основная часть разреза здесь сложена песчаными, алеврито-песчаными отложениями слюдисто-кварцевого состава, формировавшими в аллювиальных условиях, глины (аргиллиты) встречаются спорадически. Местами отложения содержат повышенные концентрации рудных минералов.

На северо- востоке и локально на севере разрез ястребовской свиты сложен алевритами и алеврито-глинистыми породами, образовавшимися в мелководно-морских условиях слабой (IIА), а также средней и активной гидродинамической среды (IIБВ). В основном это мелко,-среднезернистые слюдисто-кварцевые пески, полимиктовые песчаники и алевролиты с прослоями глин (аргиллитов). Часто преобладающую роль в разрезе занимают аргиллиты. Влияние ястребовского вулканизма здесь было минимальным. На опресненный характер бассейна указывает присутствие в отложениях остатков лингул. Частое, местами ритмичное, переслаивание разных типов пород свидетельствует о периодических изменениях уровня бассейна. Поступление в его акваторию соединений железа в обстановке преобладающей восстановительной среды обусловило интенсивное образование сидерита (в виде оолитов, стяжений, линз, цементирующей массы пород) и, в меньшей степени, пирита.

На юго-востоке устанавливается весьма значительное отличие палеорельефа ястребовского времени, восстановленного по методу В.А.Котлукова (рис. 4 а) и современного рельефа подошвы ястребовской свиты (рис. 4 б). Для последнего отмечается общее понижение в восток-юго-восточном направлении от центра Павловской площади и гораздо более крутое в южном и юго-западном направлениях. Для восстановленного на конец ястребовского времени рельефа характерно пологое широкое понижение северо-восточного падения, осложненное мелкими положительными и отрицательными формами.

Южные и юго-западные районы в рассматриваемое время занимала область денудации, представленная местами низменной равниной, сложенной песчано-глинисто-карбонатными отложениями среднего девона и сменявшейся далее к югу невысоко приподнятым пенепленом, образовавшимся на кристаллических породах архейско-протерозойского фундамента с корой выветривания на них [6]. Граница между этими двумя типами рельефа контролировалась положением разломов субширотного и северо-западного простирания.

Приведенные данные о характере восстановленного рельефа, в сочетании с материалами по литологическим особенностям отложений и их мощностям, позволяют наметить для ястребовского времени две основные стадии в развитии и характере процессов седиментации.

В течение первой, начальной стадии, характеризующуюся отсутствием вулканогенных осадков, большая часть рассматриваемой территории представляла собой прибрежную аккумулятивную равнину. Ее поверхность была осложнена разветвленной сетью широких, неглубоко врезанных долин и обширных озерных котловин. Трансгрессия, судя по всему, имела прерывисто-поступательный, а сначала и ингрессионный, характер. На постепенное затопление указывает практически повсеместное отсутствие отчетливо выраженного базального горизонта.

Во вторую стадию развития море трансгрессировало в пределы наиболее возвышенной части территории, до этого времени представлявшей собой прибрежную равнину. Медленное прерывистопоступательное продвижение береговой линии вглубь зоны обусловило значительный размыв и переотложение ранее образовавшихся здесь озерноаллювиальных осадков; последние, вероятно, сохранились только в наиболее переуглубленных частях речных долин.

Для второй стадии характерным являлось интенсивное, но периодическое проявление вулканической деятельности, обусловленной активизацией тектоно-магматических процессов в Днепровско-Донецком авлакогене. В пределах рассматриваемой территории вулканическая деятельность проявилась в зонах Лосевско-Мамонского и Новохоперского разломов, сопряженных с основными тектоническими нарушениями авлакогена.

Подводя итог рассмотрению особенностей отложений ястребовской свиты и условий их образования можно отметить, что наиболее благоприятные обстановки для концентрации полезных компонентов, в том числе и возможных минералов- спутников алмазов, в первую стадию ястребовского времени существовали в пределах прибрежной равнины и в прибрежной зоне моря, где происходила разгрузка переносимого реками терригенного материала.

Во вторую стадию развития благоприятные условия сохранились, очевидно, только на прибрежной равнине, в пределах которой значительная часть образовавшихся озерно-аллювиальных осадков при трансгрессии моря подверглась размыву и последующему переотложению в прибрежной зоне бассейна. Все это способствовало большей окатанности терригенного материала, включая и минералыспутники.

В пределах Павловской площади в отложениях ястребовской свиты по химическому составу и морфологическим признакам выделяются два типа пикроильменита, условно названные «ястребовским» (I тип) и «осетровским» (II тип). Зерна обоих типов встречаются во всех горизонтах осадочного чехла, начиная со среднего девона, кончая четвертичными отложениями.

«Ястребовский» - пикроильменит по морфологии зерен и химическому составу аналогичен пикроильмениту из туфов основного состава ястребовского горизонта, которые описаны в работах И.Н. Быкова и В.А. Канцерова [1,2,5,7]. Он не является продуктом дезинтеграции кимберлитов, и в дальнейшем при характеристике минералов – спутников алмазов по возрастным горизонтам нами не рассматривается.

«Осетровский» - пикроильменит назван по месту его первой находки, в районе села Осетровка. По морфологическим признакам и особенностям химического состава «осетровский» пикроильменит схож с пикроильменитом [8] из кимберлитов и на основании этого отнесен нами к минералам– спутникам алмазов. Из последних установлены также хромшпинелиды и хромдиопсиды в виде единичных знаков.

Заканчивая характеристику ястребовского промежуточного коллектора можно сделать следующие основные выводы:

1. Формирование пород ястребовского промежуточного коллектора происходило преимущественно в прибрежно-равнинных и прибрежно-морских условиях.

2. Общий облик отложений определяется влиянием эксплозивного вулканизма, проявленного со второго этапа осадконакопления. В морских условиях вулканогенный материал перерабатывался, что определило механический износ и хорошую гранулометрическую сортировку спутников. 3. Основная область сноса располагалась на юге и юго-западе, и была сложена интенсивно выветрелыми среднедевонскими осадочными и докембрийскими кристаллическими породами.

4. Общая палеогеографическая ситуация ястребовского времени предполагает местное происхождение повышенных концентраций пикроильменита, которые можно связать с неустановленными источниками в пределах крупного поднятия на юге и юго-западе площади и, вероятно, среди локальных поднятий в центре площади.

Список литературы

1. Быков И.Н., Канцеров В.А. Полезные ископаемые вулканогенных и вулканогенноосадочных пород // Полезные ископаемые Воронежской антеклизы. - Воронеж, 1989. – С. 100-117.

2. Быков И.Н., Канцеров В.А. Новые данные о строении вулканогенных образований ястребовского горизонта Воронежской области // Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. -Воронеж, 1974. –С.40-41.

3. Савко А.Д. Глинистые породы верхнего протерозоя и фанерозоя. -Воронеж, 1988. -47 с.

4. Одокий Б.Н., Бунеев В.Н., Беляев В.И., Проявление верхнедевонского вулканизма на юге Воронежской области // Тр. 3-го совещ. по проблеме изучения Воронежской антеклизы. -Воронеж, 1966. –С. 208-212.

5. Канцеров В.А. Ильменитоносные вулканогенно-осадочные породы позднего девона юго-востока Воронежской антеклизы: Автореф. дис. ... канд. геол.- минерал. н. –Харьков, 1984. –23с.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: ответы по биологии класс, сочинение рассказ.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3 | Следующая страница реферата