Разработка региональной справочной общегеографической карты Смоленской области для Атласа Центра РФ
| Категория реферата: Рефераты по географии
| Теги реферата: рассказы чехова, реферат на тему природа
| Добавил(а) на сайт: Sijanskij.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата
М.: ГУГК СССР, 1985 — с. 32, 33
[3.1.3.] Европейская часть СССР (запад) — 1 : 2 500 000 // Атлас СССР.—
М.: ГУГК СССР, 1985 — с. 28, 29
[3.1.4.] Европейская часть России (центр и запад) — 1 : 2 500 000 //
Географический Атлас России.— М.: ПКО «Картография», 1997 — с. 30,
31
[3.1.5.] Центр Европейской части РСФСР — 1 : 4 000 000 // Географический
Атлас для учителей средней школы.— М.: ГУГК СССР, 1980 — с. 173
[3.1.6.] Центр Европейской части России — 1 : 2 500 000 // Атлас Мира.—
М.: Роскартография, 1999 — с. 16, 17
[3.1.7.] Смоленская, Калужская, Брянская, Орловская, Курская области — 1
: 3 000 000 // Атлас Российская Федерация. Федеративное устройство.—
М.: ПКО «Картография», 2002 — с. 18, 19
[3.1.8.] Белоруссия — 1 : 2 500 000 // Атлас Мира. Европа. Зарубежные страны — М.: Роскартография, 1999 — с. 60
[3.1.9.] Подмосковье — 1 : 1 500 000 // Атлас Мира.— М.: Роскартография,
1999 — с. 18
[3.1.10.] Топографическая карта РФ — 1 : 1 000 000.— М.: Издательство ВТУ
— листы
. О–35 «Рига – Таллинн», изд. 1989 г.
. O–36 «Ленинград», изд. 1989 г.
. O–37 «Ярославль», изд. 1990 г.
. N–35 «Минск – Вильнюс», изд. 1982 г.
. N–36 «Смоленск», изд. 1990 г.
. N–37 «Москва», изд. 1990 г.
[3.1.11.] Смоленская область — 1 : 500 000.— М.: Роскартография, 1994
[3.1.12.] Тверская область — 1 : 500 000.— М.: Роскартография, 1993
[3.1.13.] Калужская область — 1 : 200 000.— М.: Роскартография, 1995
Разделим все собранные материалы на 3 группы: выбранный масштаб — 1 : 2 000 000
Таблица 3.1.
|Масштаб КМ крупнее |Масштаб КМ = масштабу |Масштаб КМ мельче |
| |составляемой карты | |
|[3.1.9.] |1 : 1,5 |Материал отсутствует |[3.1.1.] |1 : 2,5 |
|[3.1.10.] |млн. | |[3.1.2.] |млн. |
|[3.1.11.] |1 : 1,0 | |[3.1.3.] |1 : 2,5 |
|[3.1.12.] |млн. | |[3.1.4.] |млн. |
|[3.1.13.] |1 : 500 | |[3.1.5.] |1 : 2,5 |
| |тыс. | |[3.1.6.] |млн. |
| |1 : 500 | |[3.1.7.] |1 : 2,5 |
| |тыс. | |[3.1.8.] |млн. |
| |1 : 200 | | |1 : 4,0 |
| |тыс. | | |млн. |
| | | | |1 : 2,5 |
| | | | |млн. |
| | | | |1 : 3,0 |
| | | | |млн. |
| | | | |1 : 2,5 |
| | | | |млн. |
С учетом назначения карты (справочная общегеографическая) выбираем группу
материалов с масштабом крупнее масштаба составления.
3.2. Анализ полноты содержания исходных картматериалов
На выбор основного картматериала влияет степень его соответствия
назначению и содержанию создаваемой карты, масштаб и нагрузка. В выбранной
группе имеется 5 картматериалов. [3.1.9.] можно сразу отнести к справочным, поскольку он покрывает только часть сопредельной территории (Подмосковье).
[3.1.13.] имеет слишком крупный масштаб (в 10 раз крупнее) и также
отображает соседнюю область. Для составления карты 1 : 2 млн. приемлемы
[3.1.10.] и [3.1.11.], поскольку они имеют масштабы, близкие к масштабу
составления и покрывают основную территорию. Выполняем анализ полноты
содержания выбранного картматериала.
Таблица 3.2. Сравнение полноты содержания по элементам
|[3.1.10.] |[3.1.11.] |Проектируемая карта |
|1 : 1,0 млн. |1 : 0,5 млн. |1 : 2,0 млн. |
|Населенные пункты |
|Города и ПГТ |Города |Города и ПГТ |
|100 тыс. – 500 тыс. |100 тыс. – 500 тыс. |100 тыс. – 500 тыс. |
|50 тыс. – 100 тыс. |50 тыс. – 100 тыс. |50 тыс. – 100 тыс. |
|10 тыс. – 50 тыс. |10 тыс. – 50 тыс. |10 тыс. – 50 тыс. |
|2 тыс. – 10 тыс. |2 тыс. – 10 тыс. |2 тыс. – 10 тыс. |
|менее 2 тыс. |ПГТ |менее 2 тыс. |
|ПСТ |2000 и более |ПСТ |
|1000 и более |менее 2000 |500 и более |
||__ |ПСТ ||__ |
|. |1000 и более |. |
||__ |500 – 1000 |менее 500 |
|. |менее 500 ||__ |
|менее 1000 ||__ |. |
||__ |. | |
|. ||__ | |
||__ |. | |
|. | | |
|Пути сообщения |
|Железные дороги |Железные дороги |Железные дороги |
|по кол-ву путей и тяге|по кол-ву путей и |магистральные |
| |тяге |прочие |
|Автомобильные дороги |Автомобильные дороги|Автомобильные дороги |
|с усоверш. покрытием | |магистральные |
|с покрытием |с усоверш. покрытием|главные |
|без покрытия | |прочие |
|грунтовые |с покрытием | |
| |без покрытия | |
| |грунтовые | |
| |полевые и лесные | |
|Рельеф |
|сечение рельефа: |сечение рельефа: |сечение рельефа: через|
|основные — через 50 м |через 50 м |50 м |
| |100 – 150 – 200 – | |
| |250 – 300 | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | |0 100 |
| | |200 300 |
| | | |
| | | |
|0 100 | | |
|200 300 | | |
По результатам анализа таблицы 3.2. с учетом назначения составляемой кары
в качестве основного картматериала выбрана топографическая карта РФ
масштаба 1 : 1 000 000 [3.1.10.]
Данная карта широко применяется для составления общегеографических карт
более мелких масштабов благодаря своему комплексному содержанию. Масштаб
отличается от масштаба составления всего в 2 раза, то есть генерализация
значительно упрощается. Листы топографической карты полностью покрывают
территорию в пределах рамки карты
Обеспеченность территории номенклатурными листами
[pic]рис. 3.1.
3.3. Анализ достоверности содержания основного картматериала (ОКМ)
3.3.1. Список основных и дополнительных материалов
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: отчет по практике, сочинение по русскому.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата