Крымские пирамиды: разоблачение сенсации

| Категория реферата: Рефераты по геологии
| Теги реферата: решебник по 5, курсовая работа по менеджменту
| Добавил(а) на сайт: Kovrigin.

МНЕНИЕ НАШЕГО ЭКСПЕРТА (кандидат физических наук, доцент кафедры общей физики Таврического Национального Университета им. В. И. Вернадского В. И. Шостка):

“Я считаю, что в работах В. Гоха использован просто набор технических терминов. Автор совершенно не понимает сути понятия “голография” и “геоголография” тем более. Голография – это метод записи и последующего восстановления структуры объекта с помощью излучения, основанный на явлениях интерференции и дифракции когерентных световых пучков. Совершенно непонятно, что является источником таких пучков у В. Гоха. Если это ядро Земли, то это – один механизм и надо учитывать взаимодействие со всеми слоями оболочек планеты. Если это, так называемые, пирамиды… Как их излучение может интерферировать с высокочастотным излучением из космоса, если оно у автора “открытия” низкочастотное? Значит, волны взаимодействия некогерентны и никакой голограммы записать нельзя.

Теперь о лазерах… Если В. Гох знает, что такое лазер и принцип его работы, то он должен понимать, что основным элементом кроме активного тела должен быть резонатор. Если же алмазная оболочка выступает в качестве активного вещества, то что же тогда является резонатором? Что за энергия от лазеров и каким образом она образуется в пирамиде, если таковая существует, в низкочастотную компоненту? Таких казусов в работе великое множество: поэтому я не считаю возможным дальнейший анализ этого набора, так называемых “изобретений” новоявленного ученого”.

Виталий Гох – ученый или фантаст?

Виталий Гох активно занимается тем, что называют “лженаука”. К сожалению, в последнее время “антинаучность”, основанная на иррациональности и мистицизме, все чаще занимает умы людей. Такое состояние общества в истории было не раз и является одной из отличительных черт “смутного времени”. Во времена упада экономики всегда наблюдалось падение нравов и увлеченность различными культами, мистикой, эзотерическими учениями, псевдонаучными теориями. Всегда находились некие новоявленные “мессии”: как в обществе, так и в науке. Таким “мессией” от крымской лженауки можно назвать Виталия Гоха.

Профессор Н. И. Лысенко четко подметил три основных принципа-закона, которым руководствуется В. Гох и похожие на него “псевдоученые”: 1) Наука существует для того, чтобы на нее плевать; 2) Истинно то, что мне выгодно; 3) Доказательства истины – удел дураков, умный вполне обходится без них.

Интересно, что всегда и везде сам господин Гох и его последователи (а их человек 50 уже наберется), гордо именуют его ученым, кандидатом технических наук и доцентом. Надо сказать, что не каждого кандидата наук можно назвать ученым, тем более “технаря”. Какое дело кандидату технических наук до вопросов археологии, физики и геологии? Это все равно что я, будучи географом, начну вдруг, ни с того ни с сего, рассматривать вопросы гнойной хирургии или эвклидовой геометрии. Каждый должен быть специалистом в своей отрасли. Потом, доцент – это ВУЗовская должность, в каком же ВУЗе преподает господин Гох?

Читатель может спросить: “Зачем нужно будоражить этот вопрос? Пусть каждый занимается тем, чем хочет. Не стоит лезть в чужие дела!”. Позвольте не согласиться. Вопрос этот весьма важен. Лжеучениям необходимо противостоять. Лжеучение всегда намного проще, чем наука и поэтому антинаучные вопросы намного легче и активнее воспринимаются обществом. С их помощью общество деградирует и тупеет. Цель же традиционной науки – учить и развивать общество. Но ее сложные принципы (порой труднопонимаемые обывателем) в борьбе со шквалом околонаучной мистики, безусловно, проигрывают.

Ни автор материала, ни редакция журнала, ни наши эксперты не хотят выглядеть некими “занудными героями-правдолюбцами”, но мы в данном случае просто не можем молчать, не имеем права. Поскольку никто не взял еще на себя смелость противостоять чудовищной лавине “пирамидомании”, мы, будучи специалистами в своих областях знаний, на которые поднимает руку В. Гох, вынуждены сказать свое веское слово. Читатель может согласиться с нами или нет. Это его право. Мы лишь хотим, чтобы он понял: его дурачат очередные шарлатаны, которые, прикрываясь научными терминами и званиями, добиваются каких-то своих целей, далеких от целей истинной науки. Ни больше, ни меньше…

Список литературы