Александр 1

| Категория реферата: Рефераты по государству и праву
| Теги реферата: доклад по обж, реферат по русскому языку
| Добавил(а) на сайт: Dubinin.

Тильзитские переговоры закончились в беспримерно краткий срок: первая встреча двух императоров состоялась 25 июня, основные тильзитские документы были подписаны 7 июля. 9 июля был подписан договор с Пруссией. Понадобилось менее двух недель, чтобы нащупать решение многочисленных спорных вопросов и, несмотря на разногласия, найти взаимоприемлемые условия соглашения. Вчерашние враги не только прекратили войну, они стали союзниками.

Не подлежит сомнению, что в Тильзите под покровом дружественных слов, взаимных комплиментов и любезностей, под звон хрустальных бокалов с шампанским и опьянение тостами о дружбе шла невидимая, но явственно ощутимая борьба двух внешнеполитических линий, двух разных программ. Исследователи, изучавшие эти вопросы, в той или иной мере должны были это признавать. Однако при всем том нельзя отрицать, что столь быстрое достижение соглашения между еще вчера воевавшими государствами стало возможно лишь потому, что с обеих сторон была проявлена добрая воля, несомненное желание преодолеть многочисленные разногласия. Это желание достичь соглашения было в равной мере присуще и Наполеону, и Александру.

В этой связи нельзя не коснуться одного частного вопроса, заслуживающего все же внимания. В исторической литературе давно уже стало почти избитой истиной в изображении дипломатических коллизий, возникавших в Тильзите между двумя императорами, рисовать Наполеона тонким и умным обольстителем, сумевшим обойти чувствительного, тщеславного и слабого Александра. Эта версия, к слову сказать, создавалась не только французской историографией. В нашей стране давно уже, около ста пятидесяти лет, стало традицией смотреть на
Александра I глазами Пушкина:

Самовластительный злодей!

Тебя, твой трон я ненавижу,

Твою погибель, смерть детей

С жестокой радостию вижу.

Эти чувства великого поэта к царю разделялись многими. Пушкин входил в жизнь в преддекабрьское время и позже мыслями, чувствами, личными связями был вместе с «синими гусарами», вышедшими 14 декабря
1825 года на Сенатскую площадь. Для поколения Пушкина и декабристов царь Александр был первым врагом.

Позже Лев Толстой в романе «Война и мир» (задуманном первоначально как роман о декабристах) продолжил развенчание
Александра I. Портрет, воссозданный на страницах знаменитой эпопеи гениальным пером, дискредитировал царя прежде всего эстетически и этически: он представал перед читателями тщеславным, слабым и лживым человеком, позером и мелким себялюбцем.

Само собой разумеется, что речь идет не о пересмотре ставшего традиционным отношения к царю Александру и, конечно, не о какой-то его «реабилитации». Речь идет об ином — о сохранении необходимого историзма при оценке определенных действий царя Александра. Не рассматривая здесь ни всей его деятельности в целом, ни всех присущих ему черт, следует, отправляясь от источников, доступных историку, все же признать его дипломатическую игру в Тильзите искусной. Александр претендовал на роль военного руководителя и, вероятно, мечтал о военной славе. Кампании 1805 и 1807 годов показали, что у него нет к тому данных; его пребывание в армии приносило ей ущерб. Но в политической сфере, в области дипломатии он оказался на высоте задач. Ученик Лагарпа, великолепно усвоивший неопределенно «вольнолюбивую» фразеологию XVIII века, гибкий, превосходный актер, скрывавший под привлекательным прямодушием коварство, Александр I был и расчетливее, и жестче, чем он представлялся современникам. Среди монархов династии Романовых, не считая особняком стоявшего Петра I, Александр I был, по-видимому, самым умным и умелым политиком. И среди монархов начала девятнадцатого столетия он тоже был, вероятно, наиболее современным, во всяком случае более умным и ловким, политиком, чем Фридрих-
Вильгельм прусский или австрийский император Франц.

В очень трудных условиях после Фридланда, двух проигранных войн, в прямых переговорах с Наполеоном Александр I сумел найти и верный тон, и нужные аргументы, и необходимую гибкость, чтобы, сохраняя положение равноправного партнера, прийти в короткий срок к удовлетворяющему обе стороны компромиссу.

Тильзит в большинстве исторических работ изображают односторонне, как вершину успехов Наполеона. Но Тильзит был не только успехом Наполеона (против чего спорить не приходится), но и успехом русской дипломатии. Как это доказано новейшей публикацией русских документов, Александр первоначально не хотел идти на союз с
Францией, он предпочитал ограничиться заключением мира. Напротив, для Наполеона союз с Россией был главной целью, к которой он стремился с 1800 года. Для Александра необходимым условием
«замирения» с Францией было сохранение Пруссии, хотя бы и потерявшей часть своих владений. Наполеон был склонен полностью уничтожить
Пруссию, разделить ее владения. Здесь нет возможности из-за недостатка места останавливаться на других спорных вопросах.

Обе стороны быстро поняли необходимость взаимных уступок:
Александр пересмотрел свой взгляд на проблему союза, Наполеон изменил свои планы в отношении Пруссии. Компромисс был найден.

Александру пришлось заключить с Наполеоном мир и даже стать его союзником. Но в отличие от Павла I, который искренне верил
Наполеону, Александр хорошо знал своего противника и готовился к борьбе с ним. Наполеону вскоре пришлось изменить мнение об
Александре. Он писал: «Александр гораздо умнее, чем о нём думают». А позже, убедившись, что Александра не так просто обмануть, называл его «северным Тальма» и «византийским греком» и жаловался на хитрость своего соперника.

Наполеон сказал одному из русских дипломатов:
- Передайте вашему государю, что я его друг… Если мы соединимся, мир будет наш. Вселенная подобна яблоку. Мы можем разрезать его на две части, и каждый из нас получит половину.

Когда Александру I передали эти слова, он заметил:
- Сначала он довольствуется одной половиной яблока, а потом придёт охота взять и другую.

Наполеон сказал своим приближённым:
- Через пять лет я буду властелином всего мира. Останется только

Россия, но я раздавлю её.

Александр, понимая, что союз с Наполеоном – это взаимный обман, говорил по этому поводу:
- Наполеон или я. Вместе нам не царствовать.

Наполеон и Александр столкнулись как две личности. Казалось, все преимущества были на стороне первого. Наполеон поражал современников работоспособностью и энергией. Александр был ленив и бездеятелен. Наполеона считали гениальнейшим полководцем и талантливым государственным деятелем. Он выиграл десятки сражений, дал Франции новое законодательство. Александр не блистал никакими талантами. Он позорно проиграл единственное своё сражение под
Аустерлицем и так и не довел до конца начатую им бездарную государственную реформу. Наполеон мог жертвовать жизнями миллионов.
Александр всю жизнь мучился тем, что оказался причастен к смерти
Павла I. Вид поля боя с множеством трупов вдохновлял Наполеона.
Александр плакал от подобного зрелища. Наполеону было мало властвовать над Европой. Он хотел владеть Азией, всем миром.
Александр мечтал отказаться от самой великой в мире империи и считал, что ему будет достаточно небольшого домика с садиком.

Когда началась война, Александр хотел стать во главе войск. Но не потому, что жаждал славы. Он считал, что вражеское нашествие на
Россию – это наказание судьбы за его участие в заговоре против собственного отца. И потому он должен сам встречать врага и нести ответственность за оборону страны. Историки часто обсуждали
Александра за то, что он неумелыми действиями только мешал вести войну. И тем не менее Александр согласился покинуть войска, когда его убедили, что это нужно сделать «для пользы отечества».

Александр не любил Кутузова, свидетеля его позора под
Аустерлицем. Но вопреки своему желанию назначил его главнокомандующим, когда ему доказали, что только Кутузов спасёт
Россию. Императрица-мать, брат Александра Константин и самый близкий и преданный придворный Аракчеев просили, умоляли Александра сложить оружие, согласиться на мир с Наполеоном, которого они считали непобедимым. Наполеон знал об этом и ждал в Москве, что со дня на день Александр вступит с ним в переговоры. Однако царь был непримирим.
- Истощив все средства, которые в моей власти, я отпущу себе бороду и лучше соглашусь питаться картофелем с последним из моих крестьян, нежели подпишу позор моему отечеству и моим подданным, жертвы которых я умею ценить, – сказал Александр.

На этот подвиг толкнули царя две вполне естественные причины – понимание неприемлемости континентальной блокады для России и личная ненависть к Наполеону.

Когда стало известно о том, что Наполеон занял Москву,
Александр I поседел за одну ночь. И даже после этого он не сдался и отвергал любые предложения о мире с врагом.
- Я и народ, во главе которого я имею честь находиться, решили стоять твёрдо и скорее погрести себя под развалинами империи, нежели примириться с Аттилою новейших времён, – отвечал Александр на любые попытки своих приближённых заговорить о мире.

Александр не подчинялся воле Наполеона. И его твёрдость спасла
Россию. Решительность и упорство Александра сыграли в Отечественной войне 1812 года не меньшую роль, чем мудрость Кутузова и патриотизм всего русского народа.