Государственно-политические аспекты деятельности Русского Общевоинского союза

| Категория реферата: Рефераты по государству и праву
| Теги реферата: пушкин пушкин пушкин изложение, конспекты занятий в детском саду
| Добавил(а) на сайт: Vergun.

IV – Королевство Югославия. Отделения союза были созданы в крупных городах: Нови-Саде, Петров-граде, Белграде. Начальником этого отдела являлся генерал В.Э. фон Экк, в январе 1933 начальником стал генерал- лейтенант Г.Л. Барбович.

V – Бельгия, Люксембург. Начальник отдела генерал-майор Б.Г. Гартман.

VI – Чехия, Словакия. Начальник отдела – генерал-лейтенант Н.А.
Ходорович, в состав отдела входили такие организации как: Союз
Первопоходников, Союз Участников Великой Войны.

Отдел РОВС в Аргентине. Был основан 08.10 1931 и насчитывал около 40 членов. Деятельность отдела заключалась в ежемесячных собраниях, финансовой помощи военным инвалидам в Европе и Южной Америке, пропагандистской антикоммунистической работе.

Отдел РОВС на Дальнем Востоке. Начальник - генерал-лейтенант М.К.
Дитерихс. Также существовала группа РОВС в Харбине, начальник генерал- лейтенант Вержбицкий. В 1932г. При отделении были открыты Военно-училищные курсы, первый выпуск состоялся в 1934г.

Южноамериканский отдел РОВС. Начальник – генерал-майор Н.Ф. Эрн, в последствии благодаря этому отделу было открыто Бразильское отделение РОВСа в Сан-Паулу.
Существовали также отделы РОВСа:

1-й – в Сан-Франциско, 2-й – в Нью-Йорке. А также Канадский отдел и
Австралийский отдел.

После смерти генерала Врангеля РОВС возглавляли генералы А.П. Кутепов
(1928-1930) и Е.К. Миллер (1930-1937), затем генерал-лейтенант Ф.Ф. Абрамов
(1937-1938) и генерал-лейтенант А.П. Архангельский (1938 – 1957).

До Второй мировой войны РОВС был массовым источником антикоммунистической активности. После 1945г. Произошло качественное изменение его функций, по-прежнему остававшегося основой белой эмиграции , но превратившегося как по возрасту его членов, так и по условиям его существования из боевой организации Белой Армии в ветеранскую организацию.

в. Деятельность РОВСа в России и мире
Стоит сразу сказать, что отождествление Русского Обще-Воинского союза с политической партией неверно. Безусловно, РОВС имел некоторые черты политической партии, такие как членские взносы, членские корточки и т.п. но фактически РОВС политической партией не являлся. Этому есть ряд примеров.
«Секретное предписание
Сремски Карловици

11 сентября 1924 г.

Ввиду этого считаю нужным указать следующее:
Образование «Русского Обще-Воинского Союза» венчает упорную четырехлетнюю работу по объединению русского зарубежного офицерства с Русской Армией и, сохраняя ныне существующую организацию как офицерских союзов и обществ, так и войсковых частей Армии, приводит ее в стройную систему.
Вместе с сим - и это главное - образование «Русского Обще-Воинского
Союза» подготавливает возможность на случай необходимости под давлением общей политической обстановки принять Русской Армии новую форму бытия в виде воинских союзов, подчинениях Председателям Отделов «Русского Обще-
Воинского Союза».
Это последнее соображение - дать возможность Армии продолжить свое существование при всякой политической обстановке в виде воинского союза - не могло быть приведено в приказе ввиду его секретности.
Никаких других целей образование «Русского Обще-Воинского Союза» не преследует, что Вам и надлежит иметь в виду в случае борьбы за проведение его в жизнь.
Генерал Врангель
Генерал-лейтенант Кусонский»
Это предписание в дальнейшем сыграет огромную роль. РОВС никогда не будет партией, всегда будет являться организацией военного типа. Лишним подтверждением этому могут являться слова Александра Павловича Кутепова, одного из оргнизаторов союза. “Все мы считаем, что армия должна быть вне политики, и если в нашей армии солдаты и офицеры — монархисты, и если великий князь Николай Николаевич пользуется большим авторитетом в войсках, армия признает только одно знамя — национальный русский флаг. Все слухи, что армия вошла в контакт с той или иной политической группировкой, — сплошь провокация. Наша задача — сохранение организованных кадров офицеров и солдат для будущей России”.

Также, помимо всего вышеперечисленного, можно отметить следующий документ:
«Русский Обще-Воинский Союз никогда не был политической партией и, если он когда-нибудь превратится в таковую, то он изменит своему основному существу.
«Политическая партия делит свой народ на своих и чужих и ищет успеха именно своим; примеров тому было у нас достаточно перед глазами. Она отправляется не от Целого и думает не о Целом, а представляет интересы только одной части народа (все равно — класса, сословия, профессионального союза или церкви). Этот партийный интерес она стремится выдать за всенародный и тем навязать его всему народу; и для этого она добивается власти. Для приобретения власти она ведет агитацию, раздает обещания, восхваляет себя, старается захватить так называемые общественные высоты (редакции, банки, влиятельные должности и т. д.), вносит пристрастный дух партийности во всю культуру, извращает все критерии жизни, интригует, пачкает других и обычно неутомимо лжет везде в свою пользу.
«Всем этим Р.О.В.С. никогда не занимался и таких целей себе никогда не ставил. Он искал не власти, а служения; отстаивал не партийное дело, а национально- государственное; объединял, а не разделял; жертвовал, а не приобретал. Он носил в себе дух национальной, патриотической армии, а не частного сообщества граждан, сорганизовавшихся для легального, а по теперешнему времени, может быть и полулегального или даже и вовсе нелегального захвата власти. Этому духу Р.О.В.С. доселе и оставался верен.
.

Но он есть кадр русской армии, орденски спаянный национально- патриотическим единомыслием, единочувствием и единоволением.
«Что же касается программы, то за эти долгие годы мы видели много программ.
Все они были беспочвенны, ибо составлялись заочно, в отдалении от России, на глазомер, без подлинного знания о тех процессах, которые совершаются в
России; все они устаревали через несколько месяцев после своего изобретения; все они имели доктринерский характер и ограничивались заимствованиями у Западной Европы. Это удовлетворяло только близоруких и наивных людей, думающих по бумажке и боящихся куда-то опоздать.
Нам надо думать самостоятельно и готовить в душе новую Россию». [2]

Итак, можно сказать, что РОВС был полувоенной белоэмигрантской организацией, а точнее новой формой существования русской армии. Такая организация как РОВС нужна была для осуществления помощи инвалидам
Гражданской и Первой Мировой войн, пропаганды антикоммунистических идей по всему миру, соединения эмигрантов по всему миру в единое целое, представления интересов всех без исключения эмигрантов на мировой арене. Но самой главной целью в деятельности Русского Обще-Воинского союза было продолжение борьбы с большевизмом в Советской России. Борьбу с большевизмом можно разделить на три стадии:
- террористическая борьба против СССР, посылка диверсантов или уничтожение советских сотрудников на территории западной Европы.
- попытки вооруженного вторжения на территорию СССР.
- вооруженная борьба с коммунизмом по всему миру.

В РОВСе подготовкой и посылкой диверсантов руководил А.П. Кутепов,
Великий князь Николай Николаевич одобрил эту деятельность. Кутепов подготовил несколько групп белых боевиков, но успеха достигла только одна.
Это группа капитана В.А. Ларионова, которая взорвала ленинградский
Центральный партклуб в июне 1927 г. Остальные же группы боевиков были уничтожены советскими спецслужбами, благодаря успешной операции «Трест», которая была направлена на недопущение борьбы белых эмигрантов против советской власти. Помимо террористической деятельности РОВС готовил вторжение на территорию Советского союза, разработкой операции руководил все тот же Кутепов. Существовало три основных плана нападения на советский союз с территории Польши, при помощи организации Савинкова[3], с территории
Закавказья и с территории Финляндии. Но ни одному сценарию не удалось сбыться в силу объективных причин. Во-первых, это несопоставимость численности армий противоборствующих сторон, во-вторых, отсутствие поддержки со стороны западных стран, к тому времени почти все государства
Европы признали СССР и портить отношения с ним никто не хотел. Помимо борьбы с Советским союзом члены РОВС участвовали в борьбе с мировым коммунистическим движением, в частности в Испании и Китае. В 1926-1927 г. в
Китае шла борьба за власть между диктатором Маньчжурии Чжан Цзолинем и протеже большевиков Фэн Юйсяном. Некоторые члены РОВС приняли участие в этой борьбе, но лишь на правах наемной военной силы, фактически никакой идеологии в этом участии не было, лишь коммерческая выгода. Произошло это, потому что РОВС не смог добиться полноправного политического союза. Только в Испании РОВСу удалось (хотя и в малой степени) реализовать свои планы по борьбе против международного коммунистического движения. В сводном русском отряде члены РОВСа приняли участие в гражданской войне в Испании (1936-1939 гг.), отряд насчитывал 72 человека, из которых 34 погибло. В числе погибших, отмеченных посмертно высшими испанскими орденами, был член РОВСа генерал-майор А.В. Фок. Многие члены РОВС связывали большие надежды с приходом к власти в Германии нацистов, но как известно союза и совместной борьбы в том формате в котором хотел РОВС не получилось.

4. Заключение
Русский Обще-Воинский союз крупнейшая белоэмигрантская организация, до того как Советский союз был признан мировым сообществом, РОВС был Русской Армией в изгнании, армией без земли, но с военачальниками, солдатами, знаменами и идеей. Точно так же как и Высший Монархический совет и Великий князь
Николай Николаевич Романов были правительством в изгнании. В своей работе я постарался рассмотреть Русский Обще-Воинский союз в целом: причины его создания, его работу, борьбу. Рассказал о его создателях, его структуре.
Завершить работу мне бы хотелось словами создателя и первого председателя
Русского Обще-Воинского союза барона Врангеля: “Как бы ни сложилась обстановка, армия призвана играть особую роль в возрождении России. Лозунг, начертанный на наших знаменах — “Мы боремся за Отечество, народ сам решит, какой быть России”, — единственно верен.

5. Список использованной литературы.

. А.В. Окороков, «Русская эмиграция 1920-1990», ООО «Авуар Консалтинг»,

Москва 2003.

. А.Ф. Киселев, «Политическая истории русской эмиграции 1920- 1940», ГИЦ

«Владос», Москва 1999.

. В.П. Рынкевич, «Мираж» (роман-биография А.П. Кутепова), «Астрель»,

Москва 2004.

. Кристофер Эндрю, О.Гордиевский, «КГБ история внешнеполитических операций», Nota-bene 1992.