Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6

Разрабатывая стратегию совершенствования избирательного законодательства, важно иметь в виду, что на этом пути нет легких и одномерных решений. [9]

Так например, много споров вызывает законодательная норма о возможности двойного выдвижения кандидатов. В данной связи может быть полезен опыт немецкого закона о выборах, ряд положений которого послужил моделью при разработке российского избирательного законодательства.
Согласно этому закону партия, сумевшая провести своего представителя в
Бундестаг и по земельному списку, и по избирательному округу, теряет столько голосов из числа поданных за ее список, сколько отдано в поддержку ее кандидата в избирательном округе. Таким образом, удваивая шансы наиболее ценных своих представителей, партия платит за эту страховку вполне адекватную цену. Подобный принцип предлагалось ввести и в наше законодательство. Однако в новом законе о выборах, принятом в 1997 году было реализовано иное решение: 5 процентный барьер для утверждения кандидатов законодатель заменил на 2-х процентный, сохранив и принцип двойного выдвижения.

Если в этой связи обратиться к результатам выборов 1995 года, то становится видно, что в структуре предпочтений электората помимо четверки победителей, перешагнувших пятипроцентный барьер, четко выделяется группа лидеров второго эшелона, набравших более 2% голосов (“Женщины России”,
“Коммунисты - Трудовая Россия”, ДВР, Партия самоуправления трудящихся,
“Держава”, “Вперед, Россия” и др.). Они в своей совокупности являются довольно точным слепком с нынешнего политического спектра с его левым и правым радикальными флангами, с лево- и правоориентированным центром, с его национал-патриотической составляющей. В эту группу лидеров в основном вошли те, кто отражает признанные в обществе политические позиции и при соответствующем раскладе политической конъюнктуры способен на равных конкурировать с нынешними победителями.

Опыт выборов в Государственную Думу в 1995 году стал предметом пристального внимания теоретиков и практиков, заинтересованных в дальнейших шагах по осуществлению в стране политической реформы, становлению полноценной многопартийности, развитию парламентаризма.

Список литературы использованной по теме.

1. Конституция Российской Федерации: Комментарий. М., 1994.

2. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Рос сии: Учебник, М., 1995.

3. Конституционное право: Учебник, отв.ред. Козлов А.Е.,

М., 1996.

4. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право

Российской Федерации: Учебник, М., 1996.

5. Закон РФ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”.

//Собрание законодательства РФ, 1997, № 38, ст.4339.

6. Закон РФ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального

Собрания Российской Федерации”. //Собрание законодательства

РФ, 1995, № 26, ст.2398.

7. Закон РФ “Об обеспечении конституционных прав граждан

Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления”. //Собрание законодательства РФ,

1996, № 49, ст.5497.

8. Закон РФ “О выборах Президента Российской Федерации”.

//Собрание законодательства РФ, 1995, № 21, ст. 1924.

9. Лапаева В.В. Выборы в Государственную Думу 1995 г.: проблемы совершенствования законодательства. //Государство и право,

1996, № 9, с.21-34.

Скачали данный реферат: Агапит, Мягков, Янченко, Nabatov, Janzinov, Lavrentij, Никашин.
Последние просмотренные рефераты на тему: конспекты занятий в детском саду, решебник по химии, рассказы чехова, реферат на.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6