Николай II: трагедия личности, трагедия страны

| Категория реферата: Рефераты по государству и праву
| Теги реферата: онегин сочинение, конспекты по литературе
| Добавил(а) на сайт: Вукол.

Приёмы при дворе многочисленных черносотенных делегаций явились результатом недоверия, которое испытывал царь к народным избранникам. Он видел в депутатах думы представителей не народа, а просто интеллигентов.
Совсем другое – крестьянские делегации. Царь встречался с ними охотно и подолгу говорил, без утомления, радостно и приветливо.

Часто сообщалось о лицах, которым царь давал тайные аудиенции. В действительности их было немного, если не считать тех, которые Николай II принимал, хотя и неофициально, но по просьбе соответствующих министров.

Из тайных докладчиков известна лишь группа Безобразова, Вонлярского и
Абазы, из которых двое были кавалергарды.

Но главным и наиболее влиятельным секретным советником царя был
Распутин.

Этого человека по-настоящему звали Григорием Ефимовичем Новых, а прозвище «Распутин» он получил за свою разгульную жизнь. Был он человеком неглупым и хитрым, стал в своих краях известен как «сибирский пророк» и
«святой старец». Слухи о том, что Распутин якобы обладает чудесным даром исцелять больных, дошли и до царской семьи.

Распутину действительно удавалось облегчить страдания царевича, и он приобрёл неограниченное влияние на царскую семью. По его совету царь назначал и смещал министров, принимал решения государственной важности.
Большую часть времени Распутин проводил в пьянстве, слухи о творимых им безобразиях ходили по всей стране, тень «распутинщины» пала на царскую семью.

Нашлись люди, которым небезразлична была судьба царской власти. Они считали, что царь и царица опозорили себя, поддерживая отношения с
Распутиным, поэтому царя надо отстранить от власти, а на престол посадить
Алексея. Но прежде всего – убить Распутина.

Заговорщики пригласили Распутина на ужин, угостили его отравленным пирожным и вином. Яд не подействовал – пришлось стрелять, затем тело сбросили в реку под лёд – только тогда Распутин умер. Так была осуществлена первая часть заговора, второй части помешала Февральская революция.

Николая II трудно причислить к разряду убеждённых реформаторов, но его несправедливо относить (как это часто делается) к числу политических ретроградов, стремившихся не допустить никаких нововведений. Он обладал одним очень ценным качеством для политика: умел принимать новые реальности даже в тех случаях, когда они не соответствовали его собственным представлениям. Во имя высших интересов он находил мужество переступить через собственное «я», хотя это давалось с большим трудом. Так было в
1905г., когда он пошёл на издание Манифеста 17 октября, так было в период учреждения и существования Государственной Думы, так было и 2 марта 1917г., когда во имя блага России он перечеркнул собственную судьбу и жизнь.

3. Николай ?? и П.А.Столыпин.

После событий 3 июня 1907г. – роспуска II Думы и изменения избирательного закона – в стране установился режим, получивший название
«третьеиюньской монархии». Правительство продолжало проводить реформы, но при этом заметно урезало права общества и ориентировалось на верхушку имущих классов

Главным творцом нового курса стал П.А.Столыпин (1862-1911), председатель Совета министров в 1906-1911гг. Для проведения своей политики
Столыпин нуждался в Думе, способной сотрудничать с правительством. Его позиции в Думе обеспечивал «Союз 17 октября», ставший, по существу правительственной партией.

Борьба с революцией велась при Столыпине значительно более сурово и последовательно, чем прежде. Были введены военно-полевые суды. В них дела о вооруженном выступлении против властей решались в ускоренном порядке несколькими офицерами без участия защиты. При Столыпине широко практиковалось и внедрение полицейских агентов в ряды революционных организаций. Однако репрессии и жёсткие меры не стали для Столыпина самоцелью: им была задумана обширная программа реформ.

Сущность аграрной реформы заключалась в попытке решить аграрный вопрос, не затрагивая земель помещиков. Выход Столыпин видел в замене общинного крестьянского землевладения индивидуальным, частным. Базу для столыпинской реформы создал указ 1905г. об отмене выкупных платежей.

Реформа не была завершена, т.к. оказалась сорванной первой мировой войной. Существовали изъяны и в самой организации реформы. Она слишком запоздала и потому проводилась торопливо, бюрократическими методами: если в прежние годы правительство искусственно консервировало общину, то теперь оно принялось её искусственно разрушать. Для реформы нужны были большие деньги (на ссуды хуторянам и переселенцам, межевание земли, поддержку
Крестьянского банка), а их не хватало: приходилось перевооружать армию, платить государственные долги.

Аграрные преобразования неизбежно потянули за собой цепочку общественно-политических реформ, а это встревожило правые силы, сосредоточенные в Государственном совете. Верхняя государственная палата один за другим отвергала все столыпинские проекты: удалось провести (уже после смерти Столыпина – в 1912г.) лишь закон о страховании рабочих и сокращении рабочего дня, да и то в урезанном виде. Ввести земства на
Украине и в Белоруссии Столыпин смог лишь чрезвычайным путём – убедив царя распустить на три дня Думу и Государственный совет.

Николай II, поначалу поддерживавший Столыпина, начал охладевать к нему: в царские представления об истинном самодержавии не вписывался властный премьер, самостоятельно направляющий действия правительства. После того, как наступило «успокоение», верхам оказались уже не так нужны столыпинские реформы. Система Столыпина, рассчитанная на лавирование между различными общественными и политическими силами, начала неумолимо рушиться.

Столыпину удалось заинтересовать царя своей аграрной программой, предусматривавшей ликвидацию общины – священной коровы реакционеров.
Николай одобрил и учреждение военных трибуналов, которые могли бы в суммарном производстве приговаривать к смерти политических противников, действовавших с оружием в руках. Эта мера встретила упорное сопротивление общественности и сделала невозможным сотрудничество между консервативными конституционными силами и Столыпиным во время второй думы. Столыпинские трибуналы попирали принципы правового государства, но нужно сказать, что число приговорённых к смерти казнённых лиц было незначительным.

Отношения между Николаем и его премьер-министрами демонстрируют основополагающую структурную проблему конституционной монархии: если премьер-министр проводит единую политику правительства и становится популярным, то монарх отходит на задний план и простор для принятия им решений ограничивается. Николай почувствовал это и в различных ситуациях становился на сторону противников Столыпина, чтобы сохранить своё положение.

4. Гибель империи. Судьба Николая ??.

В феврале 1917г. царизм приближался к своей гибели. Миллионы рабочих и крестьян изнемогали в окопах. Надвигалась разруха. Иссякли запасы хлеба.
Отъезд царя в ставку уже ничего не решал. Революционная ситуация развивалась, охватывая всё большие массы народа. Вооруженные люди открыли тюрьмы и освободили политических заключенных. Власть перешла в руки восставших. Министры были арестованы. Дума получила указ царя о роспуске.
Был организован Временный комитет, который позднее стал Временным правительством.

Одновременно на предприятиях происходили выборы депутатов в Совет.
Центром восставших стал Таврический дворец. Здесь был организован временный исполнительный комитет совета рабочих депутатов. Он же издал знаменитый приказ №1, который вводил в армии и на флоте комитеты из выбранных солдат и матросов. Этот приказ фактически лишал офицеров власти над солдатами.

Оказывается, раз и навсегда избавиться от Николая – «вот что надо русским»! Так и заявляет Родзянко генералу Рузскому, вызвав его к прямому проводу.

Николай II, испытывая сильное давление со стороны революционного
Петрограда и командования армии, 2 марта 1917г. отрёкся от престола в пользу своего брата великого князя Михаила. Однако первоначальным его решением было отречение в пользу сына Алексея при регентстве Михаила. Из протокола разговора Николая с думцами Гучковым и Шульгиным: «…Жить с мальчиком в разлуке…я не могу!.. Вы это, надеюсь, поймёте?..»

По законам о престолонаследовании царь мог отречься только за себя, а не «передать» или «подарить» престол кому захотел. Однако спорить некогда.