Договор хранения

| Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
| Теги реферата: банк курсовых, изложение по русскому
| Добавил(а) на сайт: Untilov.

В-шестых, по окончании срока хранения (а при бессрочном договоре - по заявлению поклажедателю) вещь в соответствии с целью договора должна быть возвращена поклажедателю, притом (в случае обычного, нормального depositum) именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.

Договор хранения не устанавливал равноценных, эквивалентных прав и обязанностей для той и другой стороны. Поскольку depositum характеризовался признаком бесплатности хранения, поклажеприниматель не имел такого же основного права требования к поклажедателю, каким являлось требование поклажедателя о возврате переданной на хранение вещи в целости.
Но depositum не являлся и таким последовательно односторонним договором, как заем, из которого иск получала только одна сторона займодавец.

Как и при договоре ссуды, из depositum вытекало основное требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском - actio depositi directa. И только в качестве случайного, возникающего при известных обстоятельствах, давался иск поклажепринимателю, именуемый actio depositi contraria, с помощью которого поклажеприниматель мог взыскивать с поклажедателя убытки, если тот, давая вещь не хранение, виновным образом причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках переданной вещи.

Права и обязанности сторон. На поклажепринимателе лежала обязанность хранить вещь в течение определенного времени, после чего вернуть поклажедателю. Это - главное, основное обязательство из договора depositum.
Безвозмездный характер хранения ослаблял требования, предъявляемые к хранителю: про него говорят, что он "custodiam non praestat". Это выражение нельзя понимать в том смысле, что хранитель не отвечает за то, будет ли принятая вещь в сохранности или нет: поскольку хранитель вещи был обязан ее вернуть, и это его обязательство являлось юридическим, защищенным с помощью иска, очевидно, он не мог не отвечать за целость и сохранность вещи.

Формулу, что поклажеприниматель custodiam non praestat, следует толковать в том смысле, что, поскольку поклажеприниматель не извлекал из договора никакой для себя выгоды, хранил вещь безвозмездно, он был вправе ограничиваться более элементарными мерами, хранить вещь, как это делают обычные, заурядные люди, а также должен был принимать те меры, какие, быть может, предусмотрены в договоре. Принимать какие-либо специальные, более сложные меры для охраны вещи депозитарий не обязан. Он должен хранить вещь, как обыкновенный средний хозяин. Другими словами, поклажеприниматель отвечал, если в его действиях, во всем его отношении к вещи проявлен dolus (умысел) или culpa lata (грубая небрежность), но не отвечал, если его можно упрекнуть только в culpa levis (легкой вине).

Связь пределов ответственности поклажепринимателя с принципом безвозмездности договора поклажи, отмеченная выше, нередко приводилась римскими юристами в объяснение того, что поклажеприниматель не отвечает за culpa levis. Особенно подробно и ярко разъяснен этот вопрос Гаем. Гай писал, что если тот, кому мы отдали на хранение какую-нибудь вещь, утратит ее neglegenter, т.е. по небрежности, он не будет нести ответственности за утрату. Употребленное Гаем выражение "передача вещи на хранение небрежному другу" отражает мельком древнейшую форму, служившую цели хранения. По окончании хранения поклажеприниматель обязан был возвратить вещь, а также доходы от нее, если они получены были за время хранения. Обязанность поклажедателя являлась случайно приходящей в отдельных случаях. Поэтому для поклажепринимателя не было создано основного иска, а давалась actio depositi contraria. С помощью этого иска поклажеприниматель искал с поклажедателя возможные убытки, а также вознаграждение на издержки на вещь, если они произведены по прямому указанию поклажедателя или по существу являются необходимыми издержками.

Возвращаясь к дням сегодняшним, стоит отметить, что институт договора хранения не претерпел существенных изменений. Ныне действующий Гражданский кодекс определяет в статье 420 договор хранения так: «По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить имущество, переданное ей другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности. В договоре хранения между организациями может быть также предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение имущество, которое будет передано ей другой стороной.
Договор хранения является безвозмездным, если иное не установлено законом или договором». Новый ГК не устанавливает безвозмездность хранения (ст.
776).

Договор хранения, в котором обеими или одной стороной является гражданин, при стоимости сдаваемого имущества свыше десяти минимальных заработных плат, должен быть заключен в письменной форме, за исключением сдачи вещей на хранение в гардеробы предприятий, учреждений и организаций с выдачей хранителем номера или жетона. В случае спора о тождестве вещей, принятых на хранение, и вещей, возвращаемых хранителем, допускаются свидетельские показания. Сдача вещей на хранение при чрезвычайных обстоятельствах
(пожар, наводнение и т.д.) может быть доказываема свидетельскими показаниями вне зависимости от стоимости сданных на хранение вещей.

Лицо, сдавшее вещи на хранение, вправе в любое время потребовать их от хранителя. Если вещи сданы на хранение до востребования или без указания срока, хранитель вправе в любое время отказаться от договора, но обязан предоставить сдавшему на хранение достаточный приданных обстоятельствах срок для принятия обратно этого имущества.

Хранитель обязан принять все меры, предусмотренные договором или необходимые для сохранения имущества. Хранитель по безвозмездному договору хранения, заключенному между гражданами, обязан заботиться о переданном ему на хранение имуществе, как о своем собственном. Хранитель не вправе пользоваться переданным ему на хранение имуществом, если иное не предусмотрено договором.

Размер вознаграждения хранителю по возмездному договору хранения (статья
420 настоящего Кодекса)определяется утвержденными в установленном порядке таксами, ставками, тарифами, а при отсутствии таковых - соглашением сторон.
При безвозмездном хранении сдавший имущество на хранение обязан возместить хранителю расходы, необходимые для сохранения имущества. Новый ГК предусматривает ответственность перед хранителем поклажедателя, не передавшего вещь на хранение в предусмотренный договором срок, за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением. Поклажедатель освобождается от этой ответственности, если заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок.

Организация, для которой хранение является одной из целей деятельности, предусмотренной уставом (положением), освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества, вызванные непреодолимой силой.
Если по истечении срока хранения, предусмотренного в договоре, или срока, указанного хранителем, имущество не взято обратно сдавшим его на хранение, хранитель впредь отвечает за утрату, недостачу или повреждение этого имущества лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
Если в законе или договоре не предусмотрена обязанность хранителя возместить убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением имущества, хранитель отвечает:
1) за утрату и недостачу имущества - в размере стоимости утраченного или недостающего имущества;
2) за повреждение имущества - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость.

Если при сдаче имущества была произведена оценка этого имущества, которая указана в договоре или ином документе, выданном хранителем, хранитель отвечает в размере суммы оценки, поскольку не доказано, что действительная стоимость утраченного, недостающего или поврежденного имущества ниже этой суммы. Если в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество имущества изменилось настолько, что оно не может быть использовано по первоначальному назначению, лицо, сдавшее имущество на хранение, вправе от него отказаться.

Лицо, сдавшее на хранение, обязано взять его обратно в сроки, определяемые договором или законодательством. При уклонении сдавшего на хранение от обратного получения имущества хранитель, если таковым является гражданин, вправе требовать по суду принудительной продажи этого имущества в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Республики
Беларусь для исполнения судебных решений. Если хранителем является организация, то продажа невостребованного имущества производится в порядке, предусмотренном в ее уставе (положении). Суммы вырученные от продажи имущества, выдаются сдавшему имущество на хранение, за вычетом сумм, причитающихся хранителю.

Сдавший имущество на хранение обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами этого имущества, если хранитель, принимая имущество на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.

В законе предусмотрен договор хранения с обезличением веще: если на хранение несколькими лицами сданы вещи, определенными в договоре родовыми признаками, и вещи эти обезличиваются хранителем, то устанавливается общая долевая собственность лиц, сдавших вещи на хранение, в соответствии с количеством сданных ими вещей. Если при наличии соглашения об этом такие вещи переходят в собственность хранителя, то он обязан вернуть сдавшему их на хранение в равном или обусловленном сторонами количестве вещи того же рода и качества.

2. Хранение на товарном складе.

Ранее в законодательстве существовало только понятие «хранение на таможенном складе», которое регулируется Положением N446-ОД от 31 декабря
1993 г. «О таможенных складах» Под «таможенным складом» понимается сооружение, используемое его владельцем по разрешению таможенного органа для складирования вещей, в отношении которых установлен режим таможенного хранения.

Понятие «Хранение на товарном складе» определено в новом ГК в ст. 797-
808, далее приведены выдержки из него. По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом.

Товарный склад признается складом общего пользования, если из законодательства или выданного этой коммерческой организации разрешения
(лицензии) вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца.

Договор складского хранения, заключаемый товарным складом общего пользования, признается публичным договором. Публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Если иное не предусмотрено договором хранения, товарный склад при приеме товаров на хранение обязан за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру, вес, объем) и внешнее состояние.

Товарный склад обязан предоставлять товаровладельцу во время хранения возможность осматривать товары или их образцы, если хранение осуществляется с обезличением, брать пробы и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности товаров.

В случае, когда для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения, товарный склад вправе принять требуемые меры самостоятельно. Однако он обязан уведомить товаровладельца о принятых мерах, если требовалось существенно изменить условия хранения товаров, предусмотренные договором складского хранения.