Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7

Не случайно поэтому п. 4 ст. 770 ГК указывает не необходимость соответствия условий договоров на выполнение НИОКР нормам об исключительных правах: ведь предметом этих обязательств является результат, который, как правило, может быть отнесен к числу объектов интеллектуальной собственности. Так, это могут быть результаты научных исследований, а также конструкторских или технологических разработок, программы для ЭВМ и т. д.

Особенность подобного предмета обязательства - творческий характер деятельности, осуществляемой для исполнения заключенных договоров, новизна результата, т. е. выполнение такого рода задач впервые, - все это диктует необходимость учета в правовых нормах риска случайной невозможности исполнения таких договоров. Поскольку предметом выступает создание новых объектов, предполагается творческий характер деятельности исполнителя, существует неизвестность относительно самой возможности получения положительного результата, дающие основание законодателю установить диспозитивную норму об отнесении такого риска на заказчика. И только условия конкретного договора могут распределить этот риск иначе, например, отнести его на исполнителя.

Заключение

Таким образом, в результате проведенного нами исследования особенностей правового регулирования договоров на выполнение работ можно сделать следующие выводы.

Подряд как такой договор, в силу которого одна сторона (подрядчик.) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стороны в договоре подряда — заказчик и подрядчик. Заказчиком является сторона, которая поручает другой стороне выполнение определенной работы, а подрядчиком — сторона, которая обязуется выполнить работу. И заказчиком и подрядчиком могут выступать как граждане, так и юридические лица. Выступая заказчиками по договору подряда, и граждане, и юридические лица, как правило, заказывают выполнение лишь таких работ, которые необходимы для удовлетворения их собственных запросов и потребностей. Однако сложившаяся хозяйственная практика показывает, что в ряде случаев выполнение функций заказчика довольно обременительно. Целесообразна поэтому деятельность так называемаемых профессиональных заказчиков, которые по договору с гражданами организациями принимают на себя выполнение функций заказчика по возведению зданий, сооружений либо выполнению иных работ для третьих лиц.

Нарушение договора подряда, с учетом его взаимного характера, может произойти по вине, как заказчика, так и подрядчика. Невыполнение заказчиком возложенных на него по договору обязанностей влечет, как правило, лишь обязанность выплатить подрядчику вознаграждение в полном объеме. Нарушение договора подрядчиком может состоять либо в невыполнении порученной ему работы либо в ненадлежащем ее выполнении.

Список использованной литературы:

а) Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2001.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»// Налоговый вестник.

2000. N 4. C 25.
3. Конституция Российской Федерации. М., 2000.

б) Литературные источники:
1. Агарков М.М. Подряд. Текст и комментарий к ст.220-235 ГК. М., 1924.
2. Барон Ю. Система римского гражданского права. Книга IV.
Обязательственное право. СПб., 1917.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997.
4. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.
5. Гай. Институции. М.1997. Книга 3.
6. Гражданское право. В 2 т. Том 2. Полутом 1. Под ред. проф. Е.А.Суханова.
М. 2000.
7. Гражданское право. В 3 т. Том 2. . Под ред. проф. А.П.Сергеева,
Ю.К.Толстого. М., 2000.
8. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право. Под ред.
В.В.Залесского. М., 1998.
9. Завидов Б.Д. Договор: подготовка, заключение, изменение. М., 1997.
10. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
11. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). М., 1996.
12. Коммерческое право. Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Я.Яковлевой. СПб. 1998.
13. Курс трудового права. Под ред. А. С. Пашкова, С. П. Маврина. Е. Б.
Хохлова. СПб., 1996.
14. Севастьянов Н.В. Договоры купли-продажи, аренды, подряда. М., 1998.
15. Советское гражданское право. В 2-х т. Под ред. О. А. Красавчикова.
М.,1985. Т. 2.
16. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С-Петербург. 1910.

17. Сухова Г.И. О практике разрешения споров по договору строительного подряда// Вестник ВАС РФ. 2000. N 6.
18. Харисов Ф., Фаршатов И. Санкции в договоре строительного подряда//
Хозяйство и право. 1999. N 7. С.82-89.
--------------------
[1] Барон Ю. Система римского гражданского права. Книга IV.
Обязательственное право. СПб., 1917. С.210..
[2] Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договры. М., 1999. С.10.
[3] В римском частном праве обычно отношение не считалось подрядом, если мастер изготавливал вещь ив своего материала. «..Если я договорился с ювелиром, чтобы он из своего золота сделал мне кольца определенного веса н определенной формы и получил бы, например, 200 денариев, то заключается ля договор купли-продажи или подряда. Кассии говорит, что в отношении материала заключен договор купли-продажи, в отношении же работы -договор найма. Но большинство решило, что заключен договор купли-продажи." (Гаи.
Институции. М.1997. Книга 3. и.142, 147. Такой же подход принят и в современном праве.
[4] Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право. Под ред.
В.В.Залесского. М., 1998. С.222-223.
[5] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С-Петербург. 1910.
С.565.
[6] Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право. Под ред.
В.В.Залесского. М., 1998. С.228.

[7] Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С.422.
[8] Завидов Б.Д. Договор: подготовка, заключение, изменение. М., 1997.
С.122.
[9] Коммерческое право. Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Я.Яковлевой. СПб. 1998.
С.285.
[10] Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право. Под ред.
В.В.Залесского. М., 1998. С.232.

[11] Гражданское право. Т.2. Под ред. А.П.Сергеева., Ю.К.Толстого. М.,
2000. С.308.
[12] Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С.418.
[13] Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право. Под ред.
В.В.Залесского. М., 1998. С.233.
[14] Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). М., 1996. С.364.
[15] Гражданское право. В 2 т. Том 2. Полутом 1. Под ред. проф.
Е.А.Суханова. М. 2000. С.503.

[16] См.: Курс трудового права.// Под ред. А. С. Пашкова, С. П. Маврина. Е.
Б. Хохлова. СПб., 1996. Т. 1 С. 107.
[17] Гражданское право. Т.2. Под ред. А.П.Сергеева., Ю.К.Толстого. М.,
2000. С.310.

[18] Гражданское право. В 2 т. Том 2. Полутом 1. Под ред. проф.
Е.А.Суханова. М. 2000. С.505.

[19] Коммерческое право. Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Я.Яковлевой. СПб.
1998. С.287.

[20] Гражданское право. В 2 т. Том 2. Полутом 1. Под ред. проф.
Е.А.Суханова. М. 2000. С.505-506.
[21] Коммерческое право. Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Я.Яковлевой. СПб.
1998. С.289; Гражданское право. Т.2. Под ред. А.П.Сергеева., Ю.К.Толстого.
М., 2000. С.314;. Завидов Б.Д. Договор: подготовка, заключение, изменение.
М., 1997. С.128.

[22] Гражданское право. В 2 т. Том 2. Полутом 1. Под ред. проф.
Е.А.Суханова. М. 2000. С.507.

[23] Гражданское право. Т.2. Под ред. А.П.Сергеева., Ю.К.Толстого. М.,
2000. С.317.

[24] См.: Советское гражданское право. В 2-х т. / Под ред. О. А.
Красавчикова. М„ 1985. Т. 2. С. 178.
[25] Коммерческое право. Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Я.Яковлевой. СПб.
1998. С.289-290.
[26] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»// Налоговый вестник. 2000. N 4. C 25.
[27] Коммерческое право. Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Я.Яковлевой. СПб.
1998. С.302.

Скачали данный реферат: Мышкин, Балашов, Алексеев, Лукиана, Zhivenkov, Nazar, Светозара.
Последние просмотренные рефераты на тему: контрольная 2, сочинения по русскому языку, бесплатные шпаргалки по праву, реферати.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7